АРБИТРАЖНЫЙ СУД  CАМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

443001, г. Самара, ул. Самарская, 203 «Б», тел. (846)207-55-15

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

12 декабря 2023 года

Дело №

А55-21512/2023

Резолютивная часть решения объявлена 05 декабря 2023 года

Решение в полном объеме изготовлено 11 декабря 2023 года

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Лигерман А.Ф.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1 

рассмотрев в судебном заседании 05.12.2023 дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью "Кинельская теплоэнергетическая компания" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 22.03.2018, ИНН: 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью Кинельское "Эфирно-кабельное телевидение" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 11.02.2003, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 

при участии в судебном заседании:

от истца – не явился, извещен надлежащим образом 

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением о взыскании с ответчика пении по Договору 504-от в размере 1 833  руб. 73 коп. (с учетом уточнений принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ, определением от 20.11.2023)

Определением от 13.07.2023 исковое заявление было оставлено без движения.

Определением суда от 14.08.2023 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определение от 16.10.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в силу ч.6 ст.121 АПК РФ, отзыв на иск не представил.

Информация о принятии искового заявления к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в сети Интернет по адресу: www.samara.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

Согласно п.6 ст. 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

На основании ч.1,3 ст.156 АПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителей сторон и по имеющимся в деле материалам.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к следующим выводам. 

Истец указывает, что между обществом с ограниченной ответственностью «Кинельская теплоэнергетическая компания» (далее - Истец) и обществом с ограниченной ответственностью «Кинельское «Эфирно-кабельное телевидение» (далее - Ответчик) был заключен договор на отпуск и прием тепловой энергии в горячей воде №504-от от 18.11.2019 г. (далее - Договор №504 - от).

В соответствии с условиями Договора №504-от Истец обязуется поставлять Ответчику на объект по адресу: 

<

...> Октября, д. 15А,через присоединенную сеть коммунальный ресурс: тепловую энергию в горячей воде, а Ответчик обязан оплачивать полученные ресурсы своевременно и в полном объеме.

Отпустив на объект ответчика в период с 01.04.2023 по 30.04.2023 тепловую энергию в горячей воде, Истец, по утвержденным для него тарифам, выставил Ответчику к оплате счета-фактуры:

-за потребление тепловой энергии на общую сумму 15 606 руб. 20 коп., которые ответчик не оплатил в полном объеме.

В связи с чем, истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием оплатить задолженность, которая была оставлена последним без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд  с данным исковым заявлением.

В ходе судебного разбирательства, ответчик представил в материалы дела платежное поручение, подтверждающее оплату суммы основного долга в полном объеме.

В связи с оплатой задолженности ответчиком, истцом было заявлено ходатайство об уточнении исковых требований, которое было принято судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с тем, что задолженность своевременно ответчиком оплачена не была, что подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пении по Договору 504-от в размере 1 833  руб. 73 коп. за период с  10.05.2023 по 25.06.2023.

Указанные требования подлежат удовлетворению, в связи со следующим.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В пункте 5.6 Договора № 504-от стороны установили, что в случае просрочки Ответчиком оплаты за поставленный коммунальный ресурс предусматривается взыскание с Ответчика пени в размере одной сто тридцатой ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В данном случае начисление истцом неустойки правомерно, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства исполнения ответчиком своего обязательства по оплате оказанных истцом услуг в сроки, определенные договором, тогда как действующим законодательством пени отнесена к мере ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, в частности за просрочку исполнения. 

Ответчик расчет, представленный истцом, не оспорил, контррасчет не представил.

Расчет пени судом проверен и признан правильным.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями Закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота. Односторонний отказ от исполнения обязательства  не допускается.   

В силу ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.  

В соответствии с ч.3 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно п. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик указанные истцом обстоятельства не оспорил, письменных возражений не заявил, доказательств оплаты не представил.

На основании вышеизложенного, исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по оплате государственной пошлины распределены судом в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ч. 1 ст. 110, ст.ст. 167-171, 176, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Кинельское "Эфирно-кабельное телевидение" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 11.02.2003, ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Кинельская теплоэнергетическая компания" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 22.03.2018, ИНН: 

<

***>) пени по Договору 504-от в размере 1 833 руб. 73 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 210 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Кинельская теплоэнергетическая компания" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 22.03.2018, ИНН: 

<

***>) из федерального бюджета 1 790 руб. государственной пошлины, перечисленной по платежному поручению № 2569 от 26.06.2023.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области в установленные законом сроки.

Судья

/

А.Ф. Лигерман