Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-243615/23-94-1989

г. Москва

12 марта 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 27 февраля 2024 года

Полный текст решения изготовлен 12 марта 2024 года

Арбитражный суд в составе судьи Харламова А.О.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Прожировой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению АО «Компания ТрансТелеКом» (121357, Россия, Москва, ул. Верейская, д. 2 стр. 33 ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к ответчику - АО "Проект Т" (107564, г. Москва, вн. тер. г. муниципальный округ Богородское, ул. Краснобогатырская, д. 6, стр. 6, пом. 02/подвал ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности в размере 253 386,60 руб.

при участии:  

от истца (заявителя): ФИО1 доверенность от 23.12.2022 г.

от заинтересованного лица: не явился, извещён

У С Т А Н О В И Л:

По уточненным требованиям АО «Компания ТрансТелеКом» (далее – истец) обратилось к АО "Проект Т" (далее – ответчик) в Арбитражный суд г. Москвы c иском о взыскании неустойки в размере 73 986 руб. 60 коп.

Истец поддерживает заявленные требования в полном объеме.

Дело рассмотрено в порядке ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в отсутствии ответчика, извещенного надлежащим образом. 

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, считает иск подлежащим удовлетворению полностью по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между АО «Компания ТрансТелеКом» и АО "Проект Т" заключен Договор об оказании услуг связи № MS009226 от 01.11.2020 (далее Договор).

В рамках Договора были подписаны Заказы на Услугу по присоединению и пропуску трафика сетей передачи данных.

Согласно п. 5.4.2. Договора, а также ст.ст. 314, 781 ГК РФ, ст. 54 ФЗ «О связи», п. 32 Правил оказания услуг связи по передаче данных Ответчик обязался оплачивать Услуги в порядке и в сроки, предусмотренные п. 7 Договора.

В соответствии с п. 6 Договора стоимость услуг по Договору состоит из единовременного платежа за подключение и ежемесячной стоимости Услуг по присоединению и пропуску трафика сетей передачи данных.

Оплата ежемесячной стоимости Услуг по предоставлению Заказчику каналов связи производится Оператором 2 не позднее последнего числа Расчетного периода на основании выставленных Оператором 1 счетов на оплату фактически оказанных услуг (п. 7.2. Договора).

Ответчик не осуществил оплату за оказанные ему Услуги по счету №2303MS009226 от 31.30.2023 на сумму 179 400 руб. в сроки, установленные договором.

Факт оказания Ответчику услуг связи в спорный период подтверждается Актом сдачи-приемки услуг, выставленным Истцом в соответствии с положениями статьи 4.2 Договора (копия Акта прилагается). Указанный Акт был принят со стороны Истца в полном объеме и в одностороннем порядке, поскольку согласно п. 4.3.2. Договора со стороны Ответчика в установленные сроки отказ от подписания Акта не поступал.

В связи с изложенным истец обратился в суд с указанным исковым заявлением.

Удовлетворяя исковые требований, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 8.8. Договора в случае просрочки платежей по оплате услуг Ответчик выплачивает пени в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не более 20% от суммы просроченных платежей.

Проверив расчет, представленный истцом, суд считает его арифметически верным, а требование о взыскании неустойки в заявленном размере, подлежащим удовлетворению, поскольку факт просрочки оплаты подтвержден материалами дела.

Госпошлина распределяется в соответствии со ст. 110 АПК РФ и относится на ответчика. 

Излишне уплаченная госпошлина подлежит возврату истцу из дохода федерального бюджета в порядке п. 1 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ.

На основании ст. 307, 309, 310, 330, 779, 781 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 65, 68, 71, 75, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с АО "Проект Т" в пользу АО «Компания ТрансТелеКом» сумму неустойки в размере 73 986 (Семьдесят три тысячи девятьсот восемьдесят шесть) руб. 60 коп.; сумму госпошлины в размере 8 068 (Восемь тысяч шестьдесят восемь) руб. 00 коп. 

Вернуть АО «Компания ТрансТелеКом» из дохода федерального бюджета излишне уплаченную госпошлину в размере 6 907 (Шесть тысяч девятьсот семь) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 Судья                                                                                                                  А.О. Харламов