Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-33360/2018

03 декабря 2018 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  14 ноября 2018 года.

Полный текст решения изготовлен  03 декабря 2018 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Калининой Л.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Публичное акционерное общество "Территориальная генерирующая компания №1", (адрес:  Россия 197198, Санкт-Петербург, пр. Добролюбова, д. 16. корп. 2. лит. А; Россия 198188, Санкт-Петербург, ул.Броневая 6 лит.Б, ОГРН:  

<

***>; ИНН: 

<

***>; дата регистрации - 25.03.2005);

ответчик: 1) Санкт-Петербургское государственное унитарное предприятие "Вычислительный центр коллективного пользования многоотраслевого комплекса жилищного хозяйства" (адрес:  Россия 191011, 

<

...>/А; ОГРН: 

<

***>; ИНН: 

<

***>; дата регистрации - 04.12.2002);  2) Общество с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис №1 Фрунзенского района" (адрес:  Россия 192007, г. Санкт-Петербург, пр-кт. Лиговский 239, ОГРН:  

<

***>; ИНН: 

<

***>; дата регистрации - 03.07.2008); 3) Государственное унитарное предприятие "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" (адрес:  Россия 190000, Санкт-Петербург, ул. Малая Морская, д.12, лит. А, ОГРН:  

<

***>; ИНН: 

<

***>; дата регистрации - 11.12.2002);

третье лицо: 1) Судебный пристав-исполнитель межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по СПб ФИО2; 2) Управление федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу; 3) Управление федерального казначейства по г. Санкт-Петербургу

о признании недействительным сделок и восстановлении задолженности

при участии

в соответствии с протоколом судебного заседания 

установил:

Публичное акционерное  общество  "Территориальная  генерирующая  компания   №1" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Санкт-Петербургскому государственному унитарному предприятию "Вычислительный центр коллективного пользования многоотраслевого комплекса жилищного хозяйства" и обществу с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис № 1 Фрунзенского района" (далее – ответчики) о признании недействительным сделок по перечислению денежных средств со счета ГУП ВЦКП «Жилищное хозяйства» на депозитный счет Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по СПб, о применении последствий недействительности сделок и восстановлении задолженности по исполнительному производству №17422/16/78022-СД.

К участию в деле в качестве третьих лиц привлечены судебный пристав-исполнитель межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по СПб, ФИО2. государственное унитарное предприятие «Топливно-энергетический комплекс»; Жилищный комитет Правительства Санкт-Петербурга; Управление федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу; Управление федерального казначейства по г. Санкт-Петербургу.

Определением от 24.10.2018 г. к участию в деле в качестве соответчика привлечен ГУП «ТЭК СПб».

В судебном заседании представитель истца уточнил заявленные требования, просил признать недействительными сделки: письма-поручения ООО «Жилкомсервис №1 Фрунзенского района»  №2900 от 30.11.2017 г., №3112/1 от 26.12.2017 г., №11 от 11.01.2017 г. о перечислении аккумулированных денежных средств (поступивших в пользу ПАО «ТГК-1») со счета ГУП «ВЦКП» «Жилищное хозяйство» на депозитный счет Межрайонного отдела по ИОИП УФССП России по Санкт-Петербургу по сводному исполнительному производству №17422/16/78022-СД; обязать ПАО «ТГК №1» перечислить на счет ГУП ВЦКП «Жилищное хозяйство» 66 822 977 рублей 86 копеек; обязать ГУП «ТЭК СПб» перечислить на счет ГУП ВЦКП «Жилищное хозяйство» 1 677 022 рубля 14 копеек, применить последствия недействительности сделок и восстановить задолженность по следующим исполнительным производствам: в пользу ПАО «ТГК №1» ИП 9460/16/78022-ИП на сумму 1 111 464 рублей 04 копеек; ИП 17422/16/78022-ИП на сумму 2 370 499 рублей 61 копейку; ИП 95802/16/78022-ИП на сумму 43 897 рублей 78 копеек; ИП 9395/17/78022-ИП на сумму 1 959 692 рублей 76 копеек; ИП 9547/17/78022-ИП на сумму 20 028 447 рублей 26 копеек; ИП 9554/17/78022-ИП на сумму 25 059 126 рублей 69 копеек; ИП 9565/17/78022-ИП на сумму 1 237 966 рублей 45 копеек; ИП 10863/17/78022-ИП на сумму 1 869 305 рублей 04 копеек; ИП 10864/17/78022-ИП на сумму 7 367 553 рубля 70 копеек; ИП 24349/17/78022-ИП на сумму 5 775 024 рублей 53 копеек; в пользу ГУП «ТЭК СПб»  ИП 22996/1/78022-ИП на сумму 968 902 рублей 86 копеек, ИП 29213/17/78022-ИП на сумму 708 119 рублей 28 копеек.

Ответчики иск не признали по изложенным в отзыве основаниям.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

На основании исполнительных листов, выданных Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в период с 2014 г. по 2017 г.,  межрайонным отделом судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Санкт-Петербургу заведено сводное исполнительное производство в отношении должника – ООО «Жилкомсервис №1 Фрунзенского района» №17422/16/78022-СД на общую сумму 212 622 878 рублей 16 копеек. 

30.06.2017 г. в рамках указанного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем ФИО2 вынесено постановление об обращении взыскания на имущественное право должника, право получения денежных средств по договору. 

Согласно указанному постановлению судебный пристав-исполнитель обратил взыскание на имущественное право должника - право получения 30% денежных средств, причитающихся для перечисления должнику от ГУП ВЦКП «Жилищное хозяйство» на оказание должником населению услуг по статьям «Содержание общего имущества многоквартирного дома» и «Управление многоквартирным домом».

Судебный пристав-исполнитель обязал Предприятие перечислять указанную сумму на депозитный счет отдела судебных приставов.

Законность данного постановления подтверждена решением по делу №А56-52324/2017 от 18.08.2017 Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области и оставлена в силе Постановлением Тринадцатого Арбитражного апелляционного суда от 23.01.2018 г. 

В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем от ГУП ВЦКП «Жилищного хозяйства» была получена следующая информация.

В соответствии с письмом-поручением ООО «ЖКС №1 Фрунзенского района»  №2900 от 30.11.2017 г.  на счет Межрайонного отдела по ИОИП УФССП России по Санкт-Петербургу из ГУП ВЦКП «Жилищное хозяйство» поступили денежные средства на общую сумму 26 500 000 рублей, что подтверждается платежными поручениями №106490 от 11.12.2017 г. на сумму 3 011 186 рублей 32 копейки, №71990 от 11.12.2017 г. на сумму 19 335 796 рублей 18 копеек, №106489 от 11.12.2017 г. на сумму 1 587 493 рубля 76 копеек, №71989 от 11.12.2017 г. на сумму 2 565 523 рубля 74 копейки.

В соответствии с письмом-поручением ООО «ЖКС №1 Фрунзенского района»  №3112/1 от 26.12.2017 г.  на счет Межрайонного отдела по ИОИП УФССП России по Санкт-Петербургу из ГУП ВЦКП «Жилищное хозяйство» поступили денежные средства на общую сумму 25 000 000 рублей, что подтверждается платежными поручениями №111150 от 26.12.2017 г. на сумму 8 239 221 рубль 23 копейки, №76012 от 26.12.2017 г. на сумму 1 751 897 рублей 77 копеек, №111151 от 26.12.2017 г. на сумму 775 298 рублей 06 копеек, №76013 от 26.12.2017 г. на сумму 14 233 582 рубля 94 копейки.

В соответствии с письмом-поручением ООО «ЖКС №1 Фрунзенского района»  №11 от 11.01.2018 г.  на счет Межрайонного отдела по ИОИП УФССП России по Санкт-Петербургу из ГУП ВЦКП «Жилищное хозяйство» поступили денежные средства на общую сумму 17 000 000 рублей, что подтверждается платежными поручениями №5162 от 12.01.2018 г. на сумму 829 743 рубля, №4052 от 12.01.2018 г. на сумму 1 132 990 рублей 34 копейки, №5163 от 12.01.2018 г. на сумму 6 633 340 рублей 51 копейку, №4053 от 12.01.2018 г. на сумму 8 403 926 рублей 15 копеек. 

Все поступившие денежные средства были распределены судебным приставом-исполнителем в счет погашения долга перед взыскателями по исполнительным производствам, входящим в состав сводного исполнительного производства №17422/16/78022-СД пропорционально сумме задолженности.

Таким образом, все поступившие денежные средства на общую сумму 68 500 000 рублей от ГУП ВЦКП «Жилищное хозяйство» в соответствии с вышеуказанными письмами-поручениями были распределены по следующим исполнительным производствам. 

в пользу ПАО «ТГК №1» 

ИП 9460/16/78022-ИП на сумму 1 111 464 рублей 04 копеек; 

ИП 17422/16/78022-ИП на сумму 2 370 499 рублей 61 копейку; 

ИП 95802/16/78022-ИП на сумму 43 897 рублей 78 копеек; 

ИП 9395/17/78022-ИП на сумму 1 959 692 рублей 76 копеек; 

ИП 9547/17/78022-ИП на сумму 20 028 447 рублей 26 копеек; 

ИП 9554/17/78022-ИП на сумму 25 059 126 рублей 69 копеек; 

ИП 9565/17/78022-ИП на сумму 1 237 966 рублей 45 копеек; 

ИП 10863/17/78022-ИП на сумму 1 869 305 рублей 04 копеек; 

ИП 10864/17/78022-ИП на сумму 7 367 553 рубля 70 копеек; 

ИП 24349/17/78022-ИП на сумму 5 775 024 рублей 53 копеек; 

в пользу ГУП «ТЭК СПб»  

ИП 22996/1/78022-ИП на сумму 968 902 рублей 86 копеек, 

ИП 29213/17/78022-ИП на сумму 708 119 рублей 28 копеек.

Как следует из пояснений ответчиков, между ними заключен договор от 12.12.2016 г. №249/1-6/09 на комплексное обслуживание организации, осуществляющей управление МКД. 

Исходя из условий договоров комплексного обслуживания организации, осуществляющей управление МКД, заключаемых ГУП «ВЦКП Жилищное хозяйство» агент обязуется по поручению принципала (управляющей организации) осуществлять от своего имени, но за счет принципала следующие юридические и фактические действия:

-расчет на основании действующего законодательства и предоставляемой принципалом фактической информации сумм платежей за жилое помещение и коммунальные услуги населению в многоквартирных жилых домах, находящихся в управлении принципала;

-формирование и печать платежного документа «Счет за жилое помещение, коммунальные и прочие услуги» с указанием реквизитов агента как получателя платежа;

-распределение между РСО денежных средств, поступивших от населения, а также поступивших агенту в пользу принципала сумм бюджетных средств для возмещения выпадающих доходов принципала, связанных с предоставлением отдельным категориям граждан мер социальной поддержки по оплате жилья и коммунальных услуг, в счет погашения обязательств принципала перед РСО по договорам ресурсоснабжения или заменяющим их договорам, или в связи с фактическим использованием ресурсов; 

-при наличии договора ресурсоснабжения или заменяющего его договора между принципалом и РСО перечисление РСО распределенных в их пользу денежных средств при наличии заключенных между агентом и соответствующими РСО договоров о сопровождении расчетов в порядке, предусмотренном договорами о сопровождении расчетов; 

-аккумулирование на расчетном счете агента распределенных в пользу РСО денежных средств в случае незаключения между принципалом и РСО договоров энергоснабжения или заменяющих их договоров или (и) в случае незаключения между агентом и РСО договоров на сопровождение расчетов;

-перечисление аккумулированных в пользу РСО денежных средств на счета этих РСО или принципалу на основании дополнительных письменных поручений принципала на условиях, предусмотренных договором; 

В соответствии с условиями агентского договора счет, выставляемый потребителю услуг, включает в себя суммы, подлежащие перечислению управляющей организации за оказанные непосредственно обществом услуги населению (плата за содержание и ремонт жилого фонда), а также суммы, подлежащие перечислению РСО за поставленные населению энергоресурсы.

Данный подход согласуется с самой целью создания агентов в данной категории правоотношений, существенными  условиями типовых договоров а также сложившейся судебной практикой (Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.04.2015 г. по делу №А56-58349/2011).

Платежи, поступившие от населения на счет ГУП ВЦКП «Жилищное хозяйство» и распределенные в пользу РСО в соответствии с агентским договором, имели целевое назначение – оплата коммунальных услуг независимо от того, заключены ли договоры между ГУП ВЦКП «Жилищное хозяйство» и РСО.

Соответственно, вне зависимости от того, подлежали данные платежи самостоятельному перечислению ГУП ВЦКП «Жилищное хозяйство» в пользу РСО на основании пункта агентского договора или денежные средства должны были аккумулироваться на расчетном счете ГУП ВЦКП «Жилищное хозяйство» и в дальнейшем перечисляться в пользу РСО по поручению ООО «ЖКС №1 Фрунзенского района», денежные средства, находящиеся на расчетном счете ГУП ВЦКП «Жилищное хозяйство» и распределенные в пользу РСО, в любом случае не принадлежали ООО «ЖКС №1 Фрунзенского района»  и не могли быть перечислены на его расчетный счет.

Соответственно, ООО «ЖКС №1 Фрунзенского района»,  не являясь собственником спорных денежных средств, не вправе распоряжаться не принадлежащим ему имуществом, в именно, погашать задолженность, возникшую у него как самостоятельного юридического лица перед РСО за счет средств, поступивших от граждан для оплаты текущих коммунальных услуг. 

Денежные средства, находящиеся на расчетном счете ГУП ВЦКП «Жилищное хозяйство», имеют целевое назначение на оплату коммунальных услуг, потребителями которых является население, и обращение взыскания на поступившие от населения денежные средства затрагивают интересы населения как потребителя. 

В соответствии с п. 2 ст. 168 ГК РФ сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

В соответствии с п. 2 ст. 209 ГК РФ собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Судом установлено, что денежные средства не принадлежали ООО «Жилкомсервис №1 Фрунзенского района».

В соответствии со ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Лицо, которое знало или должно было знать об основаниях недействительности оспоримой сделки, после признания этой сделки недействительной не считается действовавшим добросовестно.

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

В соответствии со ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Таким образом, поскольку все вышеперечисленные сделки между обществом с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис №1 Фрунзенского района" и Санкт-Петербургским государственным унитарным предприятием "Вычислительный центр коллективного пользования многоотраслевого комплекса жилищного хозяйства" незаконны в виду вышеизложенных обстоятельств, требование истца в виде применения реституции по восстановлению задолженности по исполнительным производствам является обоснованным.

В соответствии с требованиями статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они  ею  прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации   арбитражный суд оценивает доказательства по своему  внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Признать недействительными сделки, заключенные между обществом с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис №1 Фрунзенского района" и Санкт-Петербургским государственным унитарным предприятием "Вычислительный центр коллективного пользования многоотраслевого комплекса жилищного хозяйства", выраженные в виде письма-поручения ООО «Жилкомсервис №1 Фрунзенского района»  №2900 от 30.11.2017 г., письма-поручения №3112/1 от 26.12.2017 г., №11 от 11.01.2017 г. о перечислении аккумулированных денежных средств (поступивших в пользу ПАО «ТГК-1») со счета ГУП «ВЦКП» «Жилищное хозяйство» на депозитный счет Межрайонного отдела по ИОИП УФССП России по Санкт-Петербургу по сводному исполнительному производству №17422/16/78022-СД.

Применить последствия недействительности сделок, а именно, обязать ПАО «ТГК №1» в месячный срок с момента вступления решения в законную силу перечислить на счет ГУП ВЦКП «Жилищное хозяйство» 66 822 977 рублей 86 копеек, перечисленных Санкт-Петербургским государственным унитарным предприятием "Вычислительный центр коллективного пользования многоотраслевого комплекса жилищного хозяйства" на основании писем.

Применить последствия недействительности сделок, а именно, обязать ГУП «ТЭК СПб» в месячный срок с момента вступления решения в законную силу перечислить на счет ГУП ВЦКП «Жилищное хозяйство» 1 677 022 рубля 14 копеек, перечисленных Санкт-Петербургским государственным унитарным предприятием "Вычислительный центр коллективного пользования многоотраслевого комплекса жилищного хозяйства" на основании писем.

Применить последствия недействительности сделок и восстановить задолженность по следующим исполнительным производствам: в пользу ПАО «ТГК №1» ИП 9460/16/78022-ИП на сумму 1 111 464 рублей 04 копеек; ИП 17422/16/78022-ИП на сумму 2 370 499 рублей 61 копейку; ИП 95802/16/78022-ИП на сумму 43 897 рублей 78 копеек; ИП 9395/17/78022-ИП на сумму 1 959 692 рублей 76 копеек; ИП 9547/17/78022-ИП на сумму 20 028 447 рублей 26 копеек; ИП 9554/17/78022-ИП на сумму 25 059 126 рублей 69 копеек; ИП 9565/17/78022-ИП на сумму 1 237 966 рублей 45 копеек; ИП 10863/17/78022-ИП на сумму 1 869 305 рублей 04 копеек; ИП 10864/17/78022-ИП на сумму 7 367 553 рубля 70 копеек; ИП 24349/17/78022-ИП на сумму 5 775 024 рублей 53 копеек; в пользу ГУП «ТЭК СПб»  ИП 22996/1/78022-ИП на сумму 968 902 рублей 86 копеек, ИП 29213/17/78022-ИП на сумму 708 119 рублей 28 копеек.

Взыскать с Санкт-Петербургского государственного унитарного предприятия "Вычислительный центр коллективного пользования многоотраслевого комплекса жилищного хозяйства" и общества с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис №1 Фрунзенского района" в пользу публичного акционерного общества "Территориальная генерирующая компания №1" по 6 000 рублей расходов по оплате государственной пошлины с каждого.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Калинина Л.М.