Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-9995/2021

12 июля 2021 года

г. Челябинск

Резолютивная часть решения объявлена                                    5 июля 2021 года

Решение изготовлено в полном объеме                                    12 июля 2021 года

       Арбитражный суд Челябинской области в составе судьи Наконечной О.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью «Национальная водная компания «Ниагара», г. Челябинск (ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственности «Челябинский завод по производству коксохимической продукции», г. Челябинск (ОГРН 

<

***>)

о взыскании основного долга в размере 428 750 руб.,

при участии в заседании:

истца: ФИО2 – представителя по доверенности от 29.06.2021, диплом от 27.01.2000, паспорт; ФИО3 – представителя по доверенности от 29.06.2021, паспорт,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Национальная водная компания «Ниагара» (далее – ООО «НВК «Ниагара», истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Челябинский завод по производству коксохимической продукции» (далее – ООО «Мечел-Кокс», ответчик) основного долга в размере 428 750 руб.

В обоснование иска ООО «НВК «Ниагара» указало, что ООО «Мечел-Кокс» ООО «Мечел-Кокс» не исполнены надлежащим образом обязательства по возврату оборотной тары по договорам поставки от 02.02.2016 № 136/16 (л.д. 9-11) в редакции дополнительного соглашения от 31.01.2018 (л.д. 14) и от 01.02.2019 № 054/19 (л.д. 31-33). 

В качестве нормативного обоснования искового заявления приведены положения статей 309, 310, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

ООО «Мечел-Кокс» представило отзыв на исковое заявление от 28.04.2021, в котором просило отказать в удовлетворении иска. При этом указало, что задолженность по пустой оборотной таре по вышеуказанным договорам поставки отсутствует (л.д. 98).

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте рассмотрения искового заявления извещен надлежащим образом посредством направления в его адрес копий определений заказными письмами с уведомлениями, а также размещения данной информации на официальном сайте суда, ссылка на который имеется в определениях суда.

При таких обстоятельствах на основании статьи 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие представителя ответчика.

Заслушав пояснения представителей истца, исследовав имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд считает исковое заявление подлежащим отклонению по следующим основаниям.

Согласно статье 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно статьям 454, 455, 506 ГК РФ условия договора поставки считаются согласованными, если договор позволяет определить наименование, количество и срок поставки товара. При этом условие о количестве может быть согласовано путем установления в договоре порядка его определения (пункт 1 статьи 465 ГК РФ).

Как следует из материалов настоящего дела, между ООО «НВК «Ниагара» (поставщик) и ООО «Мечел-Кокс» (покупатель) подписан договор на поставку питьевой воды от 02.02.2016 № 136/16 (л.д. 9-11).

В соответствии с пунктом 1 указанного договора Поставщик (ООО «НВК "Ниагара») обязуется поставить продукцию (товар) отдельными партиями в количестве, ассортименте, по цене качеству и в сроки согласно спецификации к настоящему договору, а Покупатель обязуется принять и оплатить данную продукцию (товар).

Спецификации к настоящему договору составляются в письменной форме, подписываются уполномоченными на то представителями и заверяются фирменными печатями сторон. Спецификации, составленные в соответствии с пунктами 1 и 2 настоящего договора, являются его неотъемлемой частью (пункты 2, 3 вышеуказанных договоров).

Сторонами подписана спецификация от 27.01.2016 к договору от 02.02.2016 № 136/16, в которой согласованы наименование, количество, общая стоимость товара. Стороны договорились, что на период исполнения настоящей спецификации Поставщик предоставляет в бесплатное пользование требуемое количество оборотной тары (бутыль 19л). По окончании исполнения поставки, Покупатель, в течение 2-х месяцев обязан предоставить к возврату оборотную тару Поставщика. В случае утраты или порчи оборотной тары Покупатель оплачивает стоимость не подлежащей возврату тары из расчета 250 руб./шт. с учетом НДС. Естественный износ и порча тары может составлять не более 2% от всего объема и не подлежит возврату, Покупатель не несет ответственности за потерю товарного вида тары (потертости, сколы, трещины, загрязнения и др.). Поставка по заявкам от 01.02.2016 по 31.01.2017 (л.д. 16)

Дополнительным соглашением от 31.01.2018 срок действия договора № 136/16 от 02.02.2016 продлен до 01.02.2019 (л.д. 14).

Сторонами подписана спецификация к договору от 02.02.2016 № 136/16, в которой согласованы наименование, количество, общая стоимость товара. Стороны договорились, что на период действия настоящей спецификации поставщик предоставляет покупателю в бесплатное пользование требуемое количество оборотной тары (бутыль 19 литров). В период исполнения обязательств по настоящей спецификации стороны обязуются вести учет движения оборотной тары. К учёту также принимаются бутыли имеющие повреждения (течь, вмятина и прочее) и аналогичные по назначению бутыли других производителей и торговых марок. Естественный износ (порча тары) составлять 10% от всего объема оборотной тары, находящейся у ООО «Мечел-Кокс». На момент окончания поставок, данный объем подлежит списанию собственником тары, единолично, в счет собственных издержек. Период поставки с 01.02.2018 по 01.02.2019 (л.д. 15).

На основании положений статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Пунктом 1 статьи 456 ГК РФ предусмотрена обязанность продавца по передаче товара покупателю товара, предусмотренного договором купли-продажи.

В силу части 1 статьи 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.

В статье 506 ГК РФ установлено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

На основании пункта 1 статьи 517 ГК РФ если иное не установлено договором поставки, покупатель (получатель) обязан возвратить поставщику многооборотную тару и средства пакетирования, в которых поступил товар, в порядке и в сроки, установленные законом, иными правовыми актами, принятыми в соответствии с ними обязательными правилами или договором.

Из материалов дела следует, что по договору от 02.02.2016 № 136/16 истцом в адрес ответчика поставлено 81 872 шт. 19-литровых бутылей питьевой воды. Возвращено 80 706 шт. пустых 19-литровых бутылей из-под питьевой воды (л.д. 22-30).

Остаток не возвращенных пустых бутылей составляет 1 166 шт. (81 872 шт. - 80 706 шт.).

При этом судом установлено, что в период действия спецификации от 27.01.2016 № 32791 к договору от 02.02.2016 № 136/16 (действовала до подписания сторонами дополнительного соглашения от 31.01.2018 к договору № 136/16 от 02.02.2016 (л.д. 14) и спецификации к договору от 02.02.2016 № 136/16 действующей с 01.02.2018 (л.д. 15)), ООО «НВК «Ниагара» поставило в адрес ООО «Мечел-Кокс» 56 127 шт. 19-литровых бутылей питьевой воды.

В соответствии с пунктом 5 спецификации от 27.01.2016 № 32791 к договору от 02.02.2016 № 136/16 естественный износ и порча тары может составлять не более 2% от всего объема и не подлежит возврату.

Таким образом, 2% от всего объема (56 127 шт.) составляет 1 123 шт. пустых бутылей, которые не подлежат возврату в адрес ООО «НВК «Ниагара».

В период действия дополнительного соглашения от 31.01.2018 к договору № 136/16 от 02.02.2016 (л.д. 14) и спецификации к договору от 02.02.2016 № 136/16, действующей с 01.02.2018 (л.д. 15), ООО «НВК «Ниагара» поставило в адрес ООО «Мечел-Кокс» 25 745 шт. 19-литровых бутылей питьевой воды.

В соответствии с пунктом 5.2 спецификации к дополнительному соглашению от 31.01.2018 к договору № 136/16 от 02.02.2016 естественный износ и порча тары составляет 10% от всего объема и не подлежит возврату (л.д. 15).

Таким образом, 10% от всего объема (25 745 шт.) составляет 2 575 шт. пустых бутылей, которые не подлежат возврату в адрес ООО «НВК «Ниагара».

Общее число тары, не подлежащей возврату ответчиком в адрес поставщика, в рамках договора от 02.02.2016 № 136/16 с учётом дополнительного соглашения от 31.01.2018, в связи с их естественным износом и порчей тары составляет 3 698 шт. (1 123 шт. + 2 575 шт.), что существенно больше указанных истцом не возвращенных пустых бутылей (1 166 шт.) за весь период исполнения указанного договора.

Вследствие чего у ООО «Мечел-Кокс» по договору № 136/16 от 02.02.2016 отсутствует задолженность по пустой оборотной таре (19-литровые бутыли), а имеется излишне возвращённая тара в количестве 2 532 шт. (3 698 шт. – 1 166 шт.).

В то же время, согласно входному сальдо по состоянию на 01.02.2016 за ООО «Мечел-Кокс» числится задолженности по пустой оборотной таре в количестве 2 707 шт. (л.д. 22).

Следовательно, в момент прекращения действия договора от 02.02.2016 № 136/16 с учётом дополнительного соглашения от 31.01.2018 (01.02.2019) у ООО «Мечел-Кокс» имелась задолженность по возврату пустой оборотной тары (19-литровые бутыли) в количестве 175 шт. (2 707 шт. – 2 532 шт.). 

01.02.2019 между ООО «НВК «Ниагара» и ООО «Мечел-Кокс» подписан новый договор поставки ТМЦ № 054/19 (л.д. 31-34).

Настоящий договор вступает в силу со дня его подписания и действует по 01.02.2020 (пункт 29 договора).

В соответствии с пунктом 1 указанного договора. Поставщик (ООО «НВК «Ниагара») обязуется поставить продукцию (товар) отдельными партиями в количестве, ассортименте, по цене качеству и в сроки согласно спецификации к настоящему договору, а Покупатель обязуется принять и оплатить данную продукцию (товар).

Спецификация к настоящему договору составляется в письменной форме, подписывается уполномоченными на то представителями и заверяется печатями сторон.

Сторонами подписана спецификация от 01.02.2019 № 47126 к договору от 01.02.2019 № 054/19, в которой согласованы наименование, количество, общая стоимость товара. Стороны договорились, что на период действия настоящей спецификации поставщик предоставляет покупателю в бесплатное пользование требуемое количество оборотной тары (бутыль 19 литров). В период исполнения обязательств по настоящей спецификации стороны обязуются вести учет движения оборотной тары. К учёту также принимаются бутыли имеющие повреждения (течь, вмятина и прочее) и аналогичные по назначению бутыли других производителей и торговых марок. Естественный износ (порча тары) составлять 12% от всего объема оборотной тары, находящейся у ООО «Мечел-Кокс». На момент окончания поставок, данный объем подлежит списанию собственником тары, единолично, в счет собственных издержек (л.д. 35).

Согласно бухгалтерскому учету в адрес ООО «Мечел-Кокс» за весь период действия договора от 01.02.2019 № 054/19 поставлено 24 820 шт. бутылей питьевой воды, возвращено 25 770 шт. пустой оборотной тары (19-ти литровые пустые бутыли), что свидетельствует о возврате ООО «Мечел -Кокс» в адрес ООО «НВК «Ниагара» пустой оборотной тары в большем размере, на 950 бутылей больше, чем было поставлено (л.д. 36-38).

Суд считает, что излишне возвращённая оборотная тара (19-литровые пустые бутыли) в количестве 950 шт. в рамках договора от 01.02.2019 № 054/19 является остатками оборотной тары, полученной по предыдущему договору от 02.02.2016 № 136/16 с учётом дополнительного соглашения от 31.01.2018 (других поставщиков бутилированной воды у ООО «Мечел-Кокс» в спорный период не было).

Излишне возвращённая оборотная тара в период действия договора от 01.02.2019 № 054/19 (950 шт.) полностью закрывает образовавшуюся задолженность ООО «Мечел-Кокс» по возврату пустой оборотной тары (175 шт.) на момент прекращения действия договора от 02.02.2016 № 136/16 с учётом дополнительного соглашения от 31.01.2018 (01.02.2019). 

При этом суд отмечет, что при расчёте размера оборотной тары, подлежащей возврату в рамках договора от 01.02.2019 № 054/19, не учтено положение, содержащееся в пункте 5.2 спецификации от 01.02.2019 № 47126 к данному договору.

Так, согласно пункту 5.2 спецификации от 01.02.2019 № 47126 естественный износ (порча тары) составлять 12% от всего объема оборотной тары, находящейся у ООО «Мечел-Кокс». На момент окончания поставок, данный объем подлежит списанию собственником тары, единолично, в счет собственных издержек.

Таким образом, 12% от всего объема поставленной истцом продукции по договору от 01.02.2019 № 054/19 (24 820 шт.) составляет 2 978 шт. пустых бутылей, в отношении которых у ответчика отсутствует обязанность по их возврату в адрес ООО «НВК «Ниагара». Однако данная тара была возвращена ответчиком.

В соответствии с пунктом 1 статьи 71 АПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (статья 68 АПК РФ).

Арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу. Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

ООО «НВК «Ниагара» в нарушение положений части 1 статьи 65 АПК РФ не предоставило суду достаточных доказательств, подтверждающих наличие у ответчика задолженности по возврату пустой оборотной тары за спорный период.  

При таких обстоятельствах, проанализировав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства каждое в отдельности, а также в их совокупности, арбитражный суд считает, что исковые требования ООО «НВК «Ниагара» подлежат отклонению.

Расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение иска арбитражным судом следует распределить в соответствии со статьей 110 АПК РФ. 

Руководствуясь статьями 167-170, 176 АПК РФ, Арбитражный суд Челябинской области

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья                                                                           О.Г. Наконечная