ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, 

<

...>, тел. 

<

***>

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru.

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

11АП-391/2025

13 марта 2025 года Дело А55-14944/2019

г. Самара

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: 

председательствующего судьи Мальцева Н.А.,

судей Бессмертной О.А., Серовой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Новиковой С.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании 06 марта 2025 года в помещении суда, в зале № 2,

апелляционную жалобу конкурсного управляющего АО «Тройка-Д Банк» на определение Арбитражного суда Самарской области от 06 декабря 2024 года, вынесенное по заявлению вх.№336097 от 08.07.2024 АО «Тройка-Д Банк» о разрешении разногласий, по делу о несостоятельности (банкротстве) ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: г. Ленкорань Республика Азербайджан, зарегистрирован по адресу: Самарская обл., Кинельский р-н, ст. Тургеневка, ул. Садовая, д. 10, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: Азербайджан г. Баку, ИНН: 

<

***>, СИЛС: 144-784-843 00, место жительства: 443031, 

<

...>

без участия лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

установил:

Определением Арбитражного суда Самарской области от 28.05.2019 заявление ФИО3 о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом) принято к рассмотрению, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве).

Определением Арбитражного суда Самарской области от 15.08.2019 в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: г. Ленкорань Республика Азербайджан, паспорт серии 

<

...>, выдан 13.03.2003г. Отделением УФМС России по Самарской области в Кинельском районе, код подразделения 630-043, зарегистрирован по адресу: Самарская обл., Кинельский р-н, ст. Тургеневка, ул. Садовая, д. 10, введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО4.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 02.12.2019 (резолютивная часть объявлена 25.11.2019) ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим должника утвержден ФИО4.

Постановлением Одиннадцатого Арбитражного апелляционного суда Самарской области от 20.02.2020 решение Арбитражного суда Самарской области от 02 декабря 2019 по делу № А55-14944/2019 изменено.

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 07.07.2020 постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2020 в обжалуемой части по делу № А55-14944/2019 оставлено без изменения.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 20.10.2020, финансовым управляющим ФИО1 утвержден ФИО4, ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих: 17286, член Ассоциации «Саморегулируемая организация Арбитражных управляющих «Меркурий».

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2021 дела №А55-14944/2019 и №А55-29181/2020 о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 и ФИО2 объединены в одно производство для совместного рассмотрения. Финансовым управляющим должников утвержден ФИО4.

АО «Тройка-Д Банк» обратилось в арбитражный суд с заявлением о разрешении разногласий в соответствии с которым просило:

- утвердить положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества ФИО5 в редакции АО «Тройка-Д Банк».

Определением Арбитражного суда Самарской области от 06.12.2024 разрешены разногласия, возникшие между АО «Тройка-Д Банк», кредиторами, должниками и финансовым управляющим.

В утверждении положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества ФИО5 в редакции АО «Тройка-Д Банк» отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, АО «Тройка-Д Банк» в лице конкурсного управляющего обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Самарской области от 06.12.2024 отменить, принять по делу новый судебный акт.

Апелляционная жалоба принята к производству, назначено судебное заседание.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом путем направления почтовых извещений и размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с требованиями абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ, в связи с чем суд вправе рассмотреть апелляционную жалобу в их отсутствие согласно ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ. 

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены определения суда первой инстанции, исходя из следующего.

Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Разрешая обособленный спор, суд первой инстанции отказал в утверждении положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества ФИО5 в редакции АО «Тройка-Д Банк», поскольку, заявитель, несмотря на выводы, сделанные судебными актами судов вышестоящих инстанций, по сути, вновь обратился в арбитражный суд для разрешения тех же вопросов, заявившись с иным предметом обращения, а именно с заявлением об урегулировании разногласий.

Соглашаясь с выводами суда первой инстанции, судебная коллегия исходит из следующего.

Как следует из заявления кредитора, конкурсным управляющим АО «Тройка-Д Банк» в лице ГК «Агентство по страхованию вкладов» в адрес финансового управляющего должника направлено требование от 17.05.2024 о проведении собрания кредиторов с повесткой дня:

1. Рассмотрение отчёта финансового управляющего о ходе процедуры реализации имущества (без голосования);

2. Приобретение пригодного для проживания Должников жилья за счёт средств конкурсной массы должников в пределах нормативов площади жилого помещения на человека, установленного в Самарской области;

3. Утверждение положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества Должников в редакции АО «Тройка-Д Банк».

Финансовым управляющим опубликовано сообщение от 14.06.2024 о проведении 28.06.2024 собрания кредиторов должников (супругов) ФИО5 и ФИО6 с повесткой дня: 

1. Рассмотрение отчёта финансового управляющего (без голосования по вопросу повестки дня в порядке ст. 15 и ст. 143 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26.10.2002 г.).

2. Рассмотрение вопроса, предложенного кредитором АО «Тройка-Д Банк»: «Приобретение пригодного для проживания Должников жилья за счёт средств конкурсной массы Должников в пределах нормативов площади жилого помещения на человека, установленного в Самарской области».

3. Вопрос об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях реализации имущества - прав требования (дебиторской задолженности) - должника ФИО5 к дебитору ФИО7 к., задолженность в размере 9 696 000 руб. (Положение в редакции, предложенной кредитором «Тройка-Д Банк»).

При регистрации участников собрания кредиторов 28.06.2024 АО «Тройка-Д Банк» вручена финансовому управляющему должника заявка о включении в повестку дня собрания дополнительного вопроса: «Утвердить положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества Должника (недвижимое имущество), не обременённого залогом, в редакции АО «Тройка-Д Банк». 

Однако решение по дополнительному вопросу не было принято в связи с отсутствием кворума (сообщение на ЕФРСБ от 03.07.2024 № 14786992).

АО «Тройка-Д Банк» предложено собранию кредиторов Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника (объектов недвижимости), не являющегося предметом залога, и содержит следующие положения:

1.1. Организатор торгов - АО «Российский аукционный дом» (ИНН: 

<

***>).

1.2. Определение электронной площадки осуществляется организатором торгов.

1.3. Определение Оператора электронной площадки оставлено на усмотрение Организатора торгов.

1.4. Начальная цена Имущества Должника, выставляемого на торги, составляет: 24 900 000 (двадцать четыре миллиона девятьсот тысяч) рублей 00 копеек.

1.5. Имущество реализуется в составе двух лотов:

№ Лота Наименование и основные характеристики Имущества Должника, не обременённого залогом Начальная цена продажи Лота руб.

1. - Вид объекта недвижимости: Здание Кадастровый №: 63:01:0409002:866 Площадь, м2: 155 Наименование: Жилой дом

Количество этажей, в том числе подземных этажей: 2 в том числе подземных 1

Адрес: Самарская область, г. Самара, Куйбышевский р-н, ул. Пятая Кряжская, д.15

- Вид объекта недвижимости: Земельный участок Кадастровый №: 63:01:0000000:35469 Площадь: 491 +/- 7.76кв. м

Категория земель: Земли населенных пунктов

Виды разрешенного использования: Для индивидуального жилищного строительства

Почтовый адрес ориентира: Самарская область, г. Самара, Куйбышевский р-н, ул. Пятая Кряжская, д. 15

- Вид объекта недвижимости: Земельный участок, Кадастровый №: 63:01:0409003:1139 Площадь: 10+/- 1.11 кв м

Категория земель: Земли населенных пунктов

Виды разрешенного использования: Для индивидуального жилищного строительства

Почтовый адрес ориентира: Самарская область, г. Самара, Куйбышевский р-н, ул. Пятая Кряжская, д. 15 - 8 900 000

2. - Вид объекта недвижимости: Здание Кадастровый номер №63:01:0813004:674 Площадь - 216,7 кв.м Наименование: Жилое строение

Количество этажей, в том числе подземных этажей: 3 в том числе подземных 1

Адрес: 443031 Самарская область, г. Самара, Кировский р-н, ул. Ольховская, д.63

- Вид объекта недвижимости: Земельный участок Кадастровый номер: №63:01:0208002:39 Площадь - 724 кв.м;

Категория земель: Земли населенных пунктов Виды разрешенного использования: Под садоводство Почтовый адрес ориентира: 443031 Самарская область, г. Самара, Кировский р-н, ул. Ольховская, д.63

- Вид объекта недвижимости: Земельный участок Кадастровый номер: 63:01:0208002:2077 Площадь - 101 кв.м

Категория земель: Земли населенных пунктов Виды разрешенного использования: сады

Почтовый адрес ориентира: 443031 Самарская область, г. Самара, Кировский р-н, ул. Ольховская, д.63

- Вид объекта недвижимости: Земельный участок Кадастровый номер: 63:01:0208002:1807 Площадь - 91 кв.м

Категория земель: Земли населенных пунктов

Виды разрешенного использования: для садоводства

Почтовый адрес ориентира: Самарская область, г. Самара, Кировский

район, ФИО8 поляна, Линия 7 - 16 000 000

ИТОГО: 24 900 000

Раздел 10 Положения в редакции АО «Тройка-Д Банк» предусматривает порядок приобретения замещающего жилья - пригодного для проживания ФИО6 и её несовершеннолетних детей жилья за счёт средств конкурсной массы Должников в пределах нормативов площади жилого помещения на человека, установленного в Самарской области:

10.1. Замещающее жильё приобретается за счёт денежных средств, поступивших в конкурсную массу от реализации имущества, входящего в состав лота № 1.

10.2. Требования к Замещающему жилью:

10.2.1.Рыночная стоимость жилого помещения должна составлять не более 5 767 200 руб. (цены отсечения по первому лоту);

10.2.2.Жилое помещение должно быть расположено в пределах г. Самара;

10.2.3.Площадь жилого помещения должна составлять не менее 42 кв. м из расчёта 14 кв. м на человека.

10.3. Имущество, указанное в составе лота № 2, признано единственным пригодным для проживания ФИО6 и её несовершеннолетних детей жильём в силу определения Арбитражного суда Самарской области от 05.06.2023 по делу № А55-14944/2019, и подлежит реализации после приобретения Замещающего жилья.

Имущество, указанное в составе лота № 2, исключено из конкурсной массы судом апелляционной инстанции в связи с тем, что судом не были установлены обстоятельства, свидетельствующие о готовности приобретения замещающего жилья конкурсными кредиторами за свой счёт с последующей компенсацией затрат за счёт конкурсной массы (постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2024 по делу № А55-14944/2019).

АО «Тройка-Д Банк» подана кассационная жалоба на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2024 по делу № А55-14944/2019 с приложением сведений о проведении собрания кредиторов по вопросу приобретения замещающего жилья.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 19.06.2024 по делу № А55-14944/2019 утверждено Положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина в редакции конкурсного управляющего. АО «Тройка-Д Банк» подана апелляционная жалоба на указанный судебный акт, так как Положение утверждено судом первой инстанции до проведения собрания кредиторов гражданина-должника, и, по мнению заявителя, положение не учитывает мнение кредиторов о порядке приобретения замещающего жилья для ФИО6 и её несовершеннолетних детей.

Поскольку собрания кредиторов от 28.06.2024 признано несостоявшимся ввиду отсутствия кворума, решение по вопросу утверждения Положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина в редакции Банка не было принято, заявитель обратился с заявление о разрешении разногласий, в котором просил утвердить положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества ФИО5 в редакции АО «Тройка-Д Банк».

В соответствии с п. 1 ст. 60 Закона о банкротстве заявления и ходатайства, в том числе о разногласиях, возникших между арбитражным управляющим, кредиторами и (или) должником, жалобы кредиторов на нарушение их прав и законных интересов, жалобы на действия (бездействие) арбитражных управляющих, на решения собрания или комитета кредиторов, иные обособленные споры по заявлениям лиц, участвующих в деле о банкротстве и в арбитражном процессе по делу о банкротстве, рассматриваются в заседании арбитражного суда не позднее чем через один месяц с даты получения указанных заявлений, ходатайств и жалоб, если иное не установлено Законом о банкротстве.

Согласно пункту 3 статьи 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) в случае признания гражданина банкротом и введения реализации его имущества то имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством, исключается из конкурсной массы.

В силу положений ст. 213.26 Закона о банкротстве в течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества гражданина финансовый управляющий представляет собранию кредиторов или в комитет кредиторов для утверждения проект положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи имущества. Данное положение должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 Закона о банкротстве.

В течение двух месяцев собрание кредиторов или комитет кредиторов должны утвердить указанное положение. Собрание кредиторов или комитет кредиторов вправе утвердить иной порядок продажи имущества должника, чем тот, который предложен финансовым управляющим.

Сведения об утверждении положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи имущества включаются финансовым управляющим в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве.

В течение двух месяцев с даты включения указанных сведений в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве лица, участвующие в деле о банкротстве, вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о разногласиях относительно утвержденного положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина. По результатам разрешения разногласий арбитражный суд выносит определение об утверждении положения о порядке, об условиях, о сроках реализации имущества гражданина и об установлении начальной цены продажи имущества. Указанное определение может быть обжаловано.

В силу положений ст. 213.26 Закона о банкротстве право на подачу заявления о разрешении разногласий относительно утвержденного положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина возникает у участников дела о банкротстве после включения в ЕФРСБ сведений об утверждении собранием кредиторов положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи имущества.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Самарской области от 19.06.2024 утверждено Положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества ФИО1 в редакции, финансового управляющего ФИО4. Установлена начальная цену продажи имущества в размере 7 745 000 руб.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2024, определение Арбитражного суда Самарской области от 19.06.2024 по делу № А55-14944/2019 оставлено без изменений, апелляционная жалоба без удовлетворения.

Постановлением арбитражного суда Поволжского округа от 18.11.2024 определение Арбитражного суда Самарской области от 19.06.2024 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда 10 А55-14944/2019 от 05.09.2024 по делу № А55-14944/2019 оставлено без изменений, кассационная жалоба – без удовлетворения.

Согласно сообщению, опубликованному на сайте ЕФРСБ № 15909002 от 02.11.2024, финансовый управляющий граждан (супругов): ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рожд.: г. Ленкорань Респ. Азербайджан, ИНН:

<

***>, СНИЛС:080-893-518 93, зарегистрирован: Самарская обл., Кинельский р-н, ст. Тургеневка, ул. Садовая, 10) ФИО4 127018, г.Москва, а/я 232, ИНН/СНИЛС:

<

***>/11849596403, рег. №17286, член Ассоциации СОАУ «Меркурий», 127018, 

<

...>, ОГРН/ИНН:

<

***>/7710458616) действующий на основании решения Арбитражного суда Самарской области от 02.12.2019 по делу №А55-14944/2019 и постановления апелляционной инстанции по проверке законности и обоснованности судебного акта от 30.12.2021 по делу №А55-29181/2020 сообщает о проведении открытых торгов в форме аукциона в электронной форме на Электронной площадке ООО «Аукционный тендерный центр» по адресу в сети Интернет: atctrade.ru (далее – ЭП) по продаже имущества гражданина - ФИО1.

Основание для проведения торгов - Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника ФИО1, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) № А55-14944/2019 - утвержденное Определением Арбитражного суда Самарской области по делу А55-14944/2019 от 19.06.2024

Имущество, выставляемое на торги:

Лот №1:

- Здание, Расположенное по адресу: Самарская область, г. Самара, Куйбышевский р-н, ул. Пятая Кряжская, д.15 Кадастровый №: 63:01:0409002:866, Площадь, м2: 155, Наименование: Жилой дом Количество этажей, в том числе подземных этажей: 2, в том, числе подземных 1.

- Земельный участок, расположенный по адресу: 

<

...> Кадастровый №: 63:01:0000000:35469, Площадь: 491 +/- 7.76кв. м. Категория земель: Земли населённых пунктов Виды разрешенного использования: Для индивидуального жилищного строительства.

- Земельный участок, Кадастровый №: 63:01:0409003:1139, расположенный по адресу: 

<

...> Площадь: 10 +/- 1.11кв. м., Категория земель: Земли населённых пунктов Виды разрешенного использования: Под индивидуальное жилищное строительство.

Начальная цена - 7 745 000,00 руб.

Задаток - 10% от начальной цены лота.

Шаг аукциона - 5% от начальной цены лота.

Дата и место проведения торгов:

17.12.2024 14:00 Электронная площадка "Аукционный тендерный центр"

Прием заявок осуществляется с 05.11.2024 12:00 по 17.12.2024 12:00.

Имущество, указанное в лоте №2, исключено из конкурсной массы должника, определением Арбитражного суда Самарской области от 05.06.2023, оставленным в без изменения Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2024.

Доводы кредиторов о том, что имущество, указанное в лоте №2 является роскошным жильем, площадь которого превосходит нормы предоставления жилых помещений на условиях социального найма в регионе проживания должника и подлежит реализации, как верно указал суд первой инстанции, были отклонены судебной коллегией апелляционной инстанции в указанном выше постановлении.

Несмотря на выводы, сделанные вышеуказанными судебными актами и отклонение позиции банка по данному вопросу, заявитель, по сути, вновь обратился в арбитражный суд для разрешения тех же вопросов, заявившись с иным предметом обращения, а именно с заявлением об урегулировании разногласий (утверждении положения о порядке предоставления замещающего жилья за счет реализации спорного имущества и утверждении положения о реализации данного имущества, обладающего статусом единственного жилого помещения, пригодного для проживания должника и членов семьи).

При указанных обстоятельствах суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении заявления кредитора.

В обоснование доводов апелляционной жалобы, кредитор указывает на то, что в предмет рассмотрения обособленного спора по заявлению должника об исключении имущества из конкурсной массы не входил вопрос о приобретении замещающего жилья.

Заявитель жалобы также считает, что имеются основания для ограничения исполнительского иммунитета в отношении спорного жилого помещения в случае приобретения замещающего жилья. 

Суд апелляционной инстанции отклоняет доводы кредитора по следующим основаниям.

Довод кредитора о том, что Положение утвержденное определением Арбитражного суда Самарской области от 19.06.2024, не учитывает мнение кредиторов о порядке приобретения замещающего жилья для ФИО6 и её несовершеннолетних детей, отклоняются, в связи с тем, что был предметом рассмотрения апелляционной жалобы АО «Тройка–Д Банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» на определение Арбитражного суда Самарской области от 19.06.2024.

Более того, судом апелляционной инстанции в постановлении Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2024 не были установлены обстоятельства свидетельствующие о готовности приобретения замещающего жилья конкурсными кредиторами за свой счет (с последующей компенсацией затрат за счет конкурсной массы).

С учетом правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации кредиторы вправе обсудить вопрос о предоставлении должнику замещающего жилья взамен жилья, которое кредиторы полагают роскошным. Предварительное обсуждение данных вопросов на собрании кредиторов не нарушает ни права должника (подлежащие защите законом), ни нормы материального права, так как находится в пределах компетенции конкурсных кредиторов.

Указанное обсуждение предваряет последующую передачу на рассмотрение суда вопроса об ограничении исполнительского иммунитета путем предоставления замещающего жилья взамен роскошного (в той ситуации, если по результатам предварительного обсуждения останутся лица, желающие приобрести в конкурсную массу замещающее жилье).

Судебная коллегия, установив отсутствие признаков злоупотребления правами должника, несоответствие единственного жилого помещения признакам излишества и чрезмерности, отметив, что в конкурсную массу поступили объекты недвижимого имущества, за счёт выручки от продажи которых могут быть погашены требования конкурсных кредиторов, пришла к выводу об отсутствии основания для ограничения исполнительского иммунитета путем предоставления замещающего жилья.

Как установлено выше, жилое помещение, которое кредитор предлагает реализовать, исключено из конкурсной массы.

Все иные доводы, изложенные в жалобе, не влияют на правильность выводов суда и направлены, по сути, на переоценку обстоятельств дела, оснований для которой у суда апелляционной инстанции не имеется. При этом, заявитель апелляционной жалобы приводит доводы, не опровергающие выводы арбитражного суда первой инстанции, а выражающие несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены законного и обоснованного определения.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции считает, что арбитражным судом первой инстанции обстоятельства спора в данном конкретном случае исследованы всесторонне и полно, нормы материального и процессуального права применены верно, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Основания для переоценки обстоятельств, правильно установленных судом первой инстанции, у суда апелляционной инстанции отсутствуют.

Нарушения, являющиеся основанием для безусловной отмены судебного акта по статье 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отсутствуют.

Таким образом, определение Арбитражного суда Самарской области от 06 декабря 2024 года по делу А55-14944/2019 следует оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд              

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Самарской области от 06 декабря 2024 года по делу А55-14944/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий Н.А. Мальцев

Судьи О.А. Бессмертная

 Е.А. Серова