АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А28-1440/2020

г. Киров

25 сентября 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена  18 сентября 2020 года 

В полном объеме решение изготовлено 25 сентября 2020 года  

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Заболотских Е.М.

при ведении протокола судебного заседания без использования средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению

акционерного общества «Горэлектросеть» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 610014, Россия, 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью мясокомбинат «Звениговский»  (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>, адрес: 425070, Россия, Республика Марий Эл, п. Шелангер, Звениговский район, ул. 60 лет Победы, д. 2А; почтовый адрес: 610000, Россия, 

<

...>)

о взыскании 47 121 рублей 00 копеек,

без участия в судебном заседании представителей сторон,

установил:

акционерное общество «Горэлектросеть»  (далее - истец, АО «Горэлектросеть») обратилось в Арбитражный суд Кировской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью мясокомбинат «Звениговский» (далее – ответчик, ООО мясокомбинат «Звениговский») о взыскании неустойки в размере 23 926 рублей 22 копеек за просрочку выполнения обязательств, рассчитанную по пункту 18 договора от 10.05.2018 №295/24-18тп за период с 11.09.2018 по 20.08.2019; неустойку в размере 714 рублей 68 копеек за просрочку выполнения обязательств, рассчитанную по пункту 18 договора от 19.10.2017 №911/24-17тп; оплату по дополнительному соглашению №1 к договору №911/24-17тп в размере 22 480 рублей 10 копеек; неустойку по договору от 10.05.2018 №295/24-18тп с 21.08.2019 по фактическую дату выполнения мероприятий, равную 0,25% от указанного общего размера платы за каждый день просрочки, но не более 12 дней, а также расходов по уплате государственной пошлины. 

Исковые требования основаны на положениях договоров, статей 309, 310, 314, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы тем, что ответчик нарушил свои обязательства по условиям договоров, в связи с чем должен нести гражданско-правовую ответственность перед истцом в виде уплаты неустойки. 

Определением суда от 01.11.2019 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением суда от 31.03.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец, неоднократно уточнявший исковые требования, окончательно просил взыскать с ответчика:

--неустойку в размере 23 926 рублей 22 копейки за ненадлежащее исполнение обязательств по договору №295/24тп от 10.05.2018 за период с 11.09.2018 по 20.08.2019;

--неустойку в размере 714 рублей 68 копеек за ненадлежащее исполнение обязательств по договору №911/24тп от 19.10.2017 за период с 31.01.2019 по 10.02.2019;

--неустойку за ненадлежащее исполнение обязательств по договору №295/24тп от 10.05.2018, начиная с 21.08.2019 по дату фактического выполнения мероприятий по технологическому присоединению в размере 0,25% от общего размера платы за технологическое присоединение за каждый день просрочки, но не более 12 дней;

а также расходы по уплате государственной пошлины.

Согласно положениям статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, а также отказаться от иска полностью или частично.

Как следует из уточненного искового заявления, размер исковых требований уменьшен, что соответствует положениям части 1 статьи 49 АПК РФ, поскольку не является новым или дополнительным требованием по отношению к первоначально заявленным. 

Суд считает, что уточнение истцом исковых требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц, и согласно части 5 статьи 49 АПК РФ принимает их к рассмотрению.

Ответчик направил в суд отзыв на исковое заявление от 11.05.2020, в котором просил суд отказать в удовлетворении исковых требований.

Представитель истца в судебном заседании 17.09.2020 уточненные исковые требования поддержал.

Ответчик в судебные заявления не явился, о месте и времени которых извещен надлежащим образом.

В судебном заседании 17.09.2020 в порядке статьи 163 АПК РФ был объявлен перерыв до 10 часов 15 минут 18.09.2020.

Истец и ответчик в судебное заседание, продолженное после перерыва, не явились, о месте и времени которого извещены надлежащим образом.

На основании части 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, арбитражный суд установил следующие фактические обстоятельства.

19.10.2017 между АО «Горэлектросеть» (сетевая организация) и ООО мясокомбинат «Звениговский» (заявитель) заключен договор №911/24-17тп (далее – договор №911/24-17тп), согласно которому сетевая организация принимает на себя обязательства по  осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя ВРУ магазина «Звениговский», в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства, а заявитель обязуется оплатить расходы на технологическое присоединение согласно условиям договора (пункт 1 договора №911/24-17тп), с учетом следующих характеристик:

-максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 15,0 кВт;

-максимальная мощность ранее присоединенных энергопринимающих устройств 0 кВт;

-категория надежности -3;

-класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется присоединение 0,4 кВт.

10.05.2018 между АО «Горэлектросеть» (сетевая организация) и ООО мясокомбинат «Звениговский» (заявитель) заключен договор №295/24-18тп (далее – договор №295/24-18тп), согласно которому сетевая организация принимает на себя обязательства по  осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя ВРУ помещения магазина, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства, а заявитель обязуется оплатить расходы на технологическое присоединение согласно условиям договора (пункт 1 договора №295/24-18тп) с учетом следующих характеристик:

-максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 15,0 кВт;

-категория надежности -3;

-класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется присоединение 0,4 кВт.

Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 4 месяца со дня заключения договора (пункты 5 договоров №911/24-17тп и №295/24-18тп).

В соответствии с пунктом 10 договора №911/24-17тп размер платы за технологическое присоединение составляет 25 988 рублей 56 копеек.

В соответствии с пунктом 10 договора №295/24-18тп размер платы за технологическое присоединение составляет 27 111 рублей 87 копеек.

Обязательства сторон по договорам №911/24-17тп и №295/24-18тп по выполнению мероприятий для осуществления технологического присоединения определены в приложении № 2 к договорам. 

Срок действия технических условий составляет 5 лет сод дня заключения договора (пункт 4 договоров №911/24-17тп и №295/24-18тп).

Согласно пункту 17 договора №911/24-17тп сторона, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, в случае если плата за технологической присоединение превышает 550 рублей, обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 0,25% от указанного общего размера платы за каждый день просрочки. При этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенной в предусмотренном абзаце порядке за год просрочки.

Согласно пункту 18 договора №295/24-18тп сторона, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 0,25% от указанного общего размера платы за каждый день просрочки. При этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенной в предусмотренном абзаце порядке за год просрочки.

Акт об осуществлении технологического присоединения №47/2019 по договору №911/24-17тп подписан 11.02.2019.

Мероприятия по технологическому присоединению по договору  №295/24-18тп ответчиком не исполнены.

В связи с нарушением ответчиком сроков исполнения обязательств по выполнению мероприятий по технологическому присоединению по договору №911/24-17тп и не выполнением мероприятий по технологическому присоединению по договору №295/24-18тп, истец произвел расчет неустойки и направил в адрес ответчика претензии с предложением об уплате ее в добровольном порядке.

Требования истца остались без удовлетворения.

Неисполнение ответчиком обязательств по договорам №911/24-17тп и №295/24-18тп явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам

Пункт 1 статьи 8 ГК РФ в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей называет договоры и иные сделки, предусмотренные законом, а также договоры и иные сделки, хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.

Отношения сторон основаны на договорах технологического присоединения. 

Согласно части 1 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 «Об утверждении Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам администратора торговой системы оптового рынка и оказания этих услуг и Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям» утверждены Правила технологического присоединения (далее – Правила № 861).

Правила №861 определяют порядок технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, регламентируют процедуру технологического присоединения, устанавливают существенные условия договора об осуществлении технологического присоединения.

Кроме того, отношения сторон регулируется статьями 779-783 ГК РФ.

Согласно статье 779 ГК РФ по договору возмездного оказания исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательств должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (пункт 1 статьи 329 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Договорная неустойка устанавливается по соглашению сторон и, соответственно, ее размер, порядок исчисления, условия применения определяются по их усмотрению.

Стороны в соответствии с требованиями Гражданского кодекса Российской Федерации и в надлежащей форме согласовали применение неустойки на случай нарушения одной из сторон сроков исполнения своих обязательств по договору.

Исходя из условий заключенных договоров, ответчик принял на себя обязательство в согласованный срок выполнить комплекс мероприятий, предусмотренных договором и техническими условиями.

Материалами дела подтверждается нарушение со стороны ответчика сроков исполнения обязательств по выполнению мероприятий по технологическому присоединению по договору №911/24-17тп и невыполнение мероприятий по технологическому присоединению по договору №295/24-18тп.

Расчет неустойки проверен судом, признан верным, контррасчет ответчик не представил.

Довод ответчика об оплате неустойки судом отклоняется как не подтвержденный материалами дела.

На основании вышеизложенного, требования истца (с учетом уточнений) являются правомерными и обоснованными.

При обращении в суд истцом по платежному поручению от 02.09.2019 №2909 уплачена государственная пошлина в размере 2 000 рублей 00 копеек.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с уточнением исковых требований:

-из федерального бюджета подлежит возврату истцу государственная пошлина в размере 954 рубля 00 копеек;

-расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 1046 рублей 00 копеек подлежат отнесению на ответчика и взысканию с него в пользу истца.

Руководствуясь статьями 49, 110, 156, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования акционерного общества «Горэлектросеть» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью мясокомбинат «Звениговский»  (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>, адрес: 425070, Россия, Республика Марий Эл, п. Шелангер, Звениговский район, ул. 60 лет Победы, д. 2А; почтовый адрес: 610000, Россия, 

<

...>) в пользу акционерного общества «Горэлектросеть» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 610014, Россия, 

<

...>):

--неустойку в размере 23 926 (двадцать три тысячи девятьсот двадцать шесть) рублей 22 копейки за ненадлежащее исполнение обязательств по договору №295/24тп от 10.05.2018 за период с 11.09.2018 по 20.08.2019;

--неустойку в размере 714 (семьсот четырнадцать) рублей 68 копеек за ненадлежащее исполнение обязательств по договору №911/24тп от 19.10.2017 за период с 31.01.2019 по 10.02.2019;

--неустойку за ненадлежащее исполнение обязательств по договору №295/24тп от 10.05.2018, начиная с 21.08.2019 по дату фактического выполнения мероприятий по технологическому присоединению в размере 0,25% от общего размера платы за технологическое присоединение за каждый день просрочки, но не более 12 дней;

а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 046 (одна тысяча сорок шесть) рублей 00 копеек.

Исполнительный лист подлежит выдаче в порядке, предусмотренном главой VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Возвратить акционерному обществу «Горэлектросеть» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 610014, Россия, 

<

...>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме  954 (девятьсот пятьдесят четыре) рубля 00 копеек, уплаченную платежным поручением от 02.09.2019 №2909.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

 

Судья                                                                           Е.М. Заболотских