Пятый арбитражный апелляционный суд

ул. Светланская, 115, г. Владивосток, 690001

http://5aas.arbitr.ru/

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело

№ А51-5638/2022

г. Владивосток

16 августа 2024 года

Резолютивная часть постановления объявлена 14 августа 2024 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 16 августа 2024 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Л.А. Бессчасной,

судей А.В. Пятковой, Е.Л. Сидорович,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.А. Шулаковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Государственной ветеринарной инспекции Приморского края,

апелляционное производство № 05АП-4403/2024

на решение от 21.06.2024

судьи Т.Б.Власенко

по делу № А51-5638/2022 Арбитражного суда Приморского края

по иску акционерного общества «Альфастрахование» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к Государственной ветеринарной инспекции Приморского края (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 362 955,96 рублей,

по встречному иску Государственной ветеринарной инспекции Приморского края к акционерному обществу «Альфастрахование» о взыскании 23 959 450,21 рублей,

при участии:

от Государственной ветеринарной инспекции Приморского края - ФИО1 представитель по доверенности от 20.10.2023, сроком действия 1 год, паспорт, копия диплома (регистрационный номер 14521),

от акционерного общества «Альфастрахование» - представитель ФИО2 по доверенности от 23.03.2023, сроком действия до 23.03.2026, паспорт, диплом (регистрационный номер 194864), представитель ФИО3 по доверенности от 02.12.2021, сроком действия до 01.12.2024, паспорт, копия диплома (регистрационный номер 771), 

 

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Альфастрахование» (далее – истец, АО «Альфастрахование») обратилось в арбитражный суд Приморского края с иском к Государственной ветеринарной инспекции Приморского края (далее – ответчик, Инспекция) о взыскании 24 361 985,10 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.07.2020 по 06.12.2021.

Решением суда от 14.07.2022 заявленные требования удовлетворены частично, с Приморского края в лице Государственной ветеринарной инспекции Приморского края за счет средств казны Приморского края в пользу АО «Альфастрахование» взыскано 1 504 585,91 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, 8 943 рублей расходов по оплате государственной пошлины. В удовлетворении остальной части иска судом отказано.

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2023 указанное решение суда отменено, в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 08.08.2023 решение от 14.07.2022, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2023 по делу № А51-5638/2022 Арбитражного суда Приморского края отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Приморского края.

Согласно постановлению кассации, отменяя решение суда первой инстанции и отказывая в иске, суд апелляционной инстанции, принимая во внимание, что определением Верховного Суда Российской Федерации от 24.10.2022 № 303-ЭС22-7536 вышепоименованные судебные акты (решение Арбитражного суда Приморского края от 24.06.2021, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2021 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 08.02.2022) по делу № А51-14642/2020 отменены с направлением дела на новое рассмотрение в Арбитражный суд Приморского края, констатировал, что в настоящее время отсутствует вступивший в законную силу судебный акт арбитражного суда, обязательный для исполнения, так как сумма задолженности не определена, как следствие, отсутствует неправомерное удержание чужих денежных средств должником.

Между тем, суд кассационной инстанции пришел к выводу, что суды, принимая судебные акты по настоящему делу, не реализовали право, предусмотренное статьей 143 АПК РФ. Так, суд первой инстанции при подаче иска (06.04.2022) о взыскании спорных процентов, начисленных на сумму 348 681 812 руб. 91 коп., не воспользовался общедоступной информацией о подаче кассационной жалобы госветинспекции в Верховный Суд Российской Федерации 05.04.2022, рассмотрев спор с учетом ранее принятых судебных актов по делу № А51-14642/2020; суд апелляционной инстанции, владея сведениями об отмене принятых судебных актов по делу № А51-14642/2020, преждевременно отказал в иске, несмотря на наличие права истца на взыскание процентов.

При новом рассмотрении настоящего спора истец - АО «Альфастрахование» в порядке статьи 49 АПК РФ уточнил заявленные требования и просил взыскать с ответчика - Государственной ветеринарной инспекции Приморского края за счет средств казны Приморского края 362 955,96 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.07.2020 по 06.12.2021, которые приняты определением от 13.05.2024.

Определением суда от 11.03.2024 принят к производству встречный уточненный в порядке статьи 49 АПК РФ иск Государственной ветеринарной инспекции Приморского края о взыскании с АО «Альфастрахование» 23 959 450,21 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.10.2023 по 19.03.2024.

            Решением суда от 21.06.2024 первоначальный иск удовлетворен,  с Приморского края в лице Государственной ветеринарной инспекции Приморского края за счет средств казны Приморского края в пользу АО «Альфастрахование» взыскано 362 955,96 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, 10 259,00 рублей расходов по оплате государственной пошлины, всего взыскано 373 214,96 рублей. Встречный иск удовлетворен частично, с АО «Альфастрахование» в пользу Приморского края в лице Государственной ветеринарной инспекции Приморского края в доход казны Приморского края взыскано 901 466,26 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами. В удовлетворении остальной части встречного иска судом  отказано. В результате зачета первоначальных и встречных исковых требований суд взыскал с АО «Альфастрахование» в пользу Приморского края в лице Государственной ветеринарной инспекции Приморского края в доход казны Приморского края 528 251,30 рублей.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, Государственная ветеринарная инспекция Приморского края  обратилась в Пятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Обжалуя в порядке апелляционного производства решение суда от 21.06.2024, Государственная ветеринарная инспекция Приморского края просит его отменить в части  отказа  в удовлетворении требований встречного иска в полном объеме и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении встречных требований Инспекции. В обоснование доводов апелляционной жалобы ее заявитель указывает, что итоговым судебным актом по делу №А51-14642/2020 является Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2023. Таким образом, по общему правилу, проценты на денежные средства, полученные по отмененному судебному решению, начисляются с даты вступления в законную силу итогового судебного акта.

Понятие итогового судебного акта приведено в определении Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2016 по делу № 309-ЭС15-19396, согласно которому итоговым судебным актом является судебный акт, с момента принятия которого окончательно разрешившее спор судебное решение вступило в силу и подлежало приведению в исполнение (статьи 318, 325 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Данный правовой подход соответствует правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.10.2012 № 9847/11. Для дела, рассмотренного в порядке апелляционного производства, итоговым судебным актом является постановление апелляционного суда, так как с этого момента решение вступает в силу и подлежит приведению в исполнение (статьи 318, 325 АПК РФ) (Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 16.05.2016 по делу № 309-ЭС15-19396, А60-58232/2014).

В данном случае для решения вопроса о взыскании процентов итоговым судебным актом является Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2023 по делу № А51-14642/2020. Поскольку денежные средства были перечислены в доход казны только 20.03.2024, начисление процентов за пользование чужими денежными средствами с 05.10.2023 является правомерным, а выводы суда первой инстанции об обратном необоснованными.

В связи с тем, что решение суда первой инстанции обжалуется в части отказа  в удовлетворении требований встречного иска в полном объеме, возражений стороны не заявляли, суд апелляционной инстанции, руководствуясь частью 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверяет законность и обоснованность оспариваемого судебного акта только в обжалуемой части.

В судебном заседании представители участвующих в деле лиц поддержали свои требования и возражения по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, отзыве на нее и представленных суду дополнениях.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Из материалов дела судом апелляционной инстанции установлено следующее.

АО «Альфастрахование» предъявило иск в Арбитражный суд Приморского края о взыскании с Приморского края в лице государственной ветеринарной инспекции Приморского края убытков в порядке суброгации в размере 348 681 812 рублей 91 копеек.

Решением Арбитражного суда Приморского края от 24.06.2021 по делу № А51- 14642/2020, оставленным в силе постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2021, постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 08.02.2022 с Приморского края в лице Государственной ветеринарной инспекции Приморского края за счет средств казны Приморского края в пользу акционерного общества «Альфастрахование» взыскано 348 681 812 рублей 91 копеек убытков, 200 000 рублей судебных расходов по оплате государственной пошлины.

На основании вступившего в законную силу решения выдан исполнительный лист серии ФС № 020327209.

В соответствии с положением Порядка возмещения собственнику животных и (или) продуктов животноводства, изъятых при ликвидации очагов особо опасных болезней животных на территории Приморского края, их стоимости за счет средств краевого бюджета, утвержденного Постановлением администрации Приморского края от 14.06.2012 № 157-па «Об изъятии животных и (или) продуктов животноводства при ликвидации очагов особо опасных болезней животных на территории Приморского края и возмещении собственнику животных и (или) продуктов животноводства их стоимости за счет средств краевого бюджета» (далее - Порядок № 157-па) АО «АльфаСтрахование» направило 09.07.2020  в адрес Государственной ветеринарной инспекции Приморского края заявление о возмещении стоимости изъятых животных и (или) продуктов животноводства при ликвидации очагов особо опасных болезней животных на территории Приморского края. Указанное заявление было получено Государственной ветеринарной инспекцией Приморского края 17.07.2020.

Неисполнение Государственной ветеринарной инспекцией Приморского края обязательств по оплате задолженности в установленной срок явилось основанием для начисления процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ в сумме 24 361 985,10 рублей и обращения АО «АльфаСтрахование» с иском в арбитражный суд.

Учитывая, что Государственной ветеринарной инспекцией Приморского края заявление АО «АльфаСтрахование» было получено 17.07.2020, у Ответчика перед Истцом с 31.07.2020 (по истечении 10 рабочих дней) возникла обязанность по выплате денежных средств.

Исполнена данная обязанность ответчиком была только 06.12.2021 платежным поручением № 63285.

Впоследствии, определением Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 24.10.2022 решение Арбитражного суда Приморского края от 24.06.2021 по делу № А51-14642/2020, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2021 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 08.02.2022 по тому же делу отменены. Дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Приморского края.

При новом рассмотрении решением Арбитражного суда Приморского края от 25.07.2023 по делу № А51-14642/2020, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2023 и Постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 23.01.2024, с Приморского края в лице Госветинспекции за счет средств казны Приморского края в пользу АО «АльфаСтрахование» взыскано 5 194 820 рублей 70 копеек, в остальном отказано.

Определением Верховного Суда Российской Федерации от 14.03.2024 по делу № А51-14642/2020 акционерному обществу «АльфаСтрахование» отказано в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Госветинспекция обратилась в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о повороте исполнения решения Арбитражного суда Приморского края от 24.06.2021 по делу № А51-14642/2020 путем обязывания АО «АльфаСтрахование» возвратить государственной ветеринарной инспекции Приморского края денежные средства в размере 343 684 012 рублей 21 копейку, взысканные с государственной ветеринарной инспекции Приморского края (должника) в пользу АО «АльфаСтрахование» (взыскателя) на основании исполнительного листа серии ФС № 020327209 от 10.11.2021.

Определением от 19.02.2024 произведен поворот исполнения решения Арбитражного суда Приморского края от 24.06.2021 по делу № А51-14642/2020 путем взыскания с акционерного общества «Альфастрахование» (ИНН 

<

***>) в доход казны Приморского края 343 684 012 рублей 21 копеек (348 881 812 рублей 91 копейка - 5 194 820 рублей 70 копеек - 2 980 рублей).

Платежным поручением № 348735 от 20.03.2024 АО «Альфастрахование» перечислило в доход казны Приморского края денежные средства в сумме 343 684 012,21 рублей.

АО «Альфастрахование», полагая, что в период с 31.07.2020 (по истечении 10 рабочих дней с даты получения требования о выплате - 17.07.2020) по 06.12.2021 (дата исполнения обязательства по оплате долга) Государственная ветеринарная инспекция Приморского края неправомерно пользовалась и удерживала денежные средства в размере 5 194 820,70 рублей, обратился в суд с первоначальным иском в уточненной итоговой редакции о взыскании с последнего 362 955,96 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Государственная ветеринарная инспекция Приморского края полагая, что в период с 05.10.2023 (дата постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2023) по 19.03.2024 (дата перечисления АО «Альфастрахование» платежным поручением от 20.03.2024 № 348735 в доход казны Приморского края денежных средств) неправомерно пользовалась и удерживала денежные средства в размере 343 684 012,21 рублей, обратился в суд со встречным иском в уточненной итоговой редакции о взыскании с последнего 23 959 450,21 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными в порядке статьи 395 ГК РФ.

Исследовав материалы дела, проверив в порядке, предусмотренном статьями 268, 270 АПК РФ, правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, проанализировав доводы, содержащиеся в апелляционной жалобе Инспекции и в отзыве на нее, суд апелляционной инстанции считает решение арбитражного суда первой инстанции в обжалуемой части законным и обоснованным, а апелляционную жалобу - не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в числе прочего, вследствие неосновательного обогащения.

В соответствии со статьей 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения. На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Частью 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В пункте 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что если во исполнение судебного акта ответчиком перечислены денежные средства кредитору, а впоследствии данный судебный акт отменен или изменен в части взыскания указанных денежных средств, и полученные взыскателем денежные средства должнику не возвращены, то, по общему правилу, на названную денежную сумму подлежат начислению проценты, установленные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу итогового судебного акта (пункт 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Понятие итогового судебного акта приведено в определении Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2016 по делу № 309-ЭС15-19396, согласно которому итоговым судебным актом является судебный акт, с момента принятия которого окончательно разрешившее спор судебное решение вступило в силу и подлежало приведению в исполнение (статьи 318, 325 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Данный правовой подход соответствует правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.10.2012 № 9847/11.

Как следует из материалов дела, обязанность по перечислению денежных средств в сумме 348 681 812,91 руб. на основании вступившего в законную силу решения по делу №А51-14642/2020 было исполнено на основании исполнительного листа ФС № 020327209, но несвоевременно – 06.12.2021.

Определением Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 24.10.2022 дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Приморского края, по результатам рассмотрения которого с Приморского края в лице Госветинспекции за счет средств казны Приморского края в пользу АО «АльфаСтрахование» взыскано 5 194 820 рублей 70 копеек.

Определением от 19.02.2024 произведен поворот исполнения решения Арбитражного суда Приморского края от 24.06.2021 по делу № А51-14642/2020 путем взыскания с АО «Альфастрахование» (ИНН 

<

***>) в доход казны Приморского края 343 684 012 рублей 21 коп.

Платежным поручением № 348735 от 20.03.2024 АО «Альфастрахование» перечислило в доход казны Приморского края денежные средства в сумме 343 684 012,21 рублей.

Неправомерное пользование обществом денежных средств в сумме 343 684 012,21 руб. послужило основанием для начисления процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ за период с 05.10.2023 (дата постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2023) по 19.03.2024 (дата перечисления АО «Альфастрахование» платежным поручением от 20.03.2024 № 348735 в доход казны Приморского края денежных средств)

Между тем, вопреки доводам апелляционной жалобы, определяющим моментом для исчисления процентов за пользование чужими денежными средствами применительно к спорным правоотношениям сторон в рамках настоящего дела и итоговым судебным актом в рассматриваемом случае является принятие Верховным Судом Российской Федерации определения от 14.03.2024 по делу № А51-14642/2020, которым отказано АО «АльфаСтрахование» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, с учетом того, что определением Верховного Суда Российской Федерации от 24.10.2022 № 303-ЭС22-7536 судебные акты (решение Арбитражного суда Приморского края от 24.06.2021, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2021 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 08.02.2022) по делу №А51-14642/2020 были отменены с направлением дела на новое рассмотрение в Арбитражный суд Приморского края.

Следовательно, именно с 14.03.2024 у АО «АльфаСтрахование» не имелось правовых оснований для удержания спорных денежных средств, что  свидетельствует о наличии оснований для привлечения последнего к гражданско-правовой ответственности в виде начисления процентов в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, с указанной даты на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты в порядке статьи 395 ГК РФ до ее фактического возврата истцу, то есть с 14.03.2024 по 19.03.2024.В связи с чем, апелляционная коллегия считает правильными выводы суда первой инстанции в данной части, а частичное удовлетворение встречных исковых требований правомерным.

Иных доводов, подкрепленных соответствующими доказательствами и позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, апелляционная жалоба не содержит, в связи с чем удовлетворению не подлежит.

Таким образом, суд апелляционной инстанции считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным в обжалуемой части, оснований для отмены либо изменения судебного акта не имеется.

При принятии обжалуемого решения арбитражный суд первой инстанции правильно применил нормы материального и процессуального права, нарушений норм процессуального законодательства, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены принятых судебных актов, допущено не было.

На основании статьи 333.37 Налогового кодекса РФ суд апелляционной инстанции не относит на Государственную ветеринарную инспекцию Приморского края судебные расходы по государственной пошлине за подачу апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Приморского края от 21.06.2024  по делу №А51-5638/2022 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

 

Председательствующий

 

Л.А. Бессчасная

Судьи

А.В. Пяткова

 

Е.Л. Сидорович