410/2020-58344(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ  

г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25 http://www.kursk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А35-5287/2019

10 июля 2020 года

г. Курск

 

Резолютивная часть решения объявлена 08 июля 2020 года. 

Полный текст решения изготовлен 10 июля 2020 года. 

 Арбитражный суд Курской области в составе судьи Сергеевой С.Л., при ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрев в открытом судебном заседании отчет, а также ходатайства финансового  управляющего  

по делу, возбужденному по заявлению ФИО2 (место  рождения: город Красноводск Туркменистан, дата рождения: 18.07.1982, ИНН  

<

***>, СНИЛС 

<

***>, адрес: 

<

...>) о признании его банкротом,  

при участии: от должника: не явился, извещен надлежащим образом, от финансового управляющего: ФИО3 по доверенности от 04.01.2020, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в Арбитражный суд Курской области с  заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).  

 Определением арбитражного суда от 14 ноября 2019 года (резолютивная часть  объявлена 07 ноября 2019 года) заявление ФИО2 признано  обоснованным, в отношении должника введена процедура банкротства - реструктуризация  долгов гражданина, финансовым управляющим должника утвержден ФИО4, член Союза арбитражных управляющих «Возрождение».  

 Сведения о введении процедуры банкротства - реструктуризации долгов  гражданина включены в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве 11 ноября  

2019 года и опубликованы 16 ноября 2019 года в официальном печатном издании,  определенном регулирующим органом.  

20.05.2020 финансовый управляющий должника ФИО4  обратился в арбитражный суд с заявлением об освобождении его от исполнения  возложенных обязанностей финансового управляющего в деле о банкротстве № А35- 5287/2019, поступившим в суд нарочно.  

Определением от 25.05.2020 указанное заявление принято к производству  арбитражного суда.  

20.05.2020 финансовый управляющий должника ФИО4  обратился в арбитражный суд с ходатайством о признании ФИО2 банкротом и введении в отношении него процедуры реализации имущества  гражданина.  

В судебном заседании рассматривался отчет финансового управляющего должника  о проделанной работе в процедуре банкротства - реструктуризация долгов гражданина,  ходатайство о введении процедуры реализации имущества гражданина, а также заявление  финансового управляющего об освобождении его от исполнения возложенных на него  обязанностей.  

От Союза арбитражных управляющих «Возрождение» поступили сведения в  отношении кандидатуры арбитражного управляющего ФИО5 и его соответствии требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2  Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».  

От уполномоченного органа поступили письменные мнения, согласно которым  разрешение вопроса по заявлению финансового управляющего об освобождении его от  исполнения возложенных на него обязанностей оставляет на усмотрение суда,  ходатайствует об отложении судебного заседания по рассмотрению отчета финансового  управляющего, а также просит провести судебное заседание в отсутствие представителя.  

Ходатайство уполномоченного органа о проведении судебного заседания в  отсутствие представителя судом удовлетворено. Представленные документы приобщены  судом к материалам дела.  

В судебном заседании представитель финансового управляющего не возражал  против объединения в одно производство заявлений по обособленным спорам, поддержал  заявление об освобождении финансового управляющего от исполнения возложенных на  него обязанностей, а также ранее заявленное ходатайство о введении процедуры  реализации имущества гражданина.  

Иные лица, участвующие в деле, своих представителей в судебное заседание не  направили, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом.  

В силу частей 3, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации при неявке в судебное заседание лиц, участвующих в деле и надлежащим  образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает  дело в их отсутствие.  

Рассмотрев ходатайство уполномоченного органа об отложении судебного  заседания суд установил следующее.  

Согласно части 5 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное  разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном  заседании.  

Таким образом, заявляя ходатайство об отложении рассмотрения дела, лицо,  участвующее в деле, должно указать и обосновать, для совершения каких процессуальных  действий необходимо отложение судебного разбирательства.  

Заявитель должен также обосновать невозможность разрешения спора без  совершения таких процессуальных действий.  

В каждой конкретной ситуации суд, исходя из обстоятельств дела, самостоятельно  решает вопрос об отложении судебного заседания, за исключением тех случаев, когда суд  обязан отложить рассмотрение дела ввиду невозможности его рассмотрения в силу  требований АПК РФ.  

Суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства уполномоченного  органа об отложении судебного заседания, поскольку считает, что все необходимые  сведения финансовым управляющим представлены и отчет финансового управляющего  может быть рассмотрен в настоящем судебном заседании, а отложение судебного  заседания приведет лишь к затягиванию судебного процесса.  

В соответствии с пунктами 2, 2.1 статьи 130 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд вправе объединить несколько  однородных дел, в которых участвуют одни и те же лица, в одно производство для  совместного рассмотрения.  

Арбитражный суд первой инстанции, установив, что в его производстве имеются  несколько дел, связанных между собой по основаниям возникновения заявленных  требований и (или) представленным доказательствам, а также в иных случаях  возникновения риска принятия противоречащих друг другу судебных актов, по  собственной инициативе или по ходатайству лица, участвующего в деле, объединяет эти  дела в одно производство для их совместного рассмотрения.  

Изучив поданные заявления, учитывая мнение финансового управляющего, для  более правильного и быстрого рассмотрения заявленных требований суд считает  возможным объединить заявления по обособленным спорам об освобождении  финансового управляющего от возложенных на него обязанностей и рассмотрение отчета о  проделанной работе в одно производство для их совместного рассмотрения.  

Изучив поданные заявления, отчет финансового управляющего и приложенные к  нему документы, суд приходит к следующим выводам.  

Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве)  рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным  процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными  федеральным законом, регулирующим вопросы несостоятельности.  

Определением арбитражного суда от 14 ноября 2019 года (резолютивная часть  объявлена 07 ноября 2019 года) заявление ФИО2 признано  обоснованным, в отношении должника введена процедура банкротства - реструктуризация  долгов гражданина, финансовым управляющим должника утвержден ФИО4.  

Финансовый управляющий ФИО4 обратился в  Арбитражный суд Курской области с ходатайством о введении процедуры реализации  имущества в отношении ФИО2 от 20.05.2020, сослался на то,  что в срок, установленный пунктом 1 статьи 213.12 Федерального закона от 26.10.2002 №  127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) не  представлен план реструктуризации долгов гражданина.  

В материалы дела представлен отчет финансового управляющего, заключение о  наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства, согласно  которому признаки фиктивного банкротства ФИО2  отсутствуют, сделать вывод об отсутствии (наличии) признаков преднамеренного  банкротства не представляется возможным; анализ финансового состояния должника,  который содержит выводы о том, что должник не платежеспособен, о невозможности  восстановления платежеспособности должника, ходатайство о введении процедуры  реализации имущества, вывод о возможности покрытия судебных издержек и расходов на  выплату вознаграждения арбитражного управляющего за счет имущества должника.  

В материалы дела представлен протокол первого собрания кредиторов от  12.03.2020, однако собрание кредиторов признано неправомочным из-за отсутствия  кворума.  

Финансовому управляющему не представлен конкурсными кредиторами и  должником план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного  Законом о банкротстве.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд  принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если: гражданином,  конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план  реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного данным  Федеральным законом; собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов  гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 Закона о  банкротстве; арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина;  производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных  пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 Закона о банкротстве; в иных  случаях, предусмотренных Законом о банкротстве.  

Имеющаяся задолженность ФИО2 не погашена, план  реструктуризации долгов гражданина должником и иными лицами, участвующими в деле,  не представлен.  

При таких обстоятельствах, на основании абзаца второго пункта 1 статьи 213.24  Закона о банкротстве ФИО2 подлежит признанию банкротом и в  отношении него подлежит введению процедура реализации имущества гражданина.  

Согласно пункту 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве реализация имущества  гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может  продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не  являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по  ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.  

В данном случае суд считает, что в отношении должника процедуру реализации  имущества гражданина необходимо ввести на срок четыре месяца.  

В силу пункта 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве участие финансового  управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.  

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве при принятии  решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве  финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина  лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре  реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания  гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.  

Однако как следует из материалов дела, 20.05.2020 финансовый управляющий  должника Долотин Дмитрий Анатольевич обратился в арбитражный суд с заявлением об  освобождении его от исполнения возложенных обязанностей финансового управляющего  в деле о банкротстве № А35-5287/2019.  

Согласно пункту 12 статьи 213.9 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) финансовый  управляющий может быть освобожден или отстранен арбитражным судом от исполнения  возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве гражданина в случаях и в  порядке, которые предусмотрены статьей 83 настоящего Федерального закона в  отношении административного управляющего.  

Абзацем 2 пункта 5 статьи 83 Закона о банкротстве арбитражному управляющему  предоставлено право подать в арбитражный суд заявление о досрочном прекращении  своих обязанностей, а понуждение арбитражного управляющего помимо его воли к  исполнению возложенных на него обязанностей Законом о банкротстве не допускается.  

Следовательно, заявление о досрочном прекращении своих обязанностей является  безусловным основанием для освобождения финансового управляющего от исполнения  возложенных на него обязанностей.  

Учитывая отсутствие каких бы то ни было ограничений в реализации права  финансового управляющего на освобождение от исполнения возложенных на него  обязанностей, заявление об освобождении должно быть рассмотрено в минимально  необходимый для его рассмотрения срок (пункт 6 Информационного письма «Обзор  практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с отстранением  конкурсных управляющих», утвержденного Президиумом ВАС РФ от 22.05.2012 N 150).  

Учитывая волеизъявление ФИО4, его следует  освободить от исполнения возложенных обязанностей финансового управляющего в деле  о банкротстве ФИО2.  

В случае освобождения или отстранения финансового управляющего арбитражный  суд утверждает нового финансового управляющего (абзац 2 пункта 12 статьи 213.9 Закона  о банкротстве).  

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 213.9 Федерального закона от  26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд утверждает  финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 названного  Федерального закона, с учетом положений статьи 213.4 названного Федерального закона и  указанной статьи.  

Из пункта 6 статьи 45 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)», а также разъяснений, содержащихся в пункте 25  постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от  23.07.2009 № 60, следует, что суд утверждает кандидатуру арбитражного управляющего,  представленную саморегулируемой организацией, членом которой является арбитражный  управляющий, освобожденный арбитражным судом от исполнения возложенных на него  обязанностей в деле о банкротстве, в случае отсутствия у суда сведений о выборе иного  арбитражного управляющего или иной саморегулируемой организации арбитражных  управляющих.  

Материалами дела установлено, что в силу требований Закона о банкротстве,  заявителем при подаче заявления о признании должника банкротом указан Союз  арбитражных управляющих «Возрождение», из числа членов которого следовало бы  утвердить финансового управляющего должника.  

Проверив представленные саморегулируемой организацией Союзом арбитражных  управляющих «Возрождение» документы на предмет их соответствия общим  требованиям, предъявляемым к арбитражным управляющим, суд утверждает финансовым  управляющим должника ФИО5.  

В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-  ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» вознаграждение финансового управляющего  составит 25 000 руб. единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о  банкротстве, за счет средств должника.  

Руководствуясь статьями 20.6, 52, пунктом 8 статьи 213.6, 213.9, 213.24-213.25,  213.30 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)», статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Признать ФИО2 (место рождения: город Красноводск  Туркменистан, дата рождения: 18.07.1982, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>,  адрес: 

<

...>) банкротом и  ввести процедуру реализации имущества гражданина.  

Освободить арбитражного управляющего ФИО4 от  исполнения возложенных на него обязанностей финансового управляющего в деле о  несостоятельности (банкротстве) ФИО2.  

Утвердить финансовым управляющим должника ФИО5, члена Союза арбитражных управляющих «Возрождение».  

Установить финансовому управляющему фиксированную сумму вознаграждения в  размере 25 000 руб. 00 коп. единовременно за счет средств должника.  

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового  управляющего на 03 ноября 2020 года на 16 час. 15 мин. в помещении суда по адресу:  305004, 

<

...>, зал № 312, 3 этаж.  

Обязать финансового управляющего опубликовать сведения в соответствии со  статьями 28, 213.7 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)» о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества  гражданина. Сведения о публикации представить в суд.  

 Кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в соответствии со  статьей 100 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)». Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия  реестра может быть восстановлен арбитражным судом.  

 Финансовому управляющему в срок не позднее, чем за пять дней до даты  судебного заседания представить суду отчет о результатах реализации имущества, с  приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества должника и  погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием  размера погашенных требований кредиторов. В отношении объектов недвижимого  имущества представить доказательства государственной регистрации перехода и  прекращения права собственности и других вещных прав должника в Едином  государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.  

 Обязать должника не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия  решения о признании банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у  него банковские карты. Не позднее одного рабочего дня, следующего за днем их  получения, финансовый управляющий обязан принять меры по блокированию операций с  полученными им банковскими картами по перечислению денежных средств с  использованием банковских карт на основной счет должника.  

 С момента принятия настоящего решения наступают последствия, установленные  пунктами 5-7 статьи 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)».  

 Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в  Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия  через Арбитражный суд Курской области.