ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело №А65-22564/2018

г. Самара

23 мая 2019 г.

Резолютивная часть постановления объявлена 16 мая 2019 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 23 мая 2019 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: 

председательствующего судьи Терентьева Е.А., 

судей Пышкиной Н.Ю., Романенко С.Ш.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании 16 мая 2019 г. в зале №6 помещения суда  

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «РенАрт+» 

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 27 февраля 2019 года, принятое по делу №А65-22564/2018, судья Абдуллаев А.Г.,

по иску общества с ограниченной ответственностью «Юкава» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), Республика Татарстан, город Казань,  

к обществу с ограниченной ответственностью «РенАрт+» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), Республика Татарстан, город Казань,

о взыскании неосновательного обогащения 50 986 руб. 47 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами 10 899 руб. 80 коп., 

установил:

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.09.2018 г., оформленным в виде резолютивной части судебного акта (дело рассмотрено в порядке упрощенного производства) с ООО «РенАрт+» в пользу ООО «Юкава» взыскано неосновательное обогащение 50 986 руб. 47 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10 899 руб. 80 коп.

Судебный акт вступил в законную силу и был обращен к исполнению, 23.10.2018 г. судом выдан исполнительный лист.

14.12.2018 г. общество с ограниченной ответственностью «Юкава» обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа ввиду утраты ранее выданного исполнительного листа.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 27 февраля 2019 года заявление взыскателя удовлетворено.

Выдан дубликат исполнительного листа.

Не соглашаясь с принятым Арбитражным судом Республики Татарстан судебным актом, общество с ограниченной ответственностью «РенАрт+» обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда ввиду существенного нарушения норм материального и процессуального права и отказать в удовлетворении заявления.

Обосновывая свою просьбы должник в апелляционной жалобе сослался на следующие обстоятельства.

По мнению заявителя жалобы взыскателем не представлены доказательства утраты исполнительного листа, денежные средства, полученные ответчиком не являются неосновательным обогащением последнего, поскольку спорные денежные средства получены по сделке.

К апелляционной жалобе заявителем приложены дополнительные доказательства (счет №18 от 27.01.2016 г., счет-фактура №26 от 24.02.2016 г.), которые не принимаются судом апелляционной инстанции в качестве надлежащих и допустимых доказательств, поскольку поданы с нарушением части 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ходатайства о приобщении указанных доказательств к материалам дела заявителем не заявлено, оригиналы документов суду апелляционной инстанции не представлены. 

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии со статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность судебного акта, принятого по делу Арбитражным судом Республики Татарстан, проверена Одиннадцатым арбитражным апелляционным судом в соответствии с требованиями статей 268 – 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с требованиями статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон, которые о месте и времени судебного заседания судом апелляционной инстанции были уведомлены надлежащим образом в соответствии с положениями статей 121 – 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе и путем размещения информации о рассмотрении дела на официальном сайте суда, явку в суд своих представителей не обеспечили.    

В соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело.

При этом в силу части 4 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые признаны, удостоверены лицами, участвующими в деле, в порядке, установленном статьей 70 настоящего Кодекса, и приняты арбитражным судом первой инстанции, не проверяются арбитражным судом апелляционной инстанции, а в силу части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Независимо от доводов, содержащихся в апелляционной жалобе, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет, не нарушены ли арбитражным судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции в любом случае.

Изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд приходит к выводу о необоснованности жалобы по следующим основаниям. 

В силу статьи 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя выдать дубликат исполнительного листа. Заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению. 

Заявление взыскателя или судебного пристава-исполнителя о выдаче дубликата исполнительного листа рассматривается арбитражным судом в судебном заседании в срок, не превышающий десяти дней со дня поступления заявления в суд. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка указанных лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения заявления. При рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату.

Из заявления взыскателя следует, что исполнительный лист был им утрачен, доказательств предъявления исполнительного листа к исполнению, производства по нему взысканий не имеется.

В силу изложенного суд первой инстанции обоснованно удовлетворил заявление взыскателя.

Возражения должника относительно обоснованности выдачи дубликата исполнительного листа ничем не мотивированы и признаются судом несостоятельными. 

Доводы ответчика относительно обоснованности взыскания судом первой инстанции с него неосновательного обогащения предметом рассмотрения в настоящем судебном заседании не являются и судом апелляционной инстанции не рассматриваются, указанные возражения ответчик имел возможность заявлять при рассмотрении дела по существу, однако от исполнения указанной процессуальной обязанности уклонился.

В силу изложенного апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.   

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный  апелляционный суд 

постановил:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 27 февраля 2019 года, принятое по делу №А65-22564/2018, оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «РенАрт+» оставить без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа. 

Председательствующий                 Е.А. Терентьев

Судьи     Н.Ю. Пышкина

                          С.Ш. Романенко