АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-4048/2010

г. Владивосток

14 мая 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 08 мая 2018 года. 

Полный текст решения изготовлен 14 мая 2018 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи  Лошаковой А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании заявление и.о. прокурора Приморского края о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам по делу по иску по иску администрации Приморского края (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации 12.12.2002) к Краевому государственному унитарному предприятию по эксплуатации недвижимости Приморского края «Госнедвижимость» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации 05.03.1997), обществу с ограниченной ответственностью «Продукт-Сервис» (прекратило деятельность в качестве юридического лица в связи с исключением из ЕГРЮЛ, дата прекращения: 20.09.2014), третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации 23.12.2004), общество с ограниченной ответственностью «Консорциум» (прекратило деятельность в связи с ликвидацией юридического лица, дата ликвидации: 06.04.2017), общество с ограниченной ответственностью «Аверс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации 17.12.2002), при участии Прокуратуры Приморского края о признании недействительными торгов и договора,

при участии в судебном заседании:

от Прокуратуры Приморского края – ФИО2, служебное удостоверение.

от администрации Приморского края – ФИО3, служебное удостоверение, доверенность от 25.07.2017

от Краевого государственному унитарному предприятию по эксплуатации недвижимости Приморского края «Госнедвижимость» - представитель ФИО4., доверенность № 6-535 от 29.06.2017, паспорт;

от ООО «Аверс» - представитель ФИО5, доверенность от 18.04.2018, паспорт;

от управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю - не явились, извещены,

установил:

истец - Администрация Приморского края (далее – администрация) обратилась в Арбитражный суд Приморского края с иском к Краевому государственному унитарному предприятию по эксплуатации недвижимости Приморского края «Госнедвижимость» (далее по тексту - КГУП «Госнедвижимость», предприятие), обществу с ограниченной ответственностью «Продукт-Сервис» (далее – ООО «Продукт-Сервис») о признании недействительными торгов по продаже объекта недвижимости - нежилых помещений общей площадью 1284,5 кв.м в пристройке к зданию (литер А), расположенному по адресу: 

<

...>, в том числе: подвала - цокольный этаж (пп. 38-40) - 98,1 кв.м, междуэтажного помещения (пп. 1-4) - 33,4кв.м, 1-ого этажа цокольного этажа (пп. 33-41, 41а, 42, 45-63) 691,7 кв.м, нежилых помещений 1-й - 2-го этажа (пп. 55-65, 67, 68) - 461,3 кв.м; признании недействительным договора купли-продажи от 08.04.2005, заключенного по результатам торгов с ООО «Продукт-Сервис» в отношении указанного имущества. 

Определениями Арбитражного суда Приморского края от 05.04.2010, 04.05.2010 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Общество с ограниченной ответственностью «Консорциум», Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю (далее по тексту - управление Росреестра по Приморскому краю, управление), общество с ограниченной ответственностью «Аверс» (далее – ООО «Аверс»). 

Решением Арбитражного суда Приморского края от 28.06.2010, оставленным в силе постановлением Арбитражного суда Апелляционной инстанции от 27.08.2010 в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме.

И.о. прокурора Приморского края обратился с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Приморского края от 28.06.2010 по делу №А51-4048/2010 и с заявлением о вступлении в дело Прокуратуры Приморского края в целях обеспечения законности в порядке ст. 52 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

 

В обоснование заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам прокурор сослался на приговор Приморского краевого суда от 05.12.2016.

Определением от 29.03.2018 заявление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам  принято судом к производству, удовлетворено заявление Прокуратуры Приморского края о вступлении в дело.

В настоящем судебном заседании представитель Прокуратуры Приморского края доводы заявления поддержала.

Представитель администрации заявление прокурора о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам поддерживает по доводам отзыва представленного в материалы дела.

Представитель КГУП «Госнедвижимость» с заявлением Прокуратуры Приморского края согласился, просил суд пересмотреть решение Арбитражного суда Приморского края от 28.06.2010 по делу №А51-4048/2010 по вновь открывшимся обстоятельствам, ссылаясь на приговор Приморского краевого суда от 05.12.2016.

ООО «Аверс» отзыв на заявление в порядке статьи 131 АПК РФ в материалы дела не представило. Представитель общества в судебном заседании пояснила, что ООО «Аверс» по заявлению возражает, поскольку является добросовестным приобретателем спорного объекта недвижимости.

Управление отзыв на иск, документально обоснованных возражений не представило, надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного разбирательства, в судебное  заседание  не явилось. В соответствии  со статьей 156 АПК РФ судебное заседание проводится в его отсутствие.

В судебном заседании 08.05.2018 объявлялся перерыв до 14 часов 40 минут 08.05.2018.

Об объявлении перерыва лица, участвующие в деле, уведомлены в соответствии с Информационным Письмом Президиума ВАС РФ № 113 от 19.09.2006 «О применении статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации».

После окончания перерыва судебное разбирательство было продолжено, в том же составе суда, при ведении протокола судебного заседания тем же секретарем судебного заседания.

При участии в судебном заседании, тех же представителей от прокуратуры Приморского края и ООО «Аверс».

Администрация, КГУП «Госнедвижимость», управление надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного  разбирательства, в судебное заседание после перерыва не явились, явку своих представителей не обеспечили. В соответствии  со статьей 156 АПК РФ судебное  заседание продолжается в отсутствие, указанных лиц.

Представители прокуратуры и ООО «Аверс» после перерыва поддержали ранее изложенные позиции по делу.

Изучив материалы дела, арбитражный суд находит заявление о пересмотре решения суда от 28.06.2010 по делу №А51-4048/2010 по вновь открывшимся обстоятельствам подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 данного Кодекса.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 311 АПК РФ основаниями пересмотра судебных актов по правилам настоящей главы являются вновь открывшиеся обстоятельства, указанные в части 2 настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу.

Согласно части 2 статьи 311 АПК РФ вновь открывшимися обстоятельствами являются: существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю; установленные вступившим в законную силу приговором суда фальсификация доказательства, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо ложные показания свидетеля, заведомо неправильный перевод, которые повлекли за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу; установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные деяния лица, участвующего в деле, или его представителя либо преступные деяния судьи, совершенные при рассмотрении данного дела.

В пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" разъяснено, что обстоятельства, которые согласно пункту 1 статьи 311 АПК РФ являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта.

Приговором Приморского краевого суда от 05.12.2016 (далее – приговор) и.о. руководитель территориального управления Министерства имущественных отношений РФ по Приморскому краю ФИО6, директор КГУП «Госнедвижимость» ФИО7, ФИО8, Книжник В.А и ряд других лиц привлечены к уголовной ответственности по части 3 ст. 210, части 4 статьи 159,  части 3 статьи 174-1, части 1 статьи 327 Уголовного кодекса Российской Федерации за организацию преступного сообщества с использованием своего служебного положения, деятельность которого была направлена на приобретение путем мошенничества прав собственности на государственное недвижимое имущество подконтрольными компаниями, последующую легализацию указанного имущества.

Приговором помимо прочего установлено, что участники  преступного сообщества совершили в г. Владивостоке преступления, в результате которых путем мошенничества и злоупотребления должностными полномочиями приобрели право собственности на объекты государственного недвижимого имущества, в том числе на нежилые помещения в пристройке к административно-хозяйственному зданию в 

<

...>, в результате чего Приморскому краю причинен ущерб в сумме 21917310руб., что является особо крупным размером (стр. 23, 50 приговора).

В рамках рассмотрения, данного уголовного дела оглашены решения арбитражного суда об отказе в удовлетворении исковых требований администрации Приморского края о признании недействительными торгов по продаже недвижимого имущества, в том числе расположенного в 

<

...>. По мнению судебной коллегии, обстоятельства, установленные в указанных судебных актах, не могут иметь преюдициального значения для рассмотрения настоящего уголовного дела, поскольку арбитражный суд не располагал доказательствами о сговоре продавца, покупателя и  организатора торгов, которые представлены в ходе судебного следствия по уголовному делу (страница 884 приговора).

28.12.2017 апелляционным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации приговор изменен в части назначенного подсудимым наказания и отменен в части передачи недвижимого имущества Приморскому краю и Российской Федерации в качестве вещественных доказательств по рассмотренному делу, в остальной части приговор оставлен без изменения.

Таким образом, учитывая установленные вступившим в законную силу приговором Приморского краевого суда от 05.12.2016 преступные деяния представителей лиц, участвующих в деле А51-4048/2010, при проведении оспариваемых торгов, представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь перечисленными нормами права и разъяснениями Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52, суд приходит к выводу о том, что указанные заявителем обстоятельства являются вновь открывшимися.

В соответствии с частью 1 статьи 317 АПК РФ по результатам рассмотрения заявления о пересмотре вступивших в законную силу решения, постановления, определения по новым или вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд или принимает решение, об удовлетворении заявления и отмене ранее принятого им судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, или выносит определение об отказе в удовлетворении заявления.

На основании изложенного, заявление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Приморского края от 28.06.2010 по делу №А51-4048/2010 суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению, а решение Арбитражного суда Приморского края от 28.06.2010 по делу №А51-4048/2010 подлежащим отмене.

Частью 2 статьи 317 АПК РФ установлено, что в случае отмены судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном настоящим Кодексом.

Руководствуясь статьями 167-170  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

Удовлетворить заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, отменить решение от 28.06.2010 по делу № А51-4048/2010.

Назначить предварительное судебное заседание на 26.06.2018 на 14ч.00мин. в помещении суда по адресу: 

<

...>, зал № 220.

Лицам, участвующим в деле, представить письменные пояснения по делу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

 

Судья                                                                            Лошакова А.А.