1100/2017-15057(2) 

ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

Староникитская ул., 1, г. Тула, 300041, тел.: (4872)70-24-24, факс (4872)36-20-09 e-mail: info@20aas.arbitr.ru, сайт: http://20aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Тула Дело № А62-7344/2013  

(20АП-1081/2017) 

Резолютивная часть постановления объявлена 10.05.2017 Постановление в полном объеме изготовлено 14.05.2017 

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего  Афанасьевой Е.И., судей Волковой Ю.А. и Сентюриной И.Г., при ведении протокола  судебного заседания секретарем ФИО1, при участии в судебном заседании: от  конкурсного управляющего открытого акционерного общества «Смоленский Банк»  Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» – ФИО2  (доверенность 77 АВ 2841925 от 06.12.2016), в отсутствии иных лиц, участвующих в деле  о банкротстве, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания  в отсутствие иных лиц, участвующих в деле о банкротстве, надлежащим образом  извещённых о времени и месте судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном  заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «КОНТ»  на определение Арбитражного суда Смоленской области от 27.01.2017 по делу  

 № А62-7344/2013 (судья Алмаев Р.Н.), установил следующее.  

Решением Арбитражного суда Смоленской области от 07.02.2014 открытое  акционерное общество «Смоленский Банк» (далее – должник, ОАО «Смоленский Банк»)  признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное  производство сроком до 22.01.2015. Конкурсным управляющим ОАО «Смоленский Банк»  утверждена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».  

Конкурсный управляющий ОАО «Смоленский Банк» в лице Государственной  корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в арбитражный суд с  заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «КОНТ» о признании  недействительной сделкой по списанию на основании платежных поручений ООО  «КОНТ» № 3 от 02.12.2013 и № 4 от 04.12.2013 с расчетного счета ООО «КОНТ»   № 

<

***>, открытого в ОАО «Смоленский Банк» на счет в ЗАО АКБ  «ГОРОД» денежных средств в общей сумме 25 761 858 рублей и применении последствий  недействительности сделок в виде восстановления задолженности ОАО «Смоленский  

Банк» перед ООО «КОНТ» в размере 25 761 858 рублей на расчетном счете   № 40702810600000086466, открытом в ОАО «Смоленский Банк» и взыскания с ООО  «КОНТ» в пользу ОАО «Смоленский Банк» денежные средства в размере 25 761 858  рублей.  

Определением суда от 27.01.2017 заявленные требования удовлетворены.  Судебный акт мотивирован наличием оснований для признания сделки недействительной  в соответствии со статьей 61.3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)  (далее – Закон о банкротстве).  

В жалобе ООО «КОНТ» просит определение от 27.01.2017 отменить, вынести  новый судебный акт. В обоснование своей позиции ссылается на нарушение норм  материального права. Указывает на императивность нормы пункта 2 статьи 61.4 Закона о  банкротстве. Отмечает, что общая сумма оспариваемых сделок не превышает один  процент стоимости активов должника и то, что данные сделки не подпадают под пункт 14  постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 63  (далее – постановление Пленума № 63).  

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель конкурсного  управляющего открытого акционерного общества «Смоленский Банк» Государственной  корпорации «Агентство по страхованию вкладов» против доводов жалобы возражал.  

Обжалуемый судебный акт проверен судом апелляционной инстанции в порядке  статей 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –  АПК РФ) в пределах доводов апелляционной жалобы.  

Изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя  конкурсного управляющего должника, Двадцатый арбитражный апелляционный суд  полагает, что определение суда не подлежит отмене исходя из следующего.  

Согласно пункту 1 статьи 32 Закона о банкротстве, части 1 статьи 223 АПК РФ  дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным  АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 61.1 Закона о банкротстве сделки, совершенные  должником или другими лицами за счет должника, могут быть признаны  недействительными в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а  также по основаниям и в порядке, которые указаны в настоящем Федеральном законе.  

Пунктом 1 статьи 61.3 Закона о банкротстве предусмотрено, что сделка,  совершенная должником в отношении отдельного кредитора или иного лица, может быть  признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка влечет или может  повлечь за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими  

кредиторами в отношении удовлетворения требований, в частности при наличии одного  из следующих условий: сделка направлена на обеспечение исполнения обязательства  должника или третьего лица перед отдельным кредитором, возникшего до совершения  оспариваемой сделки; сделка привела или может привести к изменению очередности  удовлетворения требований кредитора по обязательствам, возникшим до совершения  оспариваемой сделки; сделка привела или может привести к удовлетворению требований,  срок исполнения которых к моменту совершения сделки не наступил, одних кредиторов  при наличии не исполненных в установленный срок обязательств перед другими  кредиторами; сделка привела к тому, что отдельному кредитору оказано или может быть  оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения требований,  существовавших до совершения оспариваемой сделки, чем было бы оказано в случае  расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с законодательством  Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве).  

В силу пункта 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве сделка, указанная в пункте 1  настоящей статьи, может быть признана арбитражным судом недействительной, если она  совершена после принятия арбитражным судом заявления о признании должника  банкротом или в течение одного месяца до принятия арбитражным судом заявления о  признании должника банкротом.  

Особенности признания недействительными сделок кредитной организации  установлены статьей 189.40 Закона о банкротстве.  

Согласно пунктов 4 и 5 статьи 189.40 Закона о банкротстве, в случае оспаривания  руководителем временной администрации по управлению кредитной организацией на  основании статьи 61.3 настоящего Федерального закона сделок по списанию кредитной  организацией денежных средств со счета клиента в этой кредитной организации в счет  погашения задолженности клиента перед кредитной организацией (как на основании  распоряжения клиента, так и без него), по перечислению кредитной организацией  денежных средств со счета клиента в этой кредитной организации на счет этого же или  другого лица в другой кредитной организации (как на основании распоряжения клиента,  так и без него) либо по выдаче наличных денежных средств со счета клиента бремя  доказывания того, что соответствующие сделки выходят за пределы обычной  хозяйственной деятельности кредитной организации, лежит на руководителе временной  администрации по управлению кредитной организацией.  

Предполагается (пока не доказано иное), что сделка вышла за пределы обычной  хозяйственной деятельности при наличии хотя бы одного из следующих условий:  

1) оспариваемый платеж был осуществлен кредитной организацией через  корреспондентский счет (субсчет) с нарушением очередности, установленной  Гражданским кодексом Российской Федерации, при наличии других распоряжений  клиентов, номинированных в той же валюте и не исполненных в срок из-за  недостаточности денежных средств на указанном корреспондентском счете (субсчете)  этой кредитной организации, либо если доказано, что клиент, осуществивший  оспариваемый платеж, или получатель платежа знал о наличии других таких  неисполненных распоряжений по иному корреспондентскому счету (субсчету) этой  кредитной организации;  

2) клиент или получатель платежа является заинтересованным либо  контролирующим лицом по отношению к кредитной организации;  

3) назначение либо размер оспариваемого платежа существенно отличается от  ранее осуществленных клиентом платежей с учетом его предшествующих отношений с  кредитной организацией, и клиент не может представить разумные убедительные  обоснования этого платежа, и размер платежа или совокупность платежей клиента,  совершенных в течение одного операционного дня, превысили один миллион рублей, а  для платежей, совершенных в иностранной валюте, превысили сумму, эквивалентную  одному миллиону рублей по курсу Центрального банка Российской Федерации,  установленному на дату платежа. Настоящий подпункт не применяется к оспариванию  платежей, направленных на исполнение денежных обязательств кредитной организации  по заключенным с другими кредитными организациями кредитным договорам, договорам  банковского счета либо договорам вклада (депозита).  

Как следует из пункта 10 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 № 63 «О  некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона «О  несостоятельности (банкротстве)», применяя перечень условий, когда имеет место  оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами, приведенный в  абзацах втором - пятом пункта 1 указанной статьи, судам следует иметь в виду, что для  признания наличия такого предпочтения достаточно хотя бы одного из этих условий.  

Если сделка с предпочтением была совершена после принятия судом заявления о  признании должника банкротом или в течение одного месяца до принятия судом  заявления о признании должника банкротом, то в силу пункта 2 статьи 61.3 Закона о  банкротстве для признания ее недействительной достаточно обстоятельств, указанных в  пункте 1 статьи 61.3, в связи с чем, наличия иных обстоятельств, предусмотренных  пунктом 3 данной статьи (в частности, недобросовестности контрагента), не требуется  (пункт 11 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 № 63).  

Как следует из материалов дела, 06.11.2013 между ОАО «Смоленский Банк» и  ООО «КОНТ» был заключен договор банковского счета № 86466 в соответствии, с  которым был открыт расчетный счет № 40702810600000086466.  

02.12.2013 Банк по платежному поручению ООО «КОНТ» № 3 от 02.12.2013  перечислил с расчетного счета ООО «КОНТ» № 

<

***>, открытого в ОАО  «Смоленский Банк» на счет ООО «Технофон» открытого в «Банк ГОРОД» (АО) (прежнее  наименование ЗАО АКБ «ГОРОД») денежные средства в размере 19 870 000 рублей, с  назначением платежа «Оплата по договору № 2а/2013 от 25.11.2013 за запчасти к  газотурбинным двигателям ДУ 80л1. Сумма 19 870 000-00 в том числе НДС (18%) –  

3 031 016.95». 

04.12.2013 Банк по платежному поручению ООО «КОНТ» № 4 от 04.12.2013  перечислил с расчетного счета ООО «КОНТ» № 

<

***>, открытого в  ОАО «Смоленский Банк на счет ООО «Технофон» открытого в «Банк ГОРОД» (АО)  (прежнее наименование ЗАО АКБ «ГОРОД») денежные средства в размере 5 891 858  рублей, с назначением платежа «Оплата по договору № 2а/2013 от 25.11.2013 за запчасти к  газотурбинным двигателя ДУ80Л1,сумма: 5 891 858-00 В том числе (18%): 898 758-00».  

Приказом Центрального Банка Российской Федерации от 13.12.2013 № ОД-1028 у  ОАО «Смоленский Банк» с 13.12.2013 отозвана лицензия, в связи с неисполнением  кредитной организацией федеральных законов регулирующих банковскую деятельность, а  также нормативных актов Банка России, с установлением фактов существенной  недостоверности отчетных данных и неоднократным применением в течение одного года  мер, предусмотренных Федеральным законом «О Центральном банке Российской  Федерации» (с этой даты назначена временная администрация).  

Учитывая вышеизложенное и то, что вышеуказанные сделки совершены в течение  одного месяца до назначения временной администрации, спорные сделки попадают под  условия, предусмотренные пунктом 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве.  

В определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.03.2007   № 3077/07 указано, что исполнение банком обязательств по зачислению на счет клиента  денежных средств и их перечисление со счета, равно как и фактическая возможность  клиента распорядиться денежными средствами, числящимися на его счете, зависит от их  наличия на корреспондентском счете банка. При отсутствии денежных средств на  корреспондентском счете банк не в состоянии реально выполнить поручения клиента по  причине неплатежеспособности.  

Из Заключения Центрального Банка Российской Федерации от 04.02.2014 года 

 № 71-13-78/986 о наличии фактов неоплаченных расчетных документов клиентов ОАО  

«Смоленский Банк» следует, что инспекцией по Смоленской области Межрегиональной  инспекции по Центральному федеральному округу Главной инспекции кредитных  организаций Банка России проводилась в сентябре - декабре 2013 года плановая  тематическая проверка деятельности ОАО «Смоленский Банк» и его Московского  филиала. В ходе проверки ОАО «Смоленский Банк» установлено наличие в Банке  «скрытой» картотеки. Так, платежные поручения 16 клиентов, датированные календарной  датой 29.11.2013, на общую сумму 283 845 439 рублей 17 копеек на 11 декабря 2013 года  остались Банком не исполненными.  

По состоянию на 13.12.2013 (дата отзыва у ОАО «Смоленский Банк» лицензии на  осуществление банковских операций) сумма неисполненных расчетных документов  клиентов ОАО «Смоленский Банк» составляла 280 523 950 рублей 57 копеек  (длительность картотеки 11 дней).  

Судом области также установлено, что в период с 29.11.2013 по 13.12.2013 в ОАО  «Смоленский Банк» с целью получения собственных денежных средств обращались  физические лица, при этом их требования не были удовлетворены. В частности,  29.11.2013 в Банк обращались: ФИО3 для получения  собственных денежных средств, но так и не получил от Банка требуемую сумму, что  подтверждается жалобой в Центральный банк РФ от 05.12.2013, выпиской по счету и  выпиской из реестра обязательств Банка перед вкладчиками сумма обязательств Банка  перед вкладчиком составила 57 170 рублей 69 копеек; ФИО4 для  получения собственных денежных средств, но так и не получила от Банка требуемую  сумму, что подтверждается жалобой в Центральный банк РФ от 04.12.2013, выпиской по  счету и выпиской из реестра обязательств Банка перед вкладчиками сумма обязательств  Банка перед вкладчиком составила 401 282 рублей 36 копеек; ФИО5 для получения собственных денежных средств, но так и не получила от  Банка требуемую сумму, что подтверждается жалобой в Центральный банк РФ от  04.12.2013, выпиской по счету и выпиской из реестра обязательств банка перед  вкладчиками сумма обязательств Банка перед вкладчиком составила 499 338 рублей 86  копеек. Кроме того, 29.11.2013 ОАО «Смоленский Банк» не исполнил платежные  поручения физических лиц по переводу процентов по депозитным договорам банковского  вклада на сумму 25 746 рублей 71 копейки, что подтверждается платежными  поручениями, выписками по счетам, выпиской из реестра требований кредиторов первой  очереди ОАО «Смоленский Банк».  

Итого сумма неисполненных законных требований физических лиц за 29.11.2013  составила 983 538 рублей 62 копейки.  

02.12.2013 в ОАО «Смоленский Банк» обращались: Сидоренко Валерий  Васильевич для получения собственных денежных средств, но так и не получил от Банка  требуемую сумму, что подтверждается жалобой в Центральный банк РФ от 02.12.2013,  выпиской по счету и выпиской из реестра обязательств банка перед вкладчиками сумма  обязательств Банка перед вкладчиком составила 597 785 рублей 85 копеек; Щибеко  Екатерина Андреевна для получения собственных денежных средств, но так и не  получила от Банка требуемую сумму, что подтверждается жалобой в Центральный банк  РФ от 12.12.2013, выпиской по счету и выпиской из реестра обязательств банка перед  вкладчиками сумма обязательств Банка перед вкладчиком составила 202 613 рублей 62  копейки; Корчагин Константин Владимирович для получения собственных денежных  средств, но так и не получил от Банка требуемую сумму, что подтверждается жалобой в  Центральный банк РФ от 10.12.2013, выпиской по счету и выпиской из реестра  обязательств банка перед вкладчиками сумма обязательств Банка перед вкладчиком  составила 18 226 рублей 46 копеек; Подгайный Вячеслав Николаевич для получения  собственных денежных средств, но так и не получил от Банка требуемую сумму, что  подтверждается жалобой в Центральный банк РФ от 06.12.2013, выпиской по счету,  выпиской из реестра обязательств банка перед вкладчиками и выпиской из реестра  требований кредиторов первой очереди ОАО «Смоленский Банк», сумма обязательств  Банка перед вкладчиком составила 1 516 931 рубль 95 копеек; Мизарбеков Девлет  Рагимович для получения собственных денежных средств, но так и не получил от Банка  требуемую сумму, что подтверждается жалобой в Центральный банк РФ от 09.12.2013,  выпиской по счету, выпиской из реестра обязательств банка перед вкладчиками и  выпиской из реестра требований кредиторов первой очереди ОАО «Смоленский Банк»,  сумма обязательств Банка перед вкладчиком составила 712 853 рубля 08 копеек.  

Итого сумма неисполненных законных требований физических лиц за 02.12.2013  составила 3 048 410,96 рублей.  

Кроме того, из реестра неисполненных платежных поручений по  корреспондентскому счету ОАО «Смоленский Банк» за период с 28.11.2013 по 29.11.2013  судом установлено, что по состоянию на 29.11.2013 не было исполнено направленное  28.11.2013 ООО «ТрансОптиум» в Банк платежное поручение, в связи с чем требования  кредитора в размере 566 425 рублей были включены в реестр требований кредиторов  Банка в составе третьей очереди ( № 5971); не было исполнены направленные 28.11.2013  ООО «Нова-Групп» платежные поручения, в связи с чем требование кредитора в размере  4 979 912, 77 рублей были включены в реестр требований кредиторов Банка в составе  третьей очереди ( № 5281); не было исполнено направленное 28.11.2013 ООО «Литейный  

завод и Ко» платежное поручение, в связи с чем требования кредитора в размере 300 379  рублей 21 копейка были включены в реестр требований кредиторов Банка в составе  третьей очереди ( № 5172); не были исполненные направленные 28.11.2013 ООО  «Главсервис» в Банк платежные поручения, в связи с чем требования кредитора в размере  1 273 002 рубля 45 копеек были включены в реестр требований кредиторов Банка в  составе третьей очереди ( № 6835); не было исполнено направленное 29.11.2013 ООО  «Реконструкция» направленное в Банк платежное поручение, в связи с чем требования  кредитора в размере 931 583 рубля 73 копейки были включены в реестр требований  кредиторов Банка в составе третьей очереди № 6632); не было исполнено направленное  29.11.2013 ООО «Торговый дом Оренбургский радиатор» в Банк платежное поручение, в  связи с чем требования кредитора в размере 440 131 рубль были включены в реестр  требований кредиторов Банка в составе третьей очереди ( № 6756); не были исполнены  направленные 29.11.2013 ООО «ЖБИ Тренд» в Банк платежные поручения, в связи с чем  требования кредитора в размере 618 980 рублей 44 копейки были включены в реестр  требований кредиторов Банка в составе третьей очереди ( № 6297); не было исполнено  направленное 29.11.2013 ООО «Трио» в Банк платежное поручение, в связи с чем  требования кредитора в размере 4 703 641 рубля 25 копеек были включены в реестр  требований кредиторов Банка в составе третьей очереди ( № 6467); не было исполнено  направленное 29.11.2013 Управляющей компанией «Гамаюн» в Банк платежное  поручение, в связи с чем требования кредитора в размере 862 144 рублей 50 копеек были  включены в реестр требований кредиторов Банка в составе третьей очереди ( № 5850); не  было исполнено направленное 29.11.2013 ООО «ЛайтСтрой» в Банк платежное  поручение, в связи с чем требования кредитора в размере 1 826 849 рублей 93 копеек были  включены в реестр требований кредиторов Банка в составе третьей очереди ( № 5848); не  было исполнено направленное 29.11.2013 ООО «Тесла Рус» в Банк платежное поручение,  в связи с чем требования кредитора в размере 3 146 279 рублей 60 копеек были включены  в реестр требований кредиторов Банка в составе третьей очереди ( № 6426); не было  исполнено направленное 29.11.2013 ООО «Дельта» в Банк платежное поручение, в связи с  чем требования кредитора в размере 4 910 357 рублей 81 копейки были включены в реестр  требований кредиторов Банка в составе третьей очереди ( № 7123); не было исполнено  направленное 29.11.2013 ООО «Агрокомбинат «Заря» в Банк платежное поручение, в  связи с чем требования кредитора в размере 2 615 746 рублей 30 копеек были включены в  реестр требований кредиторов Банка в составе третьей очереди ( № 4734); не было  исполнено направленное 29.11.2013 ООО «Инженерные технологии» в Банк платежное  

поручение, в связи с чем требования кредитора в размере 6 408 240 рублей 57 копеек были  включены в реестр требований кредиторов Банка в составе третьей очереди ( № 5337).  

Кроме того, судом области установлено, что согласно выписке по  корреспондентскому счету № 30102810200000000001 (головной офис ОАО «Смоленский  банк») на начало 29.11.2013 в ОАО «Смоленский банк» было 70 800 966 рублей 24  копейки. В течение 29.11.2013 на корреспондентский счет Банка поступило денежных  средств от клиентов в сумме 106 107 693 рублей 25 копеек, исполнено документов (расход  по корреспондентскому счету) на сумму 174 238 084 рублей 89 копеек. Остаток на конец  рабочего дня по корреспондентскому счету составил 2 670 574 рублей 60 копеек.  

Согласно выписке по корреспондентскому счету № 30102810900000000338  (Московский филиал ОАО «Смоленский банк») на начало 29.11.2013 в Банке было  403 526 811 рублей 95 копеек. В течение 29.11.2013 на корреспондентский счет Банка  поступило денежных средств от клиентов в сумме 478 930 443 рубля 45 копеек, исполнено  документов (расход по корреспондентскому счету) на сумму 863 708 135 рублей 82  копейки. Остаток на конец рабочего дня по корреспондентскому счету составил 18 749  119 рублей 58 копеек.  

Общая сумма неисполненных платежных поручений клиентов Московским  филиалом ОАО «Смоленский банк» и головным офисом ОАО «Смоленский банк» (по  скрытой картотеке) составила – 654 517 403 рубля 43 копейки (280 523 950,57 +  

44 768 716,34 + 328 241 197,90+ 983 538,62). 

Согласно выписке по корреспондентскому счету № 30102810200000000001  (головной офис ОАО «Смоленский банк») на начало 02.12.2013 в ОАО «Смоленский  банк» было 2 670 574 рубля 60 копеек. В течение 02.12.2013 на корреспондентский счет  Банка поступило денежных средств от клиентов в сумме 25 218 738 рублей 08 копеек,  исполнено документов (расход по корреспондентскому счету) на сумму 9 420 437 рублей  49 копеек. Остаток на конец рабочего дня по корреспондентскому счету составил  

18 468 875 рублей 79 копеек. 

Согласно выписке по корреспондентскому счету № 30102810900000000338  (Московский филиал ОАО «Смоленский банк») на начало 02.12.2013 в Банке было  

18 749 119 рублей 58 копеек. В течение 02.12.2013 на корреспондентский счет Банка  поступило денежных средств от клиентов в сумме 318 573 315 рублей 56 копеек,  исполнено документов (расход по корреспондентскому счету) на сумму 247 862 137  рублей 37 копеек. Остаток на конец рабочего дня по корреспондентскому счету составил  89 460 297 рублей 77 копеек.  

Общая сумма неисполненных платежных поручений клиентов Московским  филиалом ОАО «Смоленский банк» и головным офисом ОАО «Смоленский банк» (по  скрытой картотеке) составила - 639 407 791 рубль 89 копеек (280 523 950, 57 + 44 768  716,34 + 310 083 175,40 + 4 031 949,58).  

Соответственно, недостаточность денежных средств для исполнения требований  клиентов ОАО «Смоленский банк» на 02.12.2013 составила - 531 478 618 рублей 33  копейки (639 407 791 рубль 89 копеек - 107 929 173 рубля 56 копеек).  

Согласно выписке по корреспондентскому счету № 30102810200000000001  (головной офис ОАО «Смоленский банк») на начало 03.12.2013 в ОАО «Смоленский  банк» было 18 468 2 670 574 рубля 60 копеек. В течение 03.12.2013 на корреспондентский  счет Банка поступило денежных средств от клиентов в сумме 9 543 889 рублей 87 копеек,  исполнено документов (расход по корреспондентскому счету) на сумму 6 656 499 рублей  28 копеек. Остаток на конец рабочего дня по корреспондентскому счету составил 15 581  484 рубля 60 копеек.  

Согласно выписке по корреспондентскому счету № 30102810900000000338  (Московский филиал ОАО «Смоленский банк») на начало 03.12.2013 в Банке было 89 460  297 рублей 77 копеек. В течение 03.12.2013 на корреспондентский счет Банка поступило  денежных средств от клиентов в сумме 78 435 465 рублей 32 копейки, исполнено  документов (расход по корреспондентскому счету) на сумму 75 547 874 рубля 02 копейки.  Остаток на конец рабочего дня по корреспондентскому счету составил 92 347 889 рублей  07 копеек.  

Общая сумма неисполненных платежных поручений клиентов Московским  филиалом ОАО «Смоленский банк» и головным офисом ОАО «Смоленский банк» (по  скрытой картотеке) составила - 640 020 560 рублей (280 529 950,57 + 44 768 716,34 + 310  083 175,40+ 4 644 717,69).  

Соответственно, недостаточность денежных средств для исполнения требований  клиентов ОАО «Смоленский банк» на 03.12.2013 составила - 532 191 186,33 рублей (640  020 560-107 829 373,67).  

Согласно выписке по корреспондентскому счету № 30102810200000000001  (Головной офис ОАО «Смоленский Банк») на начало 04.12.2013 в ОАО «Смоленский  Банк» было 15 581 484 рубля 60 копеек. В течение 04.12.2013 на корреспондентский счет  Банка поступило денежных средств от клиентов в сумме 21 168 818 рублей 92 копейки,  исполнено документов (расход по корреспондентскому счету) на сумму 16 912 573 рубля  28 копеек. Остаток на конец рабочего дня по корреспондентскому счету составил  

19 837 730 рублей 24 копейки. 

Согласно выписке по корреспондентскому счету № 30102810900000000338  (Московский филиал ОАО «Смоленский Банк») на начало 04.12.2013 в Банке было  

92 347 889 рублей 07 копеек. В течение 04.12.2013 на корреспондентский счет Банка  поступило денежных средств от клиентов в сумме 98 801 314 рублей 61 копейка,  исполнено документов (расход по корреспондентскому счету) на сумму 79 622 209 рублей  27 копеек Остаток на конец рабочего дня по корреспондентскому счету составил  

111 526 994 рубля 41 копейка. 

Общая сумма неисполненных платежных поручений клиентов Московским  филиалом ОАО «Смоленский Банк» и головным офисом ОАО «Смоленский Банк» (по  скрытой картотеке) составила – 658 178 582 рубля 25 копеек (280 523 950,57 +44 768 716,  34+328 241 197,90+4 644 717,69).  

Следовательно, недостаточность денежных средств для исполнения требований  клиентов ОАО «Смоленский Банк» на 05.12.2013 составила – 526 813 857 рублей 60  копеек (658 178 582,25 – 131 364 724,65).  

Согласно выписке по корреспондентскому счету № 30102810200000000001  (Головной офис ОАО «Смоленский Банк») на начало 05.12.2013 в ОАО «Смоленский  Банк» было 19 837 730 рублей 24 копейки. В течение 05.12.2013 на корреспондентский  счет Банка поступило денежных средств от клиентов в сумме 8 362 546 рублей 06 копеек,  исполнено документов (расход по корреспондентскому счету) на сумму 2 431 217 рублей  64 копейки. Остаток на конец рабочего дня по корреспондентскому счету составил 25 769  058 рублей 66 копеек.  

Согласно выписке по корреспондентскому счету № 30102810900000000338  (Московский филиал ОАО «Смоленский Банк») на начало 05.12.2013 в Банке было  111 526 994 рубля 41 копейка. В течение 05.12.2013 на корреспондентский счет Банка  поступило денежных средств от клиентов в сумме 26 651 313 рублей 10 копеек, исполнено  документов (расход по корреспондентскому счету) на сумму 12 895 379 рублей 29 копеек  Остаток на конец рабочего дня по корреспондентскому счету составил 125 282 928 рублей  22 копейки.  

Общая сумма неисполненных платежных поручений клиентов Московским  филиалом ОАО «Смоленский Банк» и головным офисом ОАО «Смоленский Банк» (по  скрытой картотеке) составила – 658 318 121 рубль 18 копеек (280 523 950,57 +44 768 716,  34+328 241 197,90+4 784 256,62).  

Следовательно, недостаточность денежных средств для исполнения требований  клиентов ОАО «Смоленский Банк» на 05.12.2013 составила – 507 266 134 рубля 30 копеек  

Согласно выписке по корреспондентскому счету № 30102810200000000001  (Головной офис ОАО «Смоленский Банк») на начало 06.12.2013 в ОАО «Смоленский  Банк» было 25 769 058,66 рублей. В течение 06.122013 на корреспондентский счет Банка  поступило денежных средств от клиентов в сумме 9 095 044,14 рублей, исполнено  документов (расход по корреспондентскому счету) на сумму 695 766,52 рублей. Остаток  на конец рабочего дня по корреспондентскому счету составил 34 168 336,28 рублей.  

Согласно выписке по корреспондентскому счету № 30102810900000000338  (Московский филиал ОАО «Смоленский Банк») на начало 06.12.2013 в Банке было 125  282 928,22 рублей. В течение 06.12.2013 на корреспондентский счет Банка поступило  денежных средств от клиентов в сумме 35 248 056,08 рублей, исполнено документов  (расход по корреспондентскому счету) на сумму 53 244 360,69 рублей. Остаток на конец  рабочего дня по корреспондентскому счету составил 107286 623,61 рублей.  

Общая сумма неисполненных платежных поручений клиентов Московским  филиалом ОАО «Смоленский Банк» и головным офисом ОАО «Смоленский Банк» по  скрытой картотеке составила 658 327467,77 рублей (280 523 950,57 +44 768 716, 34+ 328  241 197,90+ 4 793 603,21).  

Следовательно, недостаточность денежных средств для исполнения требований  клиентов ОАО «Смоленский Банк» составила - 519 872 507,88 рублей (658 327 467,77138 454 959,89).  

Согласно выписке по корреспондентскому счету № 30102810200000000001  (Головной офис ОАО «Смоленский Банк») на начало 09.12.2013 в ОАО «Смоленский  Банк» было 34 168 336,28 рублей. В течение 09.12.2013 на корреспондентский счет Банка  поступило денежных средств от клиентов в сумме 7 234 276,33 рублей, исполнено  документов (расход по корреспондентскому счету) на сумму 1 405 277,00 рублей. Остаток  на конец рабочего дня по корреспондентскому счету составил 39 997 335,61 рублей.  

Согласно выписке по корреспондентскому счету № 30102810900000000338  (Московский филиал ОАО «Смоленский Банк») на начало 09.12.2013 в Банке было  

107 286 623,61 рублей. В течение 09.12.2013 на корреспондентский счет Банка поступило  денежных средств от клиентов в сумме 33 836 465,35 рублей, исполнено документов  (расход по корреспондентскому счету) на сумму 16 752 670,94 рублей. Остаток на конец  рабочего дня по корреспондентскому счету составил 124 370 418,02 рублей.  

Общая сумма неисполненных платежных поручений клиентов Московским  филиалом ОАО «Смоленский Банк» и головным офисом ОАО «Смоленский Банк» по  скрытой картотеке составила - 659 181 446,86 рублей (280 523 950,57 +44 768 716, 34+  

Следовательно, недостаточность денежных средств для исполнения требований  клиентов ОАО «Смоленский Банк» составила 494 813 693,238 рубля (659 181 446,86 - 164  367 753,63).  

Согласно выписке по корреспондентскому счету № 30102810200000000001  (головной офис ОАО «Смоленский банк») на начало 10.12.2013 в ОАО «Смоленский  банк» было 39 997 335,61 рублей. В течение 10.12.2013 на корреспондентский счет Банка  поступило денежных средств от клиентов в сумме 5 146 784,08 рублей, исполнено  документов (расход по корреспондентскому счету) на сумму 2 081 571,12 рублей. Остаток  на конец рабочего дня по корреспондентскому счету составил 43 062 548, 57 рублей.  

Согласно выписке по корреспондентскому счету № 30102810900000000338  (Московский филиал ОАО «Смоленский банк») на начало 10.12.2013 в Банке было 124  370 418,02 рублей. В течение 10.12.2013 на корреспондентский счет Банка поступило  денежных средств от клиентов в сумме 59 071 626,43 рублей, исполнено документов  (расход по корреспондентскому счету) на сумму 57 502 929,59 рублей. Остаток на конец  рабочего дня по корреспондентскому счету составил 125 939 114,86 рублей.  

Общая сумма неисполненных платежных поручений клиентов Московским  филиалом ОАО «Смоленский банк» и головным офисом ОАО «Смоленский банк» (по  скрытой картотеке) составила - 641 023 424,61 рублей (280523950,57 - 44 768716,34 =  310083175,40 + 5647582,30).  

Соответственно, недостаточность денежных средств для исполнения требований  клиентов ОАО «Смоленский банк» на 10.12.2013 составила - 476 655670,98 рублей  (641023424,61 - 164 367753,63).  

Согласно выписке по корреспондентскому счету № 30102810200000000001  (головной офис ОАО «Смоленский банк») на начало 11.12.2013 в ОАО «Смоленский  банк» было 43062548,57 рублей. В течение 11.12.2013 на корреспондентский счет Банка  поступило денежных средств от клиентов в сумме 3 567 894,65 рублей, исполнено  документов (расход по корреспондентскому счету) на сумму 3 975 093,86 рублей. Остаток  на конец рабочего дня по корреспондентскому счету составил 42 655 349,36 рублей.  

Согласно выписке по корреспондентскому счету № 30102810900000000338  (Московский филиал ОАО «Смоленский банк») на начало 11.12.2013 в Банке было  

125 939 114,86 рублей. В течение 11.12.2013 на корреспондентский счет Банка поступило  денежных средств от клиентов в сумме 267 101 971,70 рублей, исполнено документов  (расход по корреспондентскому счету) на сумму 156 611 906,02 рублей. Остаток на конец  рабочего дня по корреспондентскому счету составил 236 429 180,54 рублей.  

Общая сумма неисполненных платежных поручений клиентов Московским  филиалом ОАО «Смоленский банк» и головным офисом ОАО «Смоленский банк» (по  скрытой картотеке) составила - 641 023 424,61 рублей (280523950,57-44 768716,34 =  310083175,40 + 5647582,30).  

Соответственно, недостаточность денежных средств для исполнения требований  клиентов ОАО «Смоленский банк» на 11.12.2013 составила - 476 655670,98 рублей  (641023424,61-164 367753,63).  

Судом области также учтено, что согласно письмам ОАО «Смоленский Банк» без  номера от 02.12.2013 и № 01-05/0916 от 04.12.2013, адресованным в Главное управление  ЦБ РФ по Смоленской области, банк сообщал о невозможности обслуживания клиентов в  офисах Банка, расположенных в Московском и Смоленском регионах в период с  02.12.2013 по 05.12.2013 включительно, в связи с возникшими недостатком ликвидности  ОАО «Смоленский Банк.  

Таким образом, вышеуказанное свидетельствует о том, что по состоянию на  29.11.2013 должник уже отвечал признакам неплатежеспособности и оспариваемые  сделки были совершены (02.12.2013 и 04.12.2013) в обход других ожидающих исполнения  распоряжений клиентов, которые в это время не могли получить доступ к своим  средствам (подпункт "в" пункта 35 Постановления Пленума № 63), соответственно,  оспариваемые сделки являются сделкой с предпочтением на основании пункта 1 статьи  61.3 Закона о банкротстве.  

Доводы заявителя жалобы об императивности нормы пункта 2 статьи 61.4 Закона о  банкротстве и том, что общая сумма оспариваемых сделок не превышает один процент  стоимости активов должника и том, что данные сделки не подпадают под пункт 14  постановления Пленума № 63, не могут быть приняты во внимание.  

Действительно, общая сумма оспариваемых сделок (25 761 858 рублей) не  превышает один процент стоимости активов должника (решение Арбитражного суда  Смоленской области от 07.02.2014 по делу № А62-7344/2013 активы ОАО «Смоленский  банк» на дату отзыва лицензии составляли 17 436 800 000 рублей).  

В свою очередь, оценивая обстоятельство совершения спорных операций в  процессе обычной хозяйственной деятельности, судом первой инстанции правомерно  учтены разъяснения, изложенные в пунктах 35.1, 35.3 постановления Пленума № 63.  

Согласно пункту 35.1 постановления Пленума № 63 при оспаривании в деле о  банкротстве кредитной организации такой сделки, как списание кредитной организацией  денежных средств со счета клиента в этой кредитной организации в счет погашения  

задолженности клиента перед кредитной организацией (как на основании распоряжения  клиента, так и без него), необходимо учитывать следующее.  

Признание данной сделки недействительной означает, что не прекратились и  восстанавливаются обязательства как клиента перед кредитной организацией, так и  кредитной организации перед клиентом (восстанавливаются его денежные средства на  счете); при этом требование клиента к кредитной организации подлежит включению в  реестр требований кредиторов с учетом правил статьи 61.6 Закона о банкротстве.  

Исходя из разъяснений, изложенных в пункте 35.3 постановления Пленума № 63,  сделки указанные в пунктах 35.1 и 35.2 настоящего постановления в принципе относятся к  обычной хозяйственной деятельности кредитной организации, поэтому в силу пункта 2  статьи 61.4 Закона при их оспаривании на основании статьи 61.3 конкурсный  управляющий кредитной организации обязан доказать, что соответствующие сделки  выходят за пределы такой деятельности.  

В качестве таких доказательств могут, в частности, с учетом всех обстоятельств  дела рассматриваться сведения о том, что: а) на момент совершения оспариваемой сделки  в отношении кредитной организации регулятором был введен запрет на осуществление  соответствующих банковских операций; б) или на момент совершения оспариваемой  сделки у кредитной организации имелась картотека неоплаченных платежных документов  клиентов из-за отсутствия средств на корреспондентском счете; в) или оспариваемый  платеж был осуществлен кредитной организацией в обход других ожидающих исполнения  распоряжений клиентов, которые в это время не могли получить доступ к своим  средствам, в том числе перевести их в другие кредитные организации; г) или клиент ввиду  аффилированности с сотрудниками кредитной организации располагал недоступной  другим информацией о делах кредитной организации и в момент совершения  оспариваемого платежа знал о вероятном принятии в ближайшем будущем Банком России  решения об отзыве (аннулировании) у кредитной организации лицензии на осуществление  банковских операций; д) или клиент перевел средства со вклада досрочно до истечения  его срока с потерей значительной суммы процентов при отсутствии разумных  экономических причин; е) или оспариваемым платежом клиент исполнил договор  поручительства, заключенный незадолго до платежа в обеспечение возникшего  существенно ранее долга другого лица перед кредитной организацией.  

В соответствии с пунктом 7 статьи 189.40 Закона о банкротстве при оспаривании  сделок кредитной организации в соответствии с пунктами 5 и 6 этой статьи пункт 4 статьи  61.4 настоящего Федерального закона не применяется.  

Положения пунктов 5 и 6 статьи 189.40 Закона о банкротстве устанавливает  критерии, по которым сделку следует квалифицировать как вышедшую за пределы  обычной хозяйственной деятельности, а именно: 1) оспариваемый платеж был  осуществлен кредитной организацией через корреспондентский счет (субсчет) с  нарушением очередности, установленной Гражданским кодексом Российской Федерации,  при наличии других распоряжений клиентов, номинированных в той же валюте и не  исполненных в срок из-за недостаточности денежных средств на указанном  корреспондентском счете (субсчете) этой кредитной организации, либо если доказано, что  клиент, осуществивший оспариваемый платеж, или получатель платежа знал о наличии  других таких неисполненных распоряжений по иному корреспондентскому счету  (субсчету) этой кредитной организации; 2) клиент или получатель платежа является  заинтересованным либо контролирующим лицом по отношению к кредитной  организации; 3) назначение либо размер оспариваемого платежа существенно отличается  от ранее осуществленных клиентом платежей с учетом его предшествующих отношений с  кредитной организацией, и клиент не может представить разумные убедительные  обоснования этого платежа, и размер платежа или совокупность платежей клиента,  совершенных в течение одного операционного дня, превысили один миллион рублей, а  для платежей, совершенных в иностранной валюте, превысили сумму, эквивалентную  одному миллиону рублей по курсу Центрального банка Российской Федерации,  установленному на дату платежа. Настоящий подпункт не применяется к оспариванию  платежей, направленных на исполнение денежных обязательств кредитной организации  по заключенным с другими кредитными организациями кредитным договорам, договорам  банковского счета либо договорам вклада (депозита).  

Учитывая неплатежеспособность Банка и недостаточность денежных средств на его  корреспондентском счете по состоянию на 29.11.2013, суд области пришел к  обоснованному выводу, что банковская операция по перечислению денежных средств в  общей сумме 25 761 858 рублей на основании платежных поручений ООО «КОНТ» № 3  от 02.12.2013 и № 4 от 04.12.2013 с расчетного счета ООО «КОНТ»  

 № 

<

***>, открытого в ОАО «Смоленский Банк» на счет ООО  «Технофон» открытый в «Банк ГОРОД» (АО) (прежнее наименование ЗАО АКБ  «ГОРОД») свидетельствует о «выборочном» исполнении Банком своих обязательств  перед клиентами.  

Банковские операции по исполнению платежных поручений клиентов Банка,  совершаемые «выборочно» и осуществляемые при отсутствии на корреспондентском  счете Банка остатка денежных средств, достаточного для исполнения всех предъявленных  

Банку платежных документов клиентов Банка, с нарушением нормативных актов Банка  России, не являются обычной хозяйственной деятельностью Банка и нарушают права  других кредиторов, требования которых остались неисполненными.  

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации,  изложенной в Определении от 25.07.2001 № 138-О отношения банка и его клиента,  вытекающие из договора банковского счета и основанные на принципе разумности и  добросовестности действий его участников, являются гражданскими правоотношениями,  в рамках которых исполнение банком обязательств по зачислению поступающих на счет  клиента денежных средств и их перечислению со счета, а также распоряжение клиентом  находящимися на его счете денежными средствами, зачисленными банком, в том числе  при исполнении собственных обязательств перед клиентом, могут осуществляться лишь  при наличии на корреспондентском счете банка необходимых денежных средств.  

В соответствии с правовой позиции, изложенной в Определении Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от  23.11.2015 № 305-ЭС15-5815(8), наличие картотеки неисполненных платежных  документов уже само по себе свидетельствует о том, что сделка выходит за пределы  обычной хозяйственной деятельности. При этом, коль скоро не доказано иное,  недостаточность денежных средств на корреспондентском счете должника предполагается  в силу того, что поручения иных клиентов остаются неисполненными.  

Соответственно, при таких обстоятельствах, оспариваемые сделки не могут быть  отнесены к сделкам, совершаемым в процессе обычной хозяйственной деятельности.  

Выводы суда в части применения последствий недействительности сделки также  являются правильными.  

Иные доводы заявителя, содержащиеся в жалобах, не влияют на законность и  обоснованность обжалуемого судебного акта, поскольку, не опровергая выводов суда  первой инстанции, сводятся к несогласию с оценкой суда установленных обстоятельств по  делу и имеющихся в деле доказательств, что не может рассматриваться в качестве  основания для отмены судебного акта.  

Оснований для отмены определения суда первой инстанции, предусмотренных  частью 4 статьи 270 АПК РФ, судом апелляционной инстанции не установлено.  

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает  оснований для удовлетворения апелляционной жалобы общества с ограниченной  ответственностью «КОНТ» и отмены вынесенного определения.  

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 271, 272  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый  арбитражный апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Смоленской области от 27.01.2017 по делу  

 № А62-7344/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия. 

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа  в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме. В  соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.  

Председательствующий Е.И. Афанасьева 

 Судьи Ю.А. Волкова 

 И.Г. Сентюрина