4552/2020-197989(2) 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 

http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-20203/2020

06 июля 2020 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 29 июня 2020 года. Полный текст решения  изготовлен 06 июля 2020 года.  

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Рагузиной П.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску: 

истец: ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга» (191015, Санкт-Петербург, ул.  Кавалергардская, д. 42, ОГРН: 

<

***>)  

ответчик: ООО «Монарм» (194214, Санкт-Петербург, пр. Энгельса, д. 97, лит. А, кв.  319, ОГРН: 

<

***>)  

при участии от истца: ФИО2 (доверенность от 28.11.2019) от ответчиков: не явился (извещен) 

установил:

Государственное унитарное предприятие «Водоканал Санкт-Петербурга» (далее  – Предприятие) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью  «Монарм» (далее – Общество) об обязании ответчика освободить и передать истцу по  акту приема-передачи строительную площадку, предоставленную для выполнения работ  по капитальному ремонту общественного туалета по адресу: Санкт-Петербург,  Крестовский пр., д. 21, литера Ж, в течение 5 рабочих дней с даты вступления  судебного акта в законную силу.  

Ответчик в судебное заседание не явился, представил отзыв на исковое  заявление.  

Ответчик в соответствии со статьями 121 - 123 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации извещен надлежащим образом о времени и месте  предварительного и судебного заседаний.  

Информация о времени и месте судебного заседания также размещена  арбитражным судом на его официальном сайте в сети Интернет.  

В соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о  принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу  

самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с  использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица,  участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в  результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд  располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о  начавшемся процессе.  

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют  лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в  предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного  заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были  заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе  завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой  инстанции.  

Поскольку от ответчика не поступали возражения относительно рассмотрения  дела в его отсутствие, руководствуясь статьей 137 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд признал дело подготовленным, завершил  предварительное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.  

Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие надлежащим  образом уведомленного ответчика в соответствии со статьей 156 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему  внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и  непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.  

При рассмотрении настоящего спора суд уставил, что Общество (подрядчик) и  Предприятие (заказчик) заключили контракт от 21.11.2018 № 607 на выполнение работ  по капитальному ремонту общественного туалета по адресу: Санкт-Петербург,  Крестовский пр., д. 21, литера Ж.  

Согласно пункту 2.1 контракта начало выполнения работ по контракту: с даты  подписания контракта; конечный срок выполнения и сдачи работ по контракту, включая  подписание и утверждение акта приемки законченного строительством объекта  (типовая межотраслевая форма № КС-11) - 31.05.2019.  

В соответствии с пунктом 10.1 контракта контракт вступает в силу с даты его  подписания сторонами и действует до 31.12.2019 включительно.  

Истец указал, что с марта 2019 года работы на объекте не производятся, контракт  прекращен по сроку.  

Ссылаясь на уклонение подрядчика от передачи строительной площадки после  окончания контракта, истец обратился с настоящим иском в суд.  

Однако истец не указал суду, из какого пункта контракта или положений  гражданского законодательства, регулирующего правоотношения сторон по договору  подряда, возникает обязательство ответчика по передаче истцу строительной площадки  по акту.  

С требованиями об обязании ответчика исполнить указанные в пункте 4.2.29  контракта обязательства, обеспечить вывоз временных сооружений, механизмов,  материалов, оборудования и иного имущества ответчика, истец в суд не обращался.  

Более того, истец не представил суду доказательства нахождения имущества,  принадлежащего ответчику, на строительной площадке.  

При таком положении требования истца удовлетворению не подлежат.  

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

решил:

В иске отказать. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения. 

Судья Рагузина П.Н. 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 04.06.2019 14:06:06

 Кому выдана Рагузина Полина Николаевна