АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-10128/2021

г. Уфа

16 июля 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 12.07.2021

Полный текст решения изготовлен 16.07.2021

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Шайхутдиновой И.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Насыровой Э.Ф., рассмотрев дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью Частное охранное агентство "БЕРКУТ ОХРАНА СЕРВИС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к Акционерному обществу "Дорожное эксплуатационное предприятие №103" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности по договору №169 от 01.06.2018 в размере 1 445 580 руб., неустойки в размере 37 004 руб. 64 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, доверенность, паспорт, ФИО2, директор, решение от 26.03.2018 №08, паспорт

от ответчика: представители не явились, извещены по правилам ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем публичного размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет.

Общество с ограниченной ответственностью Частное охранное агентство "БЕРКУТ ОХРАНА СЕРВИС" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к Акционерному обществу "Дорожное эксплуатационное предприятие №103" о взыскании задолженности по договору №169 от 01.06.2018 в размере 1 445 580 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами  в размере 37 004 руб. 64 коп.

Истец в судебном заседании представила дополнение (пояснения) к исковому заявлению, просит взыскать с ответчика  сумму основного долга в размере 1 445 580руб. и по пункту 6.6 договора неустойку в размере 37 004 руб. за период с 11.11.2020 по 01.07.2021.

Ответчик  явку в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения сведений о месте и времени судебного разбирательства на официальном сайте http://kad.arbitr.ru/ в сети "Интернет.

Ответчик отзыв на иск, иные, запрошенные судом документы не представил, наличие долга в установленном порядке не оспорил, в связи с чем в силу ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несет риск неисполнения им данного процессуального действия.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 01.06.2018 между ООО ЧОА "Беркут Охрана Сервис" (истец, исполнитель) и АО "Дорожное эксплуатационное предприятие №103" (ответчик, заказчик) заключен договор на оказание охранных услуг №169, согласно которому исполнитель принял на себя обязательство  по оказанию услуг  направленных на организацию и обеспечение охраны общественного порядка внутри объектового и пропускного режимов в соответствии с Положением о режиме, установленным заказчиком и не противоречащий законодательству РФ, а клиент оплатить оказываемые исполнителем услуги .

Согласно Приложения №1 к договору стоимость охранных услуг составляет 120 руб./час.

Согласно с п.5.2 договора  оплата производится  ежемесячно  в течении 10 (десяти) банковских дней после подписания  акта выполненных работ, но не позднее 10 числа ежемесячно путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя.

Во исполнение обязательств по договору истцом оказаны услуги, что подтверждается актами №5 от 31.01.2020, №18 от 29.02.2020, №22 от 31.03.2020, №30 от 30.04.2020, №38 от 31.05.2020, №46 от 30.06.2020, №54 от 31.07.2020, №62 от 31.08.2020, №73 от 30.09.2020, №82 от 31.10.2020, №91 за ноябрь 2020, №106 от 14.12.2020, №100 от 31.12.2020, №5 от 31.01.2021, №11 от 28.02.2021, №17 от 31.03.2021, №20 от 12.04.2021 подписанными и скрепленными печатями сторон.

Ответчиком обязательства по договору надлежащим образом не исполнены, в связи с чем образовалась задолженность за период с октября 2020 по апрель 2021  в сумме 1 445 580 руб. 

Претензия истца с требованием погасить задолженность, оставлена ответчиком без удовлетворения, что в свою очередь послужило основанием для истца обратиться в суд с настоящим иском.

Оценив представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности (статья 8 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Проанализировав условия договора №169 от 01.06.2018 года,  суд приходит к выводу, что по своей правовой природе и содержанию он является договором возмездного оказания услуг.

Между сторонами возникли отношения, регулируемые Главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации «Возмездное оказание услуг». 

В силу норм ст.779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, указанные в договоре возмездного оказания услуг (п.1 ст.781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Оплата производится  ежемесячно  в течении 10 (десяти) банковских дней после подписания  акта выполненных работ, но не позднее 10 числа ежемесячно путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя (п.5.2 договора).

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Материалами дела сумма долга подтверждена, а именно – истцом представлены акты выполненных работ, подписанные и скрепленные печатью обеими сторонами.

Доказательств оплаты услуг за период с октября 2020 по апрель 2021 ответчиком в материалы дела также не представлено.

При таких обстоятельствах, суд считает установленным возникновение на стороне ответчика обязанности по оплате оказанных услуг и доказанным факт наличия задолженности ответчика перед истцом в сумме 1 445 580 руб., в связи с чем требование истца в данной части подлежит удовлетворению на основании статей 309, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истцом заявлено требование о взыскании пени за период с 11.11.2020 по 01.07.2021 в сумме 37 004 руб. 64 коп. в соответствии с п.6.6 договора.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст. 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Договорная неустойка может быть установлена по взаимному соглашению сторон в соответствии с их волей. Стороны свободны при установлении ее размера, порядка исчисления, соотношения с убытками и других условий применения в случае, если это не будет противоречить закону.

Согласно п.6.6. договора  на оказание охранных услуг № 103 от 01.06.2018 сторона допустившая нарушение сроков и условий по настоящему договору, должна уплатить пеню в размере 1/300 действующей на день уплаты пени ставки рефинансирования ЦБ РФ от выплаты ежемесячной суммы по договору за каждый день просрочки.

Таким образом, письменная форма соглашения о неустойке была соблюдена сторонами.

Согласно Указанию Банка России от 11.12.2015 года № 3894-У «О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России» с 1 января 2016 года значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату. С 1 января 2016 года Банком России не устанавливается самостоятельное значение ставки рефинансирования Банка России.

В соответствии с информацией Банка России с 15.06.2021 года размер ключевой ставки составляет 5,5 %.

Согласно с п.5.2 договора  оплата производится  ежемесячно  в течении 10 (десяти) банковских дней после подписания  акта выполненных работ, но не позднее 10 числа ежемесячно путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя.

Размер суммы пени за заявленный истцом период с 11.11.2020 по 01.07.2021 по расчету суда составит 50 223 руб. 90 коп., истцом заявлено о взыскании 37 004 руб. 64 коп.

Право формулирования предмета иска принадлежит истцу (ст. 49 АПК РФ), суд не вправе выходить за пределы исковых требований, требования подлежат рассмотрению в заявленном истцом размере.

Поскольку факт несвоевременной оплаты услуг подтверждается материалами дела, требование истца о взыскании пени является правомерным, обоснованным и подлежит судом удовлетворению в заявленном ко взысканию размере.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика. В связи с тем, что при подаче искового заявлению истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с Акционерного общества "Дорожное эксплуатационное предприятие №103" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Частное охранное агентство "БЕРКУТ ОХРАНА СЕРВИС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) сумму долга по договору №169 от 01.06.2018 в размере 1 445 580 руб., сумму неустойки  в размере 37 004 руб. 64 коп.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Взыскать с Акционерного общества "Дорожное эксплуатационное предприятие №103" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 27 826 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья И.С. Шайхутдинова