432/2023-338387(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39; 

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-23673/2023

город Саратов

12 декабря 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 05 декабря 2023 года  Полный текст решения изготовлен 12 декабря 2023 года  

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Стожарова Р.В., при ведении  протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассматривает в судебном  заседании в помещении арбитражного суда по адресу: 

<

...>,  материалы дела по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью  «Теплоснабжающая компания «Тура» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), город  Энгельс,  

к Комитету жилищно-коммунального хозяйства, топливно-энергетического комплекса,  транспорта и связи администрации Энгельсского муниципального района (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>), Саратовская область, город Энгельс,  

третье лицо: Комитет финансов администрации Энгельсского муниципального района (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>), Саратовская область, город Энгельс,  

о взыскании пени, начисленных за несвоевременную уплату коммунальных услуг за период с  03.10.2022г. по 29.08.2023г. в размере 63 582,96 руб., пени, начисленных в размере,  установленном положениями части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации  на сумму основного долга в размере 257983,31 рублей за период с 30.08.2023 года по день  фактической оплаты суммы задолженности, расходов по уплате государственной пошлины в  размере 2 543 руб.,  

при участии: от истца – ФИО2, по доверенности от 18.01.2022г., иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены, 

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением обратилось общество  с ограниченной ответственностью «Теплоснабжающая компания «Тура» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>), город Энгельс, к Комитету жилищно-коммунального  хозяйства, топливно-энергетического комплекса, транспорта и связи администрации  Энгельсского муниципального района (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),  Саратовская область, город Энгельс, третье лицо: Комитет финансов администрации  Энгельсского муниципального района (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),  Саратовская область, город Энгельс, о взыскании пени, начисленных за несвоевременную  уплату коммунальных услуг за период с 03.10.2022г. по 29.08.2023г. в размере 63 582,96 руб.,  пени, начисленных в размере, установленном положениями части 14 статьи 155 Жилищного  

кодекса Российской Федерации на сумму основного долга в размере 257983,31 рублей за  период с 30.08.2023 года по день фактической оплаты суммы задолженности, расходов по  уплате государственной пошлины в размере 2 543 руб.  

В судебном заседании от истца поступило заявление об уточнении исковых  требований, согласно которому истец просит взыскать с Комитета жилищно-коммунального  хозяйства, топливно-энергетического комплекса, транспорта и связи администрации  Энгельсского муниципального района пени, начисленные за несвоевременную оплату  коммунальных услуг за период с 03.10.2022 по 29.09.2023 в размере 56 180,82 руб., расходы  по оплате государственной пошлины в размере 2 543 руб.  

Суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ принял указанные  уточнения.  

В судебное заседание явился представитель истца. Ответчик, надлежащим образом  извещенный о времени и месте судебного заседания, не обеспечил явку своего представителя.  

Согласно статье 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются  арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и  возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения  отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке,  установленном настоящим Кодексом, не позднее, чем за пятнадцать дней до начала судебного  заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не  предусмотрено настоящим Кодексом.  

Лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового  заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица,  вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники  арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу  самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с  использованием любых источников такой информации и любых средств связи.  

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в  результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд  располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о  начавшемся процессе.  

Статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  предусмотрено, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса  считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания,  совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями  о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к  производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке,  установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами,  участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.  

Кроме того, в соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации информация о принятых по делу судебных  актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, об объявленных перерывах в  судебном заседании размещена на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской  области - http://www.saratov.arbitr.ru.  

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются  извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если: несмотря на почтовое  извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной  арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила  арбитражный суд.  

В соответствии со статьей 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить арбитражному суду об изменении  

своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения копии  судебных актов направляются по последнему известному арбитражному суду адресу и  считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не находится или не  проживает.  

Согласно части 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации при неявке в судебное заседание иных лиц, участвующих в деле и надлежащим  образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в  их отсутствие.  

С учетом изложенного, арбитражный суд приходит к выводу, что все меры в целях  извещения лиц, участвующих в деле, о месте и времени судебного разбирательства приняты.  

Дело рассматривается в порядке статей 153-166 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации.  

В соответствии со статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые  оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.  

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей  67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению,  основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании  имеющихся в деле доказательств.  

Арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам. 

Исследовав материалы дела, проверив доводы, изложенные в исковом заявлении, суд  считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.  

Как следует из материалов дела, Арбитражным судом Саратовской области, 30.01.2023  года было вынесено решение по делу № А57-17346/2022.  

 Указанным судебным актом было постановлено взыскать с Комитета жилищно-коммунального хозяйства, топливно-энергетического комплекса, транспорта и связи  администрации Энгельсского муниципального района Саратовской области, г.Энгельс  (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>), в пользу общества с ограниченной  ответственностью «Теплоснабжающая компания «ТУРА», г.Энгельс (ОГРН 

<

***>;  ИНН 

<

***>), задолженность по оплате услуг теплоснабжения за нежилое помещение,  площадью 540,9 кв.м., расположенное в многоквартирном жилом ломе № 9 в микрорайоне  Энгельс — 1, за период с 01.10.2021 по 30.04.2022 в размере 257 983,31 руб. и судебные  расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 263 руб.  

Вышеуказанное решение суда первой инстанции должником было исполнено только  29.09.2023 г.  

Из статей 307 – 310 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в силу  обязательства должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, а  кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства  должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения  обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.  

В соответствии с положениями абзаца 3 пункта 33 Правил организации  теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства  Российской Федерации от 08.08.2012 № 808, оплата за фактически потребленную в истекшем  месяце тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель с учетом средств, ранее  внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде,  осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется  оплата.  

 Истец на основании п. 14 ст. 155 ЖК РФ произвел начисление пени в размере  56 180,82 руб. за период с 03.10.2022 по 29.09.2023.  

 Истец направил в адрес ответчика претензию с указанием на необходимость оплаты  задолженности, а в случае игнорирования данной претензии истцом будет произведено  начисление пени предусмотренное положениями ст. 155 ЖК РФ.  

В связи с нарушением сроков исполнения обязательства по оплате поставленной  тепловой энергии общество с ограниченной ответственностью «Теплоснабжающая компания  «ТУРА» обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с соответствующим иском.  

В соответствии с п.1 и п.2 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны  своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.  

В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных  правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями  или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

Согласно статье 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и  одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев,  предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.  

В силу статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.  

В пункте 1 статьи 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней)  признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан  уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в  частности в случае просрочки исполнения.  

 В соответствии с частью 14 статьи 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не  полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить  кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка  Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок  суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем  наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в  течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо  до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока  оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого  дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической  оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования  Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не  выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.  

Судом установлено и не оспаривается ответчиком, что истцом обязательства перед  ответчиком по предоставлению коммунальной услуги в виде теплоснабжения исполнены  надлежащим образом, что подтверждается сведениями из лицевого счета, однако  потребленный ресурс своевременно не был оплачен.  

За несвоевременное исполнение обязательств по оплате потребленной тепловой  энергии, ответчику, в соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ, истцом начислены пени в размере  56 180,82 руб. за период с 03.10.2022 по 29.09.2023.  

Представленный расчет проверен судом и признан верным. 

Ответчик возражает против удовлетворения исковых требований по основаниям,  указанным в отзыве.  

Довод ответчика об отсутствии соответствующего целевого финансирования из  местного бюджета, судом признается необоснованным, поскольку это не освобождает  потребителя от обязанности оплаты потребленных ресурсов в порядке, установленным  жилищным законодательством. Действующее законодательство не связывает необходимость  оплаты потребленного коммунального ресурса с предоставлением необходимых для оплаты  документов или решения суда о взыскании долга.  

Оснований, предусмотренных АПК РФ и НК РФ для освобождения ответчика от  судебных расходов по оплате государственной пошлины не имеется.  

Ходатайство ответчика о снижении размера неустойки согласно ст. 333 ГК РФ судом  признается необоснованными и отклоняется, поскольку доказательств чрезмерного характера  взыскиваемой неустойки ответчиком суду не представлено.  

Само по себе заявление указанного ходатайства не означает обязанности суда его  удовлетворить, при том, что истец рассчитал неустойку, исходя из норм действующего  законодательства.  

На основании вышеизложенного, арбитражный суд считает, что исковые требования  являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.  

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  при принятии решения арбитражным судом суд решает вопросы о распределении судебных  расходов.  

Статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  предусмотрено, что Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных  издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.  

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, производится  судом в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.  

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых  принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

При предъявлении искового заявления истец уплатил в федеральный бюджет  государственную пошлину в размере 2 543 руб. 00 коп., о чем свидетельствует платежное  поручение № 1555 от 30.08.2023.  

В связи с изложенным, судебные расходы истца в размере 2 247 руб. подлежат  возмещению ответчиком в пользу истца. В остальной части излишне уплаченная  государственная пошлина подлежит возвращению истцу из федерального бюджета на  основании положений ст. 333.40 НК РФ.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Теплоснабжающая  компания «Тура» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), город Энгельс, удовлетворить.  

Взыскать с Комитета жилищно-коммунального хозяйства, топливно-энергетического  комплекса, транспорта и связи администрации Энгельсского муниципального района (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>), Саратовская область, город Энгельс, в пользу общества с  ограниченной ответственностью «Теплоснабжающая компания «Тура» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>), город Энгельс, пени, начисленные за несвоевременную  оплату коммунальных услуг за период с 03.10.2022 по 29.09.2023 в размере 56 180,82 руб.,  расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 247 руб.  

Выдать исполнительный лист. 

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Теплоснабжающая компания  «Тура» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), город Энгельс, из федерального бюджета  уплаченную по платежному поручению № 1555 от 30.08.2023 государственную пошлину в  размере 296 руб.  

Выдать справку на возврат государственной пошлины. 

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока  со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.  

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную или  кассационную инстанции в порядке, предусмотренном главами 34, 35 раздела VI  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в  соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

Судья Арбитражного суда Саратовской области Р.В. Стожаров