АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А32-35583/2023

18 декабря 2023 г.

г. Краснодар

 

Резолютивная часть решения объявлена 11 декабря 2023 г.

Полный текст судебного акта изготовлен 18 декабря 2023 г.

 

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Н.В. Семененко,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шишкиной А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

публичное акционерное общество Банк ВТБ (ИНН 

<

***>), г. Санкт-Петербург,

к обществу с ограниченной ответственностью «ТУРПУТЕВКА» (ИНН 

<

***>), г. Москва,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: ФИО1, г. Краснодар,

о расторжении кредитного соглашения № НЛ/552021-002907 от 18.11.2021, заключенное между Банком ВТБ и ООО «Турпутевка»; 

о взыскании задолженности по кредитному соглашению № НЛ/552021-002907 от 18.11.2021 в размере 1 439 998,86 руб., процентов по основному долгу в размере 154 181,34 руб., процентов на просроченный долг в размере 154 181,34 руб.,

 

при участии: 

от истца: не явились (извещение РПО №35093187685500),

от ответчика: не явились (извещение РПО №35093187685494),

от третье лица: не явились (извещение РПО №35093187685487),

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество Банк ВТБ обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ТУРПУТЕВКА» о расторжении кредитного соглашения № НЛ/552021-002907 от 18.11.2021, заключенное между Банком ВТБ и ООО «Турпутевка»; о взыскании задолженности по кредитному соглашению № НЛ/552021-002907 от 18.11.2021 в размере 1 439 998,86 руб., процентов по основному долгу в размере 154 181,34 руб., процентов на просроченный долг в размере 154 181,34 руб.

Стороны в судебное заседание не явились, явку представителей не обеспечили, извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о месте и времени проведения судебного заседания на официальном сайте Арбитражного суда Краснодарского края, что в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не является препятствием для рассмотрения спора по имеющимся в материалах дела доказательствам. 

Суд направляет судебные акты по месту нахождения юридического лица, согласно сведениям из Единого государственного реестра юридических лиц.

В силу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" и содержащей толкование положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридически значимое сообщение, адресованное юридическому лицу, направляется по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим юридическим лицом. При этом необходимо учитывать, что юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не находится по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи, с чем она была возвращена по истечении срока хранения.В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 08.08.2023 объявлялся перерыв до 16 часов 05 минут, после окончания которого судебное заседание было продолжено.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору денежного займа.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между истцом и ответчиком было заключена кредитное соглашение № НЛ/552021-002907 от 18.11.2021.

В соответствии с пунктом 1.1 соглашения кредитор обязуется открыть Заемщику Кредитную линию с лимитом выдачи и предоставить отдельные Кредиты на условиях, указанных в Соглашении, в том числе в приложениях к нему, а Заемщик обязуется возвратить полученные Кредиты, уплатить по ним проценты и выполнить иные обязательства, предусмотренные Соглашением.

Выдача Кредитов осуществляется в рамках Программы.

Согласно пункту 1.2 соглашения лимит выдачи Кредитной линии 5 372 640 (Пять миллионов триста семьдесят два тысячи шестьсот сорок) рублей.

Срок Кредитной линии: до «17» мая 2023г. включительно (пункт 1.3 соглашения).

В соответствии с пунктами 1.4, 1.4.1, 1.4.2 соглашения процентная ставка по Кредитной линии устанавливается в размере:

- 3 (Три) процента годовых - Льготная ставка кредитования, применяемая в течение Периода льготного кредитования;

- 11 (Одиннадцать) процентов годовых - Стандартная процентная ставка, применяемая при наступлении одного или нескольких Обстоятельств, указанных в определении термина «Факторы прекращения субсидирования». Стандартная процентная ставка действует, начиная с 10 (десятого) календарного дня, следующего за датой направления Кредитором уведомления Заемщику об изменении; процентной ставки.

Указанное уведомление считается направленным в момент вручения Заемщику, если оно направлено с нарочным, или в момент сдачи его в организацию связи, если оно направлено Заемщику заказным почтовым отправлением с описью вложения и уведомлением о вручении, или в момент передачи сообщения по Системе Дистанционного банковского обслуживания (при появлении в разделе «Сообщение в системе ДБО» по направленному Электронному документу статуса «Отправлено»).

Процентная ставка считается измененной без заключения дополнительного соглашения.

Измененная в соответствии с настоящим пунктом Соглашения процентная ставка действует до окончания срока Соглашения.

Согласно пункту 1.5 соглашения цель Кредитной линии: на восстановление предпринимательской деятельности.

Под кредитной линией понимается неоднократная выдача Кредиторам на условиях Кредитного договора Заемщику денежных средств (кредита) частями (траншами) в пределах установленного лимита выдачи.

В соответствии с пунктом 1.9 соглашения выдача Кредитов в рамках кредитной линии предоставляется на основании Дополнительных соглашений о предоставлении кредита, заключаемых между Кредитором и Заемщиком.

Так, между истцом и ответчиком были заключены следующие дополнительные соглашения:

- № 1 на сумму 3 337 420,74 руб., срок кредита до 17.05.2023;

- № 2 на сумму 999 960 руб., срок кредита до 17.05.2023;

- № 3 на сумму 1 000 000 руб., срок кредита до 17.05.2023.

Согласно п. 2.1 Кредитного соглашения, проценты по Кредиту начисляются на сумму Основного долга, начиная с даты, следующей за датой предоставления кредита, и по дату фактического полного погашения Кредита/Кредитной линии включительно. Начисление и уплата процентов осуществляется в соответствии с пунктом 2.2 Кредитного соглашения. За просрочку исполнения обязательств Заемщик обязан уплачивать неустойку, предусмотренную кредитным соглашением.

В силу п. 3.1 Кредитного соглашения, Заемщик обязуется исполнять обязательства по Соглашению согласно Порядка погашения кредита и уплаты процентов. Погасить кредит, а также иные финансовые обязательства по Соглашению в полном объеме в установленный п. 1.3 Соглашения срок, в т.ч. досрочно в течение 5-ти рабочих дней с даты получения Заемщиком соответствующего письменного уведомления Кредитора при наступлении событий, изложенных в п. 4.4 Соглашения.

Датой получения любых платежей Кредитором по Соглашению считается дата фактического поступления средств на соответствующие счета Банка при условии отсутствия у Заемщика каких-либо прав на распоряжение ими.

Проценты, подлежащие уплате Заемщиком, рассчитываются за фактическое время пользования кредитом (траншами), при этом количество дней в году принимается равным фактическому количеству дней в году, а количество дней в месяце принимается равным фактическому количеству дней в месяце.

Банк предоставлял Заемщику (ответчику) кредиты в период с 22.11.2021г. по 29.11.2021г., в рамках кредитного соглашения от 18.11.2021г., в количестве 3-х траншей на общую сумму в 5 337 380,74 руб., что подтверждается выпиской по счету заемщика.

Вместе с тем, Заемщик (ответчик) ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по возврату суммы траншей, уплате процентов за пользование кредитными денежными средствами.

Таким образом, задолженность по кредитному соглашению № НЛ/552021-002907 от 18.11.2021г., с учетом 3-х траншей, в общей сумме составляет 1 734 954,12 руб., из которых:

-1 439 998,86 руб. - просроченный основной долг,

-154 181,34 руб. - проценты за пользование кредитом,

-140 773,92 руб. - проценты по просроченному долгу.

В соответствии с п.п. 1.10. Кредитного соглашения, в обеспечение исполнения обязательств Заемщика по Соглашению заключается поручительство между кредитором и ФИО1.

Исполнение обязательств Заемщика обеспечено поручительством ФИО1 на основании договора поручительства № НЛ/552021-002907-П01 от 18.11.2021.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия № 8801/772109-02 от 17.01.2023 с требованием о погашении задолженности и о расторжении кредитного соглашения.

Претензия была оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения. Доказательств иного в материалы дела не представлено.

Неисполнение ответчиком обязательств по возврату заемных денежных средств послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив доказательства, представленные в материалы дела в соответствии со статьями 71, 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

Договорные правоотношения сторон по своей правовой природе относятся к договору займа и регулируются нормами, закрепленными в главе 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ссылаясь на неисполнение ответчиком условий кредитного соглашения, истец заявляет исковые требования о его расторжении.

Изучив обстоятельства дела, суд находит, что представленные в материалы дела доказательства являются достаточными для удовлетворения требования истца о расторжении кредитного соглашения. 

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим       образом       в       соответствии       с        условиями        обязательства        и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании п. 1 ст. 450.1 ГК РФ предоставленное Гражданским кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310 ГК) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Гражданский кодекс устанавливает в качестве основных начал гражданского законодательства неприкосновенность собственности, свободу договора, недопустимость произвольного вмешательства кого-либо в частные дела (ч. 1 ст. 1 Гражданского кодекса). Свобода гражданско-правовых договоров в её конституционно-правовом смысле предполагает соблюдение принципов равенства и согласования воли сторон. Следовательно, регулируемые гражданским законодательством договорные обязательства, а значит, и порядок расторжения договоров в сфере имущественных отношений должны быть основаны на равенстве сторон, автономии их воли и имущественной самостоятельности (ч. 1 ст. 2 Гражданского кодекса).

В соответствии со статьей 450 Гражданского кодекса изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной (ч. 2 ст. 450 Гражданского кодекса). Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу пункта 2 статьи 452 Гражданского кодекса требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Спор об изменении или расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только в случае представления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по досудебному урегулированию спора с ответчиком.

Аналогичная позиция содержится и в разъяснениях, данных в п. 60 Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ № 6/8 от 01.07.1996 г. «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», согласно которому спор об изменении или расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только в случае представления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком, предусмотренных ч. 2 ст. 452 Гражданского кодекса.

Кредитным соглашением не предусмотрен иной порядок расторжения договора.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия № 8801/772109-02 от 17.01.2023 с требованием о погашении задолженности и о расторжении кредитного соглашения.

Суд считает требования истца о расторжении договора обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании п.1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ.

ному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (пункт 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Кодекса заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 307 Кодекса в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно пунктам 1-2 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. 

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Кодекса). 

По правилам статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений, а обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Исходя из части 1 и 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Ответчиком доказательств возврата заемных денежных средств истцу не представлено.

На основании изложенного, суд считает установленным факт наличия у ответчика задолженности по возврату заемных денежных средств в размере 1 439 998,86 руб., которая до настоящего времени ответчиком не погашена.

Поскольку требования истца подтверждены материалами дела, суд пришел к выводу об обоснованности и правомерности заявленных истцом требований о взыскании 1 439 998,86 руб. основного долга по кредитному договору.

Также истцом завалено требование о взыскании с ответчика задолженности  по  уплате процентов за пользование заемными денежными средствами.

Как было указано ранее, согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В нарушение указанной нормы, обязательства Заемщиком исполняются ненадлежащим образом, и с просрочкой внесения платежей, что подтверждается расчетом задолженности, отражающим движение денежных средств по счету должника.

Согласно п. 2.1 Кредитного соглашения, проценты по Кредиту начисляются на сумму Основного долга, начиная с даты, следующей за датой предоставления кредита, и по дату фактического полного погашения Кредита/Кредитной линии включительно. Начисление и уплата процентов осуществляется в соответствии с пунктом 2.2 Кредитного соглашения. За просрочку исполнения обязательств Заемщик обязан уплачивать неустойку, предусмотренную кредитным соглашением.

В силу п. 3.1 Кредитного соглашения, Заемщик обязуется исполнять обязательства по Соглашению согласно Порядка погашения кредита и уплаты процентов. Погасить кредит, а также иные финансовые обязательства по Соглашению в полном объеме в установленный п. 1.3 Соглашения срок, в т.ч. досрочно в течение 5-ти рабочих дней с даты получения Заемщиком соответствующего письменного уведомления Кредитора при наступлении событий, изложенных в п. 4.4 Соглашения.

На основании указанных выше правил гражданского законодательства и условий договора истцом начислено и заявлено ко взысканию с ответчика по кредитному соглашению проценты за пользование кредитом (по основному долгу) в размере                        154 181,31 руб., проценты по просроченному долгу в размере 140 773,92 руб.

Представленный расчет судом проверен и признан арифметически и методологически верным.

На основании изложенного, суд полагает заявленные требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом (по основному долгу) в размере 154 181,31 руб., процентов по просроченному долгу в размере 140 773,92 руб. подлежащими удовлетворению как законные и обоснованные.

Суд также указывает, что контррасчет, акт сверки взаимных расчетов, а также иные доказательства, подтверждающие наличие каких-либо возражений относительно методологии расчета заявленных исковых требований в указанной части в материалы дела ответчиком не представлены. 

Суд, принимая решение об удовлетворении иска, исходил исключительно из совокупности доказательств, представленных истцом.

Ответчик избрал пассивную форму защиты и не представил каких-либо возражений относительно предъявленных требований как по их фактическим и правовым основаниям, так и по их размеру, хотя информация о процессе и соответствующая возможность у него имелась. 

Вместе с тем лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения либо несовершения ими процессуальных действий (статья 9 АПК РФ). 

Помимо прочего, суд принимает во внимание положения части 3.1 статьи 70 АПК РФ, согласно которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных 3 доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

На момент рассмотрения спора ответчик не представил доказательств исполнения обязательства по оплате образовавшейся задолженности, срок исполнения которого наступил, что нарушает законные права и интересы истца. Документов, подтверждающих внесение стоимости аренды в полном объеме, ответчиком не представлено, также как не представлено каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что истцом не предоставлялись ответчику услуги, согласованные сторонами в вышеуказанном договоре аренды.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Суд указывает на то, что ответчик не оспорил обстоятельства, на которые ссылался истец и, руководствуясь положениями части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции делает вывод о том, что обстоятельства, на которые истец ссылается в обоснование своих требований, считаются признанными ответчиком.

Процессуальная пассивность ответчика, при наличии доказательств соблюдения арбитражным судом норм процессуального права, не может служить основанием для отмены и изменения решения суда.

Приведенные и другие собранные по делу доказательства, обосновывающие наличие или отсутствие имеющих значение для дела обстоятельств, оцененные арбитражным судом в своей совокупности в соответствии со статьей 71 АПК РФ, принимая во внимание конкретные и фактические обстоятельства дела, достаточны для вывода об обоснованности заявленных требований.

Учитывая вышеизложенное исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются судом со стороны.

Руководствуясь статьями 71, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Краснодарского края 

 

РЕШИЛ:

Расторгнуть кредитное соглашение № НЛ/552021-002907 от 18.11.2021, заключенное между Банком ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН 

<

***>) и обществом с ограниченной ответственностью «ТУРПУТЕВКА» (ИНН 

<

***>).

Взыскать обществу с ограниченной ответственностью «ТУРПУТЕВКА»                        (ИНН 

<

***>), г. Москва, в пользу публичного акционерного общества Банк ВТБ (ИНН 

<

***>), г. Санкт-Петербург, задолженность по кредитному соглашению                            № НЛ/552021-002907 от 18.11.2021 в размере 1 439 998,86 руб., проценты по основному долгу в размере 154 181,34 руб., проценты по просроченному долгу в размере                  140 773,92 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 36 350 руб.

Выдать публичному акционерному обществу Банк ВТБ (ИНН 

<

***>), г. Санкт-Петербург справку на возврат из федерального бюджета 30 руб. излишне уплаченной платежным поручением № 248585 от 16.06.2023 госпошлины.

Данное решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия, в арбитражный суд кассационной инстанции - в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                                                      Н.В. Семененко