ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело № А17-8100/2017

г. Киров

08 июня 2018 года

Резолютивная часть постановления объявлена 07 июня 2018 года.	

Полный текст постановления изготовлен 08 июня 2018 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Поляшовой Т.М.,

судей	Бармина Д.Ю., Чернигиной Т.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Кузнецовой Е.А.,

без участия в судебном заседании представителей сторон,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия города Кинешмы «Объединенные котельные и тепловые сети» 

на решение Арбитражного суда Ивановской области от 12.02.2018 по делу № А17-8100/2017, принятое судом в составе судьи Рощиной Е.А.,

по иску общества с ограниченной ответственностью «Кинешма-жилищник» (ОГРН 1123703001003, ИНН 3703046188) 

к муниципальному унитарному предприятию города Кинешмы «Объединенные котельные и тепловые сети» (ОГРН 1023701273639, ИНН 3703002014) 

об урегулировании спорных условий договора поставки горячей воды №554 от 28.02.2017 в редакции истца, изложенной в протоколе разногласий от 03.07.2017, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Кинешма-жилищник»  (далее – ООО «Кинешма-жилищник», истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с иском к муниципальному унитарному предприятию города Кинешмы «Объединенные котельные и тепловые сети» (далее – МУП «Объединенные котельные и тепловые сети», ответчик, Предприятие, заявитель) об урегулировании спорных условий договора поставки горячей воды №554 от 28.02.2017 (далее – договор № 554) в редакции истца, изложенной в протоколе разногласий от 03.07.2017.

Решением Арбитражного суда Ивановской области от 12.02.2018 урегулированы разногласия, возникшие при заключении договора №554 следующим образом: 

преамбула договора дополнена понятием «Граница балансовой принадлежности» - линия раздела объектов централизованных систем горячего водоснабжения, в том числе водопроводных сетей, между владельцами, определяемая по признаку собственности или владению на ином предусмотренном федеральными законами основании;

из преамбулы договора исключены слова «Точки поставки» или»; преамбула договора дополнена понятием «Граница эксплуатационной ответственности» - линия раздела объектов централизованных систем горячего водоснабжения, в том числе водопроводных сетей, устанавливаемая договором горячего водоснабжения, определяемая по признаку ответственности за эксплуатацию этих объектов и соглашению сторон, а при отсутствии такого соглашения - по границе балансовой принадлежности. При наличии коллективных (общедомовых) приборов учета воды и тепловой энергии в составе горячей воды границей эксплуатационной ответственности является точка подключения (присоединения); 

абзац 3 пункта 1.1 договора: «Поставка горячей воды в нежилые помещения в многоквартирных домах осуществляются на основании договоров ресурсоснабжения, заключенных собственниками нежилых помещений в многоквартирном доме непосредственно с ресурсоснабжающей организацией.» пункт 1.2 договора: «Границей балансовой принадлежности по сетям горячего водоснабжения является внешняя граница стены многоквартирного дома. Границей эксплуатационной ответственности при отсутствии коллективного (общедомового) прибора учета горячей воды является внешняя граница стены многоквартирного дома, при наличии коллективного (общедомового) прибора учета соответствующего коммунального ресурса - место соединения коллективного (общедомового) прибора учета с соответствующей инженерной сетью, входящей в многоквартирный дом. Местом исполнения обязательств по договору является точка, расположенная на границе эксплуатационной ответственности Энергоснабжающей организации и Абонента.»;

пункт 2.1.1 договора: «Поставлять в точки поставки горячую воду надлежащего качества в количестве, необходимом Абоненту. Плановый объем поставок предусмотрен Приложением №1 к настоящему договору.» пункт 2.2.4 договора: «Обеспечить допуск персонала Энергоснабжающей организации к приборам учета горячей воды, в том числе для контрольного снятия показаний, а также для осмотра сетей горячего водоснабжения и оборудования по предварительному (не менее чем за 1 рабочий день) уведомлению Энергоснабжающей организации. Обеспечивать сохранность приборов учета горячей воды, целостность пломб и знаков поверки.»;

пункт 2.2.7 договора: «Выполнять требования (предписания) об устранении недостатков в эксплуатации систем горячего водоснабжения и нарушения режимов потребления горячей воды в согласованные с Энергоснабжающей организацией сроки.»;

пункт 2.2.10 договора: «Установить приборы учета (оборудовать узлы учета) в случае отсутствия таковых да дату заключения настоящего договора.». пункт 2.2.11 договора: «Возвращать Энергоснабжающей организации в течение десяти рабочих дней со дня получения направленный в адрес Абонента акт выполненных работ и акт сверки расчетов (задолженности), подписанный руководителем и бухгалтером Абонента.»;

пункт 3.2 договора: «ОДПУ, установленный Абонентом должен быть допущен в эксплуатацию Энергоснабжающей организацией в качестве коммерческого. До установки приборов учета Абонент согласует с Энергоснабжающей организацией тип прибора и место установки прибора: учет (в соответствии с техническими условиями).»;

пункт 3.4 договора: «Информация о количестве горячей воды, поданной Абоненту в расчетном месяце (распечатка показаний расчетных приборов учета), предоставляется Энергоснабжающей организации по состоянию на 25 число расчетного месяца. Данная информация предоставляется Абонентом Энергоснабжающей организации не позднее последнего календарного дня расчетного месяца.»;

пункт 3.5 договора: «Абонент ведет журнал учета показаний общедомового прибора, в котором ежедневно фиксирует параметры общедомового прибора учета.»;

пункт 4.1 договора: «Стоимость коммунального ресурса, используемого в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, рассчитывается с использованием цен (тарифов), установленных для населения.»;

пункт 4.5 договора: «Оплата по настоящему договору производится Абонентом ежемесячно на основании счета-фактуры Энергоснабжающей организации путем перечисления денежных средств на расчетный счет Энергоснабжающей организации (безналичный расчет) или внесением наличных денежных средств в кассу Энергоснабжающей организации. Оплата по настоящему договору производится Абонентом не позднее 15 числа месяца, следующего за расчетным.»; 

пункт 5.3 договора  исключен;

пункт 5.6 договора: «За самовольное подключение водоиспользующих установок или других абонентов Абонент уплачивает стоимость потребленной ими горячей воды.»;

пункт 5.7 договора: «Энергоснабжающая организация не несет ответственность за ущерб, вызванный авариями на сетях, сооружениях и устройствах Абонента, если эти аварии не являются следствием нарушения гидравлического режима со стороны Энергоснабжающей организации.»;

подпункт «в» пункта 6.1. договора, подпункты «а» и «в» пункта 6.2 договора – исключены;

пункт 6.3 договора дополнен абзацем 4: «Допустимая продолжительность перерыва подачи горячей воды: 4 часа единовременно, 8 часов (суммарно) в течение 1 месяца, при аварии на тупиковой магистрали - 24 часа подряд; 14 суток - в период ежегодных ремонтных и профилактических работ в централизованных сетях инженерно-технического обеспечения горячего водоснабжения.».

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение изменить в части исключения из преамбулы договора слов «Точки поставки» или», дополнения преамбулы договора понятием «Граница эксплуатационной ответственности», изложения пунктов 1.2., 3.4. договора поставки горячей воды №554 от 28.02.2017 в редакции истца и принять новый судебный акт в отношении преамбулы и указанных пунктов, изложив их в предложенной ответчиком редакции.

Заявитель указывает, что разногласия между сторонами возникли, среди прочего, относительно установления границы эксплуатационной ответственности сторон. Ссылаясь на Правила № 491 и Правила № 642, Предприятие поясняет, что многоквартирный дом №7А по улице Правды оборудован общедомовыми приборами учета горячей воды, из актов обследования МКД на предмет наличия и места расположения общедомового узла учета горячей воды от 15.12.2017 следует, что ОДПУ расположены в подвальных помещениях многоквартирных домов, то есть смещены от границы балансовой принадлежности, проходящей по внешней стене многоквартирных домов, в сторону участков водопроводной сети горячего водоснабжения, относящихся к общедомовому имуществу соответствующих МКД, участок сети от внешней стены МКД до места установки приборов учета имеет различную протяженность в спорных домах и входит в состав общего имущества, следовательно, возложение на энергоснабжающую организацию ответственности за содержание внутридомовой инженерной системы неправомерно. 

Ответчик также не согласен с выводом суда первой инстанции об изложении спорного пункта 3.4. договора о предоставлении Абонентом информации о количестве горячей воды, поданной в редакции истца. Предприятие акцентирует внимание на том, что направляемые документы, содержащие информацию о количестве потребленной горячей воды, должны быть заверены надлежащим образом; отсутствие подписи не позволяет установить, что документ исходит от стороны по договору, а также не подтверждает достоверность содержащихся в нем сведений. Сообщает, что на Предприятии случались прецеденты, когда абоненты направляли в адрес энергоснабжающей организации отчеты с прибора учета за расчетный период без подписи, а впоследствии предоставляли подписанные отчеты за тот же период, но с другими данными. Таким образом, ответчик настаивает на изложении спорного пункта в его редакции.

Истец в отзыве на апелляционную жалобу отклонил заявленные доводы, считает обжалуемое решение законным и обоснованным.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, ответчик заявил письменное ходатайство о рассмотрении дела без участия своего представителя. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей сторон.

Законность решения Арбитражного суда Ивановской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Как следует из материалов дела, ответчик является ресурсоснабжающей организацией, а истец - управляющей компанией.

14.03.2017 от ответчика в адрес истца поступил проект договора № 554, сопроводительное письмо от 10.03.2017 за исх. № 334.

26.04.2017 истец направил ответчику с сопроводительным письмом за исх. № 316 от 26.04.2017 подписанный договор № 554 с протоколом разногласий от 11.04.2017.

06.06.2017 от ответчика в адрес истца поступил протокол согласования разногласий от 22.05.2017 к договору № 554.

10.07.2017 истец направил в адрес ответчика протокол разногласий от 03.07.2017 к договору № 554.

24.08.2017 от ответчика в адрес истца поступило письмо от 15.08.2017 за исх. № 1290, в котором ответчик сообщает, что протокол разногласий от 03.07.2017 к договору №554 оставлен без рассмотрения, т.к. данный порядок урегулирования договорных отношений не предусмотрен законом.

Наличие между сторонами неурегулированных разногласий при заключении договора №554 послужило основанием для обращения истца в суд с иском по настоящему делу.

В ходе рассмотрения дела судом первой инстанции стороны достигли соглашения по большинству условий договора.

На стадии апелляционного обжалования ответчик заявляет разногласия относительно установления границы эксплуатационной ответственности сторон, а именно: изложить пункт 1.2 договора № 554 в следующей редакции: «Местом исполнения обязательств по поставке горячей воды и услуг по передаче (точками поставки) является внешняя стена многоквартирного дома.»; а также в части предоставлении Абонентом информации о количестве поданной горячей воды, предлагая изложить пункт 3.4 в следующей редакции: «Информация о количестве горячей воды, доданной Абоненту в расчетном месяце (распечатка показаний расчетных приборов учета), предоставляется Энергоснабжающей организации по состоянию на 25 число расчетного месяца. Данная информация предоставляется Абонентом Энергоснабжающей организации не позднее последнего календарного дня расчетного месяца в письменном виде за подлинной подписью руководителя и иного уполномоченного Абонента. Данные, не подтвержденные подлинным Документом (копии), к учету не принимаются.».

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения решения суда исходя из нижеследующего.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Содержание договора как соглашения (сделки - юридического факта, служащего основанием возникновения договорного правоотношения-обязательства) составляет совокупность согласованных его сторонами условий, в которых закрепляются права и обязанности сторон договора (содержание договорного правоотношения). 

В силу пункта 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

Согласно пункту 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии со статьей 446 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях передачи разногласий, возникших при заключении договора, на рассмотрение суда на основании статьи 445 Гражданского кодекса Российской Федерации либо по соглашению сторон условия договора, по которым у сторон имелись разногласия, определяются в соответствии с решением суда.

В рассматриваемом споре ресурсоснабжающая организация и исполнитель коммунальных услуг находятся в правоотношениях по поставке горячей воды, построенных по принципу возмездности. Эти отношения регулируются как общими положениями Гражданского кодекса Российской Федерации (в частности статьями 539 - 544 Гражданского кодекса Российской Федерации) и жилищного законодательства, так и специальными нормами о энергоснабжении, в том числе Федеральным законом от 07.12.2011 № 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее - ФЗ-416).Правилами, обязательными при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 (далее – Правила № 124).

Местом исполнения обязательств организацией, осуществляющей горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, в силу статьи 13 Закона о водоснабжении является точка на границе эксплуатационной ответственности абонента и такой организации по водопроводным сетям, если иное не предусмотрено договором водоснабжения.

Согласно подпунктам 8 и 10 пункта 5 статьи 13 Закона о водоснабжении границы эксплуатационной ответственности по водопроводным сетям абонента и организации, осуществляющей горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, определенные по признаку обязанностей (ответственности) по эксплуатации этих систем или сетей; ответственность в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения сторонами обязательств по договору водоснабжения являются существенными условиями договора.

Предложенная ответчиком редакция: «Местом исполнения обязательств по поставке горячей воды и услуг по передаче (точками поставки) является внешняя стена многоквартирного дома.» обоснована неправомерностью возложения на ресурсоснабжающую организацию бремени содержания внутридомовой инженерной системы.

В силу императивных положений пп. «а» пункта 18 Правил №124 в договоре ресурсоснабжения должно предусматриваться условие о разграничении обязательств сторон по обеспечению обслуживания внутридомовых инженерных систем, являющихся общим имуществом собственников помещений в многоквартирном доме, или общих сетей инженерно-технического обеспечения, которыми объединены жилые дома и которые подключены к централизованным сетям инженерно-технического обеспечения, и централизованных сетей инженерно-технического обеспечения, предназначенных для подачи коммунального ресурса к внутридомовым инженерным системам.

В соответствии с Федеральным законом о водоснабжении и водоотведении Правительством Российской Федерации постановлением от 29.07.2013 N 642 утверждены Правила горячего водоснабжения (далее – Правила N 642), которые регулируют отношения между органами местного самоуправления поселений, городских округов (далее - органы местного самоуправления), органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, федеральными органами исполнительной власти, организациями, осуществляющими горячее водоснабжение, организациями, осуществляющими транспортировку горячей воды, заявителями, желающими подключить свои объекты к централизованной системе горячего водоснабжения, абонентами, иными законными владельцами объектов, входящих в централизованную систему горячего водоснабжения, по осуществлению горячего водоснабжения, а также по прекращению горячего водоснабжения, осуществляемого с использованием открытых систем теплоснабжения (горячего водоснабжения).

Согласно пп. «ж» пункта 17 Правил №642 условия договора горячего водоснабжения о границе эксплуатационной ответственности абонента и организации, осуществляющей горячее водоснабжение, и границе балансовой принадлежности, являются существенным для указанного договора

Границей балансовой принадлежности по  пункту 2 Правил №642 является линия раздела объектов централизованных систем горячего водоснабжения, в том числе водопроводных сетей, между владельцами, определяемая по признаку собственности или владению на ином предусмотренном федеральными законами основании; «границей эксплуатационной ответственности» - линия раздела объектов централизованных систем горячего водоснабжения, в том числе водопроводных сетей, устанавливаемая договором горячего водоснабжения, договором по транспортировке горячей воды, определяемая по признаку ответственности за эксплуатацию этих объектов и соглашению сторон, а при отсутствии такого соглашения - по границе балансовой принадлежности. При наличии коллективных (общедомовых) приборов учета воды и тепловой энергии в составе горячей воды границей эксплуатационной ответственности является точка подключения (присоединения); «точкой подключения (присоединения)» является место физического присоединения подключаемого (присоединяемого) объекта к централизованной системе горячего водоснабжения, расположенное на границе эксплуатационной ответственности абонента и организации, осуществляющей горячее водоснабжение, если иное не предусмотрено договором горячего водоснабжения. При наличии коллективных (общедомовых) приборов учета воды и тепловой энергии в составе горячей воды точкой подключения (присоединения) является место подключения (присоединения) коллективных (общедомовых) приборов учета к соответствующим объектам централизованной системы горячего водоснабжения, в том числе водопроводным сетям, входящим в многоквартирный дом.

В соответствии с пунктом 20 Правил №642 местом исполнения обязательств организации, осуществляющей горячее водоснабжение по договору горячего водоснабжения, является точка подключения (присоединения), если иное не предусмотрено договором горячего водоснабжения.

Поскольку Абонентом ГВС является МКД, необходимо учитывать положения Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491 (далее – Правила № 491).

В состав общего имущества МКД включаются инженерные системы горячего водоснабжения (пункт 5 Правил №491).

В пункте 8 Правил №491 установлено, что внешней границей сетей водоснабжения, входящих в состав общего имущества, если иное не установлено законодательством Российской Федерации, является внешняя граница стены многоквартирного дома, а границей эксплуатационной ответственности при наличии коллективного (общедомового) прибора учета соответствующего коммунального ресурса, если иное не установлено соглашением собственников помещений с исполнителем коммунальных услуг или ресурсоснабжающей организацией, является место соединения коллективного (общедомового) прибора учета с соответствующей инженерной сетью, входящей в многоквартирный дом.

В рассматриваемом споре в материалах дела имеются Акты обследования МКД на предмет наличия и места расположения ОДПУ горячей воды (л.д.58-73), составленные совместно представителями сторон в ходе рассмотрения дела, из которых следует, что многоквартирные дома по адресам: г. Кинешма ул. Менделеева, д. 6-а, Почтовый проезд, д. 2, 1 Почтовый проезд, д. 4, 1 Почтовый проезд, д. 6, ул. Дунаевского, д. 3, ул. Дунаевского, д. 4, ул. Дунаевского, д. 1 (1-4 подъезд, 60 кв.), ул. Дунаевского, д. 1 (5-6 подъезд, 30 кв.), ул. Менделеева, д. 4/22, ул. Менделеева, д. 9-а, ул. Декабристов, д. 16, ул. Декабристов, д. 10, ул. Маршала Василевского, д.19 общедомовые приборы учета отсутствуют. В МКД по адресам: г. Кинешма, ул. Правды, д.7-а (1-4 подъезд), ул. Правды, д.7-а (5-10 подъезд) общедомовой узел учета горячей воды установлен, представлена схема места расположения ОДПУ в подвале МКД.

Учитывая положения пунктов 5, 6 и 8 Правил № 491, пункта 2 Правил № 642, участки тепловых сетей, расположенные между границей балансовой принадлежности и коллективными приборами учета, установленными не на указанной границе балансовой принадлежности находятся в зоне эксплуатационной ответственности управляющей организации, после границы - в зоне эксплуатационной ответственности ресурсоснабжающей организации.

При таких обстоятельствах, в силу приведенного нормативного регулирования, носящего императивный характер, судом первой инстанции правомерно пункт 1.2 договора № 554 принят в следующей редакции: «Границей балансовой принадлежности по сетям горячего водоснабжения является внешняя граница стены многоквартирного дома. Границей эксплуатационной ответственности при отсутствии коллективного (общедомового) прибора учета горячей воды является внешняя граница стены многоквартирного дома, при наличии коллективного (общедомового) прибора учета соответствующего коммунального ресурса - место соединения коллективного (общедомового) прибора учета с соответствующей инженерной сетью, входящей в многоквартирный дом. Местом исполнения обязательств по договору является точка, расположенная на границе эксплуатационной ответственности Энергоснабжающей организации и Абонента.».

В апелляционной жалобе ответчик также не согласен с выводом суда первой инстанции об изложении спорного пункта 3.4. договора о предоставлении Абонентом информации о количестве горячей воды, поданной в редакции истца. Предприятие акцентирует внимание на том, что направляемые документы, содержащие информацию о количестве потребленной горячей воды, должны быть заверены надлежащим образом; отсутствие подписи не позволяет установить, что документ исходит от стороны по договору, а также не подтверждает достоверность содержащихся в нем сведений.

Согласно подпункту "о" пункта 21 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 N 644, одним из существенных условий договора холодного водоснабжения является установление сроков и способов представления показаний приборов учета организации водопроводно-канализационного хозяйства в случае наличия у абонента таких приборов учета.

При этом действующее законодательство не содержит императивно установленных способов представления показаний приборов учета, оставляя это на усмотрение сторон договора. Однако в пункте 23 раздела V постановления Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 N 645 "Об утверждении типовых договоров в области холодного водоснабжения и водоотведения" законодатель указал на передачу показаний приборов учета любыми доступными способами, позволяющими подтвердить получение такого уведомления адресатом.

В этой связи предложенная ответчиком редакция спорного пункта договора, а именно: «Информация о количестве горячей воды, доданной Абоненту в расчетном месяце (распечатка показаний расчетных приборов учета), предоставляется Энергоснабжающей организации по состоянию на 25 число расчетного месяца. Данная информация предоставляется Абонентом Энергоснабжающей организации не позднее последнего календарного дня расчетного месяца в письменном виде за подлинной подписью руководителя и иного уполномоченного Абонента. Данные, не подтвержденные подлинным Документом (копии), к учету не принимаются.» признается не соответствующей  действующему нормативно-правовому регулированию.

Возражений по иным пунктам договора, принятым судом первой инстанции в определенной им редакции, стороны не заявили, при этом суд апелляционной инстанции, проанализировав все пункты договора, рассмотренные судом первой инстанции, не находит оснований для их изменения. Нормы действующего законодательства применены судом первой инстанции верно.

При данных обстоятельствах суд апелляционной инстанции полагает, что решение суда является законным и обоснованным, вынесенным с учетом фактических обстоятельств дела и норм действующего законодательства, поэтому не усматривает оснований для его отмены или изменения по указанным в апелляционной жалобе доводам.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы. 

Руководствуясь статьями 258, 268 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд 

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Ивановской области от 12.02.2018 по делу № А17-8100/2017 оставить без изменения, а апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия города Кинешмы «Объединенные котельные и тепловые сети»  – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Ивановской области.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Председательствующий                               

Судьи

 

Т.М. Поляшова

Д.Ю. Бармин

Т.В.Чернигина