Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-159938/20-48-855

19 октября 2020 года

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 19 октября 2020 года

Полный текст решения изготовлен 19 октября 2020 года

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего:  Бурмакова И. Ю. /единолично/ 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом  судебном заседании дело по иску ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "МОСКОВСКАЯ ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" (119526, МОСКВА ГОРОД, ПРОСПЕКТ ВЕРНАДСКОГО, ДОМ 101, КОРПУС 3, ЭТ/КАБ 20/2017, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 16.12.2004, ИНН: 

<

***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЖИЛКОМУПРАВЛЕНИЕ" (143001, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 28.01.2015, ИНН: 

<

***>)

о взыскании долга и неустойки

при участии согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании задолженности за поставленные энергоресурсы по договору № 10.100023-ТЭ от 19.12.2018  за период январь - апрель 2020г. в размере 1 220 898,84 руб., неустойку (пени) по договору № 10.100023-ТЭ от 19.12.2018 за период с 21.02.2020 по 05.04.2020 в размере 2 637,65 руб.; долг по договору № 10.100024-ТЭ от 19.12.2018 за период январь - апрель 2020г., в размере  1 657 252,32 руб., неустойку (пени) по договору № 10.100024-ТЭ от 19.12.2018 за период с 21.02.2020 по 05.04.2020 в размере  3 755,68 руб.    

Истец в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал, по основаниям, изложенным в иске. 

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения спора извещен надлежащим образом. Отзыв на иск не представил, исковые требования по праву и размеру документально не оспорил. 

Дело рассмотрено в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ в отсутствии представителя ответчика. 

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд установил, что исковые требования подлежат удовлетворению, по изложенным ниже основаниям.

Из материалов дела усматривается, что между публичным акционерным обществом «Московская объединенная энергетическая компания» (ПАО «МОЭК»,Истец) и ООО «ЖилКомУправление» (Ответчик, Потребитель) заключены договоры: № 10.100023-ТЭ от 19.12.2018, № 10.100024-ТЭ от 19.12.2018 по условиям которых истец обязался подавать ответчику тепловую энергию и теплоноситель, на условиях определенных договорами, за плату согласно действующим тарифам.

Согласно условиям договоров, расчетный период устанавливается равным календарному месяцу для определения количества, стоимости и оплаты поставляемой потребителю тепловой энергии и теплоносителя.

В соответствии с дополнительным соглашением стороны пришли к соглашению о внедрении системы электронного документооборота и организации электронного обмена документами, предусмотренными данными договорами. 

Таким образом, по договору № 10.100023-ТЭ от 19.12.2018 за период январь- апрель 2020г. Истец поставил Ответчику через присоединенную сеть тепловую энергию общей стоимостью 1 220 898,84 руб., определенной на основании тарифов для соответствующих групп потребителей, установленных уполномоченными органами государственного регулирования тарифов.

В соответствии с пунктом 5.5 договора № 10.100023-ТЭ от 19.12.2018  оплата  потребленной  тепловой энергии и теплоносителя производится потребителем в срок до 20 числа месяца, следующего за расчетным. 

В свою очередь. Ответчик свои обязательства по оплате поставленной тепловой энергии, предусмотренные разделом 1 договора, исполнил ненадлежащим образом, в связи, с чем по состоянию на 02.07.2020г. его задолженность за период январь - апрель 2020г составляет - 1 220 898,84 руб. 

Факт поставки тепловой энергии в указанном количестве подтверждается актами приемки-передачи энергоресурсов, которые подписаны электронной подписью.

Кроме того, по договору № 10.100024-ТЭ от 19.12.2018 за период январь- апрель 2020г.  Истец поставил Ответчику через присоединенную сеть тепловую энергию общей стоимостью 1 657 252,32 руб., определенной на основании тарифов для соответствующих групп потребителей, установленных уполномоченными органами государственного регулирования тарифов.

В соответствии с пунктом 5.5 договора № 10.100024-ТЭ от 19.12.2018  оплата  потребленной тепловой энергии и теплоносителя  производится потребителем в срок до 20 числа месяца, следующего за расчетным. 

Ответчик свои обязательства по оплате поставленной тепловой энергии, предусмотренные разделом 1 договора, исполнил ненадлежащим образом, по состоянию на 02.07.2020г. его задолженность за период январь - апрель 2020г. составила 1 657 252,32 руб. 

Факт поставки тепловой энергии в указанном количестве подтверждается актами  приемки – передачи, которые подписаны электронной подписью.

Стороны признают, что используемые Сторонами электронные документы, подписанные квалифицированной электронной подписью уполномоченных представителей Сторон, имеют равную юридическую силу с документами на бумажном носителе, подписанными уполномоченными представителями и заверенными оттисками печатей Сторон (п.1.6. дополнительного соглашения к договору).

Ввиду неисполнения ответчиком взятых на себя обязательств, по оплате поставленной тепловой энергии, по спорным договорам, истцом в адрес ответчика направлены претензии, с требованием оплатить образовавшуюся задолженность за тепловую энергию, которые последним оставлена  без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с заявленными требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) энергии.

В силу  ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных  действующим законодательством.

Долг, подлежащий взысканию с ответчика в судебном порядке, составляет – 2 878 151 руб. 16 коп., из которых по договору № 10.100023-ТЭ от 19.12.2018  за период январь- апрель 2020г. составляет - 1 220 898,84 руб. и по договору № 10.100024-ТЭ от 19.12.2018 за период январь - апрель 2020г., составляет - 1 657 252,32 руб.

Доказательств оплаты долга ответчиком на день рассмотрения спора не представлено, заявленные к нему требования по праву и размеру документально не опровергнуты и доказательств обратного ответчиком на день рассмотрения спора не представлено.

В соответствии с положениями ч. 9.3. ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении»  управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. 

Кроме того, указанием Центрального Банка Российской Федерации от 11.12.2015 N 3894-У с 1.01.2016 года значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату. С указанной даты Банком России не устанавливается самостоятельное значение ставки рефинансирования. Согласно информации Банка России с 27.07.2020г. ключевая ставка  составляет 4,25 %.

По смыслу ст. 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки, начисляемых по день фактического исполнения обязательства. Аналогичный вывод содержится в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7. Договором такое право не ограничено.

Согласно п. 1 ст. 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. Правовые, экономические и организационные основы отношений в области теплоснабжения в Российской Федерации определены в Федеральном законе от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

Таким образом, в соответствии со ст. 330 ГК РФ, п. 9.3. ст.15 Федерального закона от 27 июля 2010 г. № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - ФЗ «О теплоснабжении») и  условий № 10.100023-ТЭ от 19.12.2018г. размер пени (неустойку) за период с 21.02.2020 по 05.04.2020 составляет - 2 637,65 руб.; по договору № 10.100024-ТЭ от 19.12.2018 за период с 21.02.2020 по 05.04.2020  составляет - 3 755,68 руб., всего в размере 6 393,33 руб.

Расчет пени, произведенный истцом за спорный период, ответчиком не оспорен, судом проверен, арифметически и  методологически выполнен, верно. Требования истца о взыскании пени (неустойка) в заявленном размере являются обоснованными и подлежат удовлетворению (подробный расчет приобщен в материалы дела).

Основания для снижения размера пени в порядке ст. 333 ГК РФ  судом не установлены.

Законные основания для отсрочки ответчику погашения пени отсутствуют.

Доказательств оплаты долга и пени на день рассмотрения спора ответчиком не представлены.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На основании части 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, непредставление доказательств должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированного со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент, участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 6 марта 2012 года N 12505/11).

В силу положений части 2 и 3 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечёт для этих лиц предусмотренные названным Кодексом неблагоприятные последствия (абзац 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 57 "О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств").

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Госпошлина  подлежит распределению в порядке ст. 110 АПК РФ с учетом уточнений требований.

На основании вышеизложенного, руководствуясь  ст. ст. 307- 310, 314, 330, 401, 539, 541, 544, 547 ГК РФ, ст.  333.40 НК РФ,  ст. ст. 4,  65, 110, 123, 124, 150, 156, 167-171 АПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЖИЛКОМУПРАВЛЕНИЕ" в пользу ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "МОСКОВСКАЯ ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" по договору № 10.100023-ТЭ от 19.12.2018  за период январь - апрель 2020г. в размере 1 220 898 руб. 84 коп., по договору № 10.100024-ТЭ от 19.12.2018 за период январь - апрель 2020г. в размере  1 657 252 руб. 32 коп., всего - 2 878 151 руб. 16 коп.; неустойку (пени) по договору № 10.100023-ТЭ от 19.12.2018 за период с 21.02.2020 по 05.04.2020 в размере 2 637 руб. 65 коп., по договору № 10.100024-ТЭ от 19.12.2018  за период с 21.02.2020 по 05.04.2020  в размере 3 755 руб. 68 коп., всего в размере 6 393 руб. 33 коп., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 37 423 руб. 00 коп.

Возвратить ПУБЛИЧНОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "МОСКОВСКАЯ ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" из Федерального бюджета РФ излишне уплаченную госпошлину в сумме 13 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Судья          И.Ю. Бурмаков