АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000 http://www.kemerovo.arbitr.ru 

тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А27-5578/2018

город Кемерово

3 августа 2018 года

Резолютивная часть решения оглашена 30 июля 2018 года 

Решение в полном объеме изготовлено 3 августа 2018 года  

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Исаенко Е.В., при ведении  

протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником  

судьи Селезневой Н.А., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с  

ограниченной ответственностью «Газпромнефть-Региональные продажи», г. Санкт- 

Петербург (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Компания Центр», г. Кемерово  

(ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 165 000 руб. штрафа 

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета  

спора: 

открытое акционерное общество «Российские железные дороги», г. Москва (ОГРН  

1037739877295, ИНН 

<

***>); 

общество с ограниченной ответственностью «Итатский нефтеперерабатывающий  

завод», г. Кемерово (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>);  

общество с ограниченной ответственностью «Инвестэнерго», г. Москва (ОГРН  

1137746096234, ИНН 

<

***>); 

общество с ограниченной ответственностью «Трансойл», г. Санкт-Петербург  

(ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>); при участии: от истца: ФИО1 – представитель, доверенность от 25.12.2017, паспорт; 

от ответчика: ФИО2 – представитель, доверенность от 15.05.2018, паспорт;  

от третьих лиц: н/я 

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Газпромнефть-Региональные продажи» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с  ограниченной ответственностью «Компания Центр» (далее – ответчик) о взыскании 165  000 руб. штрафа.  

Требования истца мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по своевременному возврату порожних цистерн.  

Исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства  на основании ч. 1 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  (далее – АПК РФ).  

Определением от 23.05.2018 суд перешел к рассмотрению иска по общим прави- лам гражданского судопроизводства, а также привлек к участию в деле открытое акцио- нерное общество «Российские железные дороги», общество с ограниченной ответственностью «Итатский нефтеперерабатывающий завод», общество с ограниченной ответственностью «Инвестэнерго» в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.  

Общество с ограниченной ответственностью «Трансойл» было привлечено в каче- стве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета  спора, определением 14.06.2018 по ходатайству ответчика.  

Третьи лица, надлежащим образом извещенные о дате и времени проведения су- дебного заседания своих представителей не направили. Дело рассмотрено в порядке п.3  ст.156 АПК РФ.  

Представитель истца поддержал исковые требования. 

Ответчик в отзыве указал, что дата прибытия цистерн на станцию назначения  должна определяется по местному времени, следовательно, истцом неверно определен пе- риод сверхнормативного простоя порожних цистерн; указал на отсутствие вины; просил  применить ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ). В судебном заседании на применении ст.333 ГК РФ не настаивал, представил контррасчет по  штрафам, основанный на применении местного времени при прибытии груженых цистерн  и московского – при отправке порожних.  

Заслушав представителей сторон, суд, исследовав обстоятельства и материалы де- ла, в соответствии со статьей 71 АПК РФ установил следующее.  

1.06.2013 между истцом (далее – поставщик) и ответчиком (далее – покупатель)  был заключен договор поставки нефтепродуктов № 01406202468 (далее – договор), со- 

гласно которому поставщик обязуется передавать в собственность покупателю нефтепро- дукты, а покупатель – принимать и оплачивать их стоимость поставщику (п. 1.1. договора).  

Покупатель (грузополучатель покупателя) обеспечивает выгрузку продукции из вагона поставщика и отправку его в порожнем состоянии в течение 48 часов, начиная с 00  часов 00 минут дня, следующего за днем прибытия вагона на станцию назначения (п. 3.8  договора).  

Датой фактического выполнения в полном объеме и надлежащим образом обязательств поставщика указанных в п. 1.1 договора, считается при отгрузке железнодорожным транспортом – дата штемпеля станции отправления на железнодорожной квитанции  (п.3.10 договора).  

В случае нарушения покупателем и/или грузополучателем покупателя срока вы- грузки продукции из вагона поставщика и отправки его в порожнем состоянии, указанно- го в п. 3.8 договора, покупатель уплачивает поставщику штраф:  

- на 10 суток и менее – в размере 2 000 руб. за каждые сутки, в том числе неполные  нарушения в отношении каждого вагона;  

- свыше 10 суток – в размере 5 000 руб., за каждые сутки, в том числе неполные  нарушения в отношении каждого вагона.  

При этом дата прибытия груженого вагона поставщика на станцию назначения и  дата сдачи порожнего вагона поставщика железной дороге для перевозки определяется по  данным Главного вычислительного центра (ГВЦ) ОАО «РЖД», либо иного документа,  составленного с использованием данных ГВЦ ОАО «РЖД», специализированной органи- зацией (п. 5.3 договора).  

Во исполнение договора истцом была организована отгрузка продукции. 

Предварительно, истцом в адрес ответчика 17.01.2018 и 22.01.2018 были направле- ны претензии на суммы 160 500 руб. и 18 000 руб., соответственно, с требованием опла- тить штраф, которые оставлены без удовлетворения (претензия от 22.01.2018 оплачена  частично на сумму 13 500 руб.), что послужило основанием для предъявления настоящего  иска.  

В судебном заседании ответчик настаивал только на доводе о том, что дата прибытия  цистерн на станцию назначения должна определяется по московскому, а отправки порожних – по местному времени, представил контррасчет.  

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществ- ляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок  

или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в  предпринимательской деятельности.  

Доставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки их транспортом,  предусмотренным договором поставки, и на определенных в договоре условиях (пункт 1  статьи 510 ГК РФ).  

В соответствии со статьей 517 ГК РФ если иное не установлено договором поставки,  покупатель (получатель) обязан возвратить поставщику многооборотную тару и средства  пакетирования, в которых поступил товар, в порядке и в сроки, установленные законом,  иными правовыми актами, принятыми в соответствии с ними обязательными правилами  или договором.  

Нормы статей 309, 310 ГК РФ устанавливают принцип надлежащего исполнения  обязательств в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных пра- вовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств, за исключением случаев,  предусмотренных законом или договором, гражданским законодательством не допускает- ся.  

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается опре- деленная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кре- дитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности  в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан  доказывать причинение ему убытков.  

Согласно пункту 1 статьи 394 ГК РФ, если за неисполнение или ненадлежащее ис- полнение обязательства установлена неустойка, то убытки возмещаются в части, не по- крытой неустойкой (зачетная неустойка). Законом или договором могут быть предусмот- рены случаи, когда допускается взыскание только неустойки, но не убытков (исключи- тельная неустойка), или когда убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки (штрафная неустойка), или когда по выбору кредитора могут быть взысканы либо  неустойка, либо убытки (альтернативная неустойка).  

Судом отклонен довод ответчика о необходимости определения времени прибытия  цистерн на станцию назначения по местному времени, по следующим основаниям.  

Согласно железнодорожным накладным, представленным истцом в материалы де- ла, в графе «Прибытие на станцию назначения» проставлено два оттиска календарного  штемпеля с указанием дат и времени прибытия по местному и московскому времени.  

Согласно ст. 27 Федерального закона от 10.01.2003 N 17-ФЗ "О железнодорожном  транспорте в Российской Федерации" в целях обеспечения непрерывного скоординиро- 

ванного управления перевозочным процессом на территории Российской Федерации при- меняется единое учетно-отчетное время – московское.  

В соответствии с п. 2.6 Правил исчисления сроков доставки грузов, порожних гру- зов железнодорожным транспортом, утвержденными приказом Министерства транспорта  Российской Федерации от 7.08.2015 № 245 неполные сутки при исчислении сроков достав- ки считаются за полные. Расчетный срок приема груза и порожних вагонов к перевозке и  прибытия на железнодорожную станцию назначения определяется по московскому времени.  

По московскому времени, согласно представленным железнодорожным наклад- ным, цистерны прибыли на станцию назначения 22.06.2017 (цистерны №№ 50543495,  50962406, 51331866, 51361087, 51363026, 51399012, 51589380, 53933701), аналогичное  время указано в выписке из автоматизированного банка ГВЦ ОАО «РЖД».  

Кроме того, договор поставки, не содержит условия о том, что дата прибытия цистерн на станцию назначения определяется по местному времени, следовательно, истцом  верно определен период сверхнормативного простоя порожних цистерн.  

При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению. 

На основании статьи 110 АПК РФ при удовлетворении требований истца расходы  последнего по уплате государственной пошлины за рассмотрение иска относятся на ответчика.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 181, 229 Арбитражного процессуально- го кодекса Российской Федерации, суд  

р е ш и л :

исковые требования удовлетворить. 

 Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Компания Центр», г. Кемерово (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпромнефть-Региональные продажи», г. Санкт-Петербург (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) 165 000 руб. штрафа, а также 5 950 руб. судебных рас- ходов по оплате государственной пошлины за рассмотрение иска.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. 

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в  месячный срок с даты изготовления в полном объеме.  

Судья Е.В. Исаенко