﻿﻿

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-45610/2010

22 января 2020 года

г. Санкт-Петербург

/з18

Резолютивная часть постановления объявлена     16 января 2020 года

Постановление изготовлено в полном объеме  22 января 2020 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Тойвонена И.Ю.

судей  Герасимовой Е.А., Юркова И.В.

при ведении протокола судебного заседания:  Бойко К.Б.

при неявке лиц, участвующих в деле

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-33231/2019)  конкурсного управляющего Шабуниной Светланы Юрьевны на определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.10.2019 по делу № А56-45610/2010/з18 (судья Кулаковская Ю.Э.), принятое по жалобе конкурсного кредитора Бойцова Николая Николаевича на действия конкурсного управляющего Шабуниной Светланы Юрьевны в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ПК РСО «Лесная сказка»,

установил:

Чадов Алексей Анатольевич (далее -кредитор) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании Потребительского кооператива развития семейного отдыха «Лесная сказка» (ПК РСО «Лесная сказка») (далее – должник) несостоятельным (банкротом). 

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.10.2011 заявление кредитора о банкротстве должника признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Шляпин Лев Александрович.

 Определением арбитражного суда от 20.08.2012 произведена процессуальная замена кредитора – заявителя на нового кредитора – Плотникова Сергея Ивановича. 

Решением суда от 06.12.2012 ПК РСО «Лесная сказка» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Шляпин Лев Александрович. 

Определением суда от 28.10.2013 Шляпин Л.А. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника, новым конкурсным управляющим утверждена Котегова Светлана Юрьевна, изменившая впоследствии фамилию на Шабунину С.Ю. 

В рамках процедуры конкурсного производства, 09.07.2019 конкурсный кредитор – индивидуальный предприниматель Бойцов Николай Николаевич обратился с заявлением о признании незаконными действий конкурсного управляющего Шабуниной Светланы Юрьевны выразившихся в открытии специального счета должника в ОАО «Сбербанк России» и обязании закрыть специальный счет №40703810949770042523 в ОАО «Сбербанк России». 

Определением Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.10.2019 жалоба конкурсного кредитора Бойцова Н.Н. удовлетворена. Признаны действия конкурсного управляющего Шабуниной С.Ю., выразившиеся в открытии специального счета должника в ОАО «Сбербанк России» незаконными. 

Суд обязал конкурсного управляющего Шабунину С.Ю. закрыть специальный счет должника №40703810949770042523 в ОАО «Сбербанк России». 

В апелляционной жалобе конкурсный управляющий Шабунина С.Ю. просит определение суда первой инстанции от 10.10.2019 отменить, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам по делу. Управляющий указывает на то, что при проведении торгов, их организатор обязан иметь два расчетных счета - основной счет должника, используемый в рамках процедуры конкурсного производства и специальный счет для задатков на участие в торгах. Управляющий отмечает, что Бойцов Н.Н. не указал, каким образом нарушены его права.

Отзыв на апелляционную жалобу в порядке ст. 262 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - АПК РФ) не направлен. 

Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы опубликована на официальном сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда. Надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства  лица, участвующие в деле, своих представителей в судебное заседание не направили,  в связи с чем, в порядке ст.156 АПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие.

Законность и обоснованность судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Из материалов дела следует, что в обоснование заявления конкурсный кредитор Бойцов Н.Н. ссылается на то, что в рамках конкурсного производства должен быть открыт только один счет должника. Денежные средства, размещенные на специальном счете, на расчеты с кредиторами не направлялись.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что из отчета конкурсного управляющего от 28.01.2019 следует, что  на имя должника открыт основной расчетный счет в Приволжском филиале ПАО «Промсвязьбанк» №40703810103000000080 и специальный расчетный счет в ПАО «Сбербанк России» №40703810949770042523.

В силу положений статьи 133 Закона о банкротстве, на которые верно сослался суд первой инстанции, использование лишь одного расчетного счета должника является обязанностью конкурсного управляющего, и права использовать при расчете иные счета должника, или счета иных лиц, включая счета самого конкурсного управляющего, Законом не предусмотрено, напротив, запрет на осуществление такого рода действий следует из приведенной выше нормы. 

Требование статьи 133 Закона о банкротстве основано на безоговорочном закрытии всех выявленных на дату введения процедуры конкурсного производства и в ходе конкурсного производства счетов должника, не являющихся основным счетом.

Пунктом 3 статьи 138 Закона о банкротстве предусмотрено, что конкурсный управляющий открывает в кредитной организации отдельный счет должника, который предназначен только для удовлетворения требований кредиторов за счет денежных средств, вырученных от реализации предмета залога, в соответствии с настоящей статьей (специальный банковский счет должника).

Как разъяснено в пункте 40.2 постановления Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)», для обеспечения исполнения обязанности должника (в том числе гражданина) по возврату задатков, перечисляемых участниками торгов по реализации имущества должника, внешний или конкурсный управляющий по аналогии с пунктом 3 статьи 138 Закона о банкротстве открывает отдельный банковский счет должника.

Таким образом, для аккумулирования денежных средств от реализации заложенного имущества открывается специальный банковский счет. Указанные денежные средства на основной расчетный счет должника зачислению не подлежат.

Требования участника торгов о возврате задатка с указанного отдельного счета удовлетворяются только в пределах уплаченной им суммы задатка; остальные же его требования удовлетворяются в общем порядке в четвертой очереди текущих требований.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, выраженной в Определении от 17.10.2016 N 305-ЭС16-7885 по делу N А40-57347/2015, с момента установления залогового требования в процедуре конкурсного производства (и соответственно с момента открытия конкурсного производства для залоговых требований, установленных в предшествующих процедурах) залоговый кредитор вправе претендовать на преимущественное получение предоставленного контрагентом должника денежного исполнения по заложенному требованию. Поэтому, с названного момента, конкурсный управляющий, как лицо, осуществляющее исполнение судебного акта об обращении взыскания на заложенное требование, обязан открыть специальный банковский счет должника, указанный в статье 138 Закона о банкротстве, для аккумулирования как денежных платежей по заложенному требованию, поступивших после открытия конкурсного производства, так и выручки от реализации заложенного требования (при его продаже в конкурсном производстве).

Иные операции по счетам должника, с целью перевода денежных средств от реализации залогового имущества, на возможность открытия которого ссылается конкурсный управляющий, в рассматриваемом деле не проводилось. 

Открытие специального счета для зачисления задатков участников торгов при реализации имущества должника Законом о банкротстве не предусмотрено. 

Судом первой инстанции верно отмечено, что использование специального счета для поступления денежных средств должнику предусмотрено лишь в рамках специальных процедур, предусмотренных Законом о банкротстве к определенным категориям должников, к которым ПК РСО «Лесная сказка» не относится, либо для расчетов с залоговыми кредиторами и распределения денежных средств, полученных от реализации предмета залога. 

Судом  первой инстанции верно отмечено, что залоговые кредиторы и имущество, обременное залогом, у должника отсутствует, доказательств обратного в материалы обособленного спора не представлено. 

Представленная в материалы дела выписка о движении денежных средств по специальному счету опровергает довод конкурсного управляющего о его использовании исключительно для зачисления задатков для участия в торгах. 

На указанный счет также поступали суммы с назначением «погашение требование залоговых кредиторов», при том, что залоговые кредиторы у должника отсутствуют, производилось расходование денежных средств, в том числе на оплату публикации сведений о должнике. 

Таким образом, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу  о том,  что действия конкурсного управляющего по открытию и использованию специального расчетного счета должника в ПАО «Сбербанк России» осуществляются с нарушением Закона о банкротстве. 

Несоблюдение конкурсным управляющим указанного порядка влечет нарушение прав кредиторов на получение полной и объективной информации о движении денежных средств должника в процессе процедуры банкротства, в связи с чем, суд первой инстанции обоснованно признал жалобу конкурсного кредитора обоснованной и признал  действия конкурсного управляющего неправомерными.  

С учетом изложенного, оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для отмены (изменения) судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от А56-45610/2010/з18   оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

И.Ю. Тойвонен

 

Судьи

Е.А. Герасимова

 И.В. Юрков