Арбитражный  суд  Брянской  области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации   

 

Решение

Дело №А09-12336/2018

город Брянск

20 декабря 2018 года

Резолютивная часть решения  оглашена в судебном заседании   19.12.2018 г.

Изготовление решения в полном объеме откладывалось   до    20.12.2018 г. в порядке п.2 ст.176 АПК РФ.  Дата изготовления решения в полном объеме считается датой принятия решения.

Арбитражный суд  Брянской области в составе: судьи  Саворинко И.А.      

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шпачковой Н.Е.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску  общества с ограниченной ответственностью «Транспортно-логистический центр-Брянск», п.Свень Брянского района  

к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению средняя общеобразовательная школа № 1 г.Суража Брянской области, г.Сураж Брянской области

о взыскании 10 800 руб.

при участии:

от истца:  ФИО1 по доверенности № 5 от 09.01.2018г. 

от ответчика: не явились, извещены

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Транспортно-логистический центр-Брянск» (далее – ООО «Транспортно-логистический центр-Брянск»), п.Свень Брянского района, обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением  о  взыскании с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения средняя общеобразовательная школа № 1 г. Суража Брянской области (далее – МБОУ СОШ № 1 г.Суража Брянской области), г.Сураж Брянской области, 10 800 руб. долга.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, извещен надлежащим образом, письменный отзыв на исковое заявление не представил, возражений относительно рассмотрения дела в отсутствие представителя не заявил. 

Суд, признав дело подготовленным, с согласия представителя истца и в отсутствие возражений стороны ответчика, перешёл в стадию судебного разбирательства (ч.4 ст.137 АПК РФ). Дело рассмотрено по имеющимся материалам в отсутствие представителя ответчика в порядке, установленном ст.156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела,  выслушав доводы представителя истца, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по нижеизложенным  основаниям.

Между ООО «Транспортно-логистический центр-Брянск» (исполнителем)  и МБОУ СОШ № 1 г.Суража Брянской области (заказчиком)   заключены следующие договоры:

-договор на оказание услуг № 25-12-3-194 от 01.04.2015г.;

-договор на оказание услуг № 25-12-3-194 от 11.04.2016г.;

-договор на оказание услуг № 25-12-3-194 от 23.01.2017г.;

-договор на оказание услуг № 25-12-3-194 от 23.01.2018г.

В рамках указанных договоров исполнитель обязался предоставлять заказчику услуги в виде обслуживания Бортового Навигационного Оборудования, установленного на объектах  заказчика, а заказчик обязался оплачивать услуги в сроки и в порядке, согласно разделу 4 договоров. Содержание предоставляемых услуг и их стоимость определены в Приложении № 1 к договорам.

Порядок расчетов стороны согласовали в разделе 4 указанных договоров.

Истец оказал ответчику услуги в соответствии с условиями заключенных договоров, оплату которых  последний своевременно и в полном объеме не произвел.  В результате этого  у МБОУ СОШ № 1 г.Суража Брянской области   перед  истцом  образовалась задолженность в размере  10 800 руб. 

Поскольку в добровольном порядке ответчик сумму задолженности не оплатил, истец   обратился  в  Арбитражный суд Брянской области с настоящим иском.

Гражданские права и обязанности в силу ст.8 ГК РФ  возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В рассматриваемом случае права и обязанности сторон возникли из договоров  на оказание услуг № 25-12-3-194 от 01.04.2015г., № 25-12-3-194 от 11.04.2016г., № 25-12-3-194 от 23.01.2017г., № 25-12-3-194 от 23.01.2018г., которые по своей правовой  природе  являются договорами возмездного оказания услуг.

Статьей  779 ГК РФ предусмотрено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

По смыслу  ст.781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение  его условий  не  допускаются.

На основании ст.307 ГК РФ кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

Задолженность  ответчика по оплате услуг по договорам на оказание услуг № 25-12-3-194 от 01.04.2015г., № 25-12-3-194 от 11.04.2016г., № 25-12-3-194 от 23.01.2017г., № 25-12-3-194 от 23.01.2018г.  в размере  10 800 руб.  подтверждается материалами дела.

Ответчик отзыв на иск не представил, требования истца не оспорил, доказательств исполнения принятых на себя  обязательств не представил.  

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст.9 АПК РФ, а также положений ст.ст.65, 66 названного Кодекса, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

В соответствии с  ч.3.1. ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные  возражения относительно существа заявленных требований.

При изложенных обстоятельствах требования о взыскании  задолженности по оплате стоимости оказанных услуг  в размере  10 800 руб.  подлежат удовлетворению  в  полном объеме.

Истцом по иску  платежным поручением № 285 от 16.11.2018г. уплачено                              2000 руб.   государственной пошлины.  Судебные расходы по уплате государственной пошлины  в соответствии со ст.110 АПК РФ относятся на ответчика в полном объеме и подлежат возмещению в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с  муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения средняя общеобразовательная школа № 1 г. Суража Брянской области, г.Сураж Брянской области, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Транспортно-логистический центр-Брянск», п.Свень Брянского района, 10 800 руб. долга, 2000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины по иску.  

По вступлении решения в законную силу выдать исполнительный лист.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд г. Тула. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.

Судья                                                                                                И.А.Саворинко