ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, дом 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

№ 09АП-957/2023 

город  Москва 

03.03.2023

дело № А40-187322/22

 

резолютивная часть постановления оглашена 02.03.2023

постановление изготовлено в полном объеме 03.03.2023

 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Марковой Т.Т., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО «Аэробус» в лице конкурсного управляющего ФИО2 

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 28.11.2022 

по делу № А40-187322/22,

по исковому заявлению ООО «Аэробус» в лице конкурсного управляющего                 ФИО2

к ИФНС России № 16 по г. Москве

о признании незаконным и отмене требования; 

 

при участии:

от заявителя – ФИО3 по доверенности от 08.02.2023;

от заинтересованного лица – ФИО4 по доверенности от 20.12.2022; 

 

установил:

определением Арбитражного суда г. Москвы от 28.11.2022 заявление                ООО «Аэробус» по делу №А40-187322/22 оставлено без рассмотрения.

   ООО «Аэробус» не согласилось с выводами суда, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, по мотивам, изложенным в жалобе.

            Представители лиц, участвующих в деле, в судебном заседании поддержали свои доводы и возражения.

   Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверены апелляционной инстанцией в порядке ст. ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

            Из материалов дела следует, что ООО «Аэробус» в лице конкурсного управляющего ФИО2 обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании незаконным и отмене требования ИФНС России № 16 по г. Москве № 21369 от 11.05.2022 о безакцептном списании со счетов налогоплательщика ООО «Аэробус» в пользу ИФНС России № 16 по г. Москве денежных средств в общем размере                8.073.593, 98 руб. (сборов, страховых взносов), задолженность по пеням по уплате соборов, страховых взносов по состоянию на 11.05.2022 в сумме 474, 36 руб. и по пеням, начисленным далее по состоянию на текущую дату; признании незаконным и отмене решения № 7495 от 08.06.2022 о безакцептном списании со счетов налогоплательщика ООО «Аэробус» в пользу ИФНС России № 16 по г. Москве денежных средств в общем размере 8.073.593, 98 руб. (сборов, страховых взносов), задолженность по пеням по уплате соборов, страховых взносов по состоянию на 11.05.2022 в сумме 474, 36 руб. и по пеням, начисленным далее по состоянию на текущую дату. 

            Налоговым органом в судебном заседании в суде первой инстанции заявлено ходатайство об оставлении заявления без рассмотрения, в связи с несоблюдением заявителем обязательного досудебного порядка урегулирования спора. 

            Заявителем оставлено ходатайство на усмотрение суда. 

            Согласно ч. 2 ст. 138 Налогового кодекса Российской Федерации акты налоговых органов ненормативного характера, действия или бездействие их должностных лиц (за исключением актов ненормативного характера, принятых по итогам рассмотрения жалоб, апелляционных жалоб, актов ненормативного характера федерального органа исполнительной власти, уполномоченного по контролю и надзору в области налогов и сборов, действий или бездействия его должностных лиц) могут быть обжалованы в судебном порядке только после их обжалования в вышестоящий налоговый орган в порядке, предусмотренном настоящим Налоговым кодексом Российской Федерации. 

            Согласно п. 67 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 57 от 30.07.2013 «О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации», судам надлежит принимать во внимание, что прежде, чем передать возникшие разногласия на рассмотрение суда, налогоплательщик и налоговый орган должны принять меры к урегулированию спора во внесудебном порядке. 

Доказательств обжалования требования № 21369 от 11.05.2022 и решения                  № 7495 от 08.06.2022, вынесенных ИФНС России № 16 по г. Москве в вышестоящий налоговый орган (УФНС России по г. Москве) заявителем не представлено. 

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором. 

Доводы апелляционной жалобы проверены судом апелляционной инстанции в полном объеме и отклонены, судом первой инстанции правильно установлены обстоятельства дела, в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исследованы и оценены имеющиеся в деле доказательства, применены нормы материального права, подлежащие применению в данном споре, нормы процессуального законодательства при рассмотрении дела не нарушены, обжалуемое определение суда является законным и обоснованным и отмене                          не подлежит.

 

  Руководствуясь ст. ст. 266, 268, 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 28.11.2022 по делу № А40-187322/22 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

 

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

 

Судья                                                                                                Маркова Т.Т.