Арбитражный суд Волгоградской области

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

город  Волгоград

«02» ноября 2022 г.

Дело № А12-32009/2021

 

Резолютивная часть решения не объявлялась.

Решение в полном объеме изготовлено 02 ноября 2022 года.

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Репниковой В.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Видюковой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании результаты  процедуры наблюдения в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Восток» (400050, 

<

...> пом. VI, ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>),  

в отсутствие сторон,

У С Т А Н О В И Л:

27.10.2021 в Арбитражный суд Волгоградской области (далее - суд) обратилась ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России №2 по Волгоградской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Восток» (далее – должник, ООО «Восток»).

Определением суда от 09.11.2021 заявление принято судом к производству.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 11.07.2022 (резолютивная часть от 04.07.2022) заявление ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России №2 по Волгоградской области о признании несостоятельным (банкротом) муниципального унитарного предприятия общества с ограниченной ответственностью «Восток» признано обоснованным. В отношении ООО «Восток» введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден ФИО1.

Информационное сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» 16.07.2022.  

В суд 23.09.2022 от временного управляющего поступило ходатайство о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства. 

К судебному заседанию по рассмотрению результатов процедуры наблюдения временным управляющим ФИО1 представлены следующие документы: отчет о деятельности временного управляющего, протокол первого собрания кредиторов от 23.09.2022, анализ финансового состояния, заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства, реестр требований кредиторов. 

Согласно проведенному анализу временный управляющий пришел к выводу о невозможности восстановления платежеспособности должника, о невозможности проведения проверки наличия признаков преднамеренного банкротства ввиду недостаточности документов, об отсутствии необходимости проведения проверки на наличие признаков фиктивного банкротства. 

На  собрании  кредиторов 23.09.2022 принято решение обратиться в суд с ходатайством о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства; определить саморегулируемую организацию арбитражных управляющих, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий – Ассоциацию Арбитражных управляющих «Содружество», комитет кредиторов не образовывать.

Собрание являлось правомочным принимать решения, они принимаются судом во внимание.

Временный управляющий, анализируя финансовое состояние должника, пришел к выводу о невозможности восстановления платежеспособности должника. Рекомендуемая процедура банкротства - конкурсное производство. 

Согласно пункту 1 статьи 75 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 (далее - Закон о банкротстве) арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Согласно пункту 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Установленная судом кредиторская задолженность должником не погашена, доказательств обратного в суд не представлено. 

Собрание кредиторов ООО «Восток» приняло решение ходатайствовать перед судом об открытии конкурсного производства. 

Доказательств, позволяющих суду ввести в отношении должника реабилитационные процедуры, не представлено. Решение о заключении мирового соглашения не принято. 

Соответственно, принимая во внимание решение первого собрания кредиторов, учитывая выводы временного управляющего, суд полагает, что имеются основания для признания ООО «Восток» несостоятельным (банкротом).

Из материалов дела следует, что у должника имеются транспортные средства, которые находятся в залоге у ФНС России: автомобиль легковой ВАЗ 21301, 2006 года выпуска, VIN 

<

***>, номер кузова 

<

***>; автомобиль легковой LADA 213100 LADA 4X4, 2014 года выпуска, VIN 

<

***>, номер кузова 

<

***>; автомобиль легковой Шевроле Нива 212300515, 2014 года выпуска, VIN 

<

***>, номер кузова 

<

***>; прицеп для перевозки грузов МЗСА 817704, 2020 года выпуска VIN 

<

***>, номер кузова 

<

***>.

Временный управляющий пришел к выводу о возможности покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему за счет имущества ООО «Восток».

      Согласно статье 124 Закона конкурсное производство вводится на срок до 6 месяцев. 

В ходе процедуры конкурсного производства конкурсный управляющий имеет дополнительные возможности для оценки финансового состояния должника, поиска и выявления имущества и иных активов должника, дополнительной оценки законности сделок с имуществом должника, с целью оптимизации условий погашения кредиторской задолженности.

В то же время, в соответствии с п. 15 постановления Пленума ВАС РФ от 17.12.2009 №91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве» при обнаружении арбитражным управляющим факта недостаточности имеющегося у должника имущества для осуществления расходов по делу о банкротстве он не вправе осуществлять такие расходы в расчете на последующее возмещение их заявителем, а обязан обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с заявлением о прекращении производства по делу на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.

Согласно части 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным пунктами 2 - 4 статьи 20 (в том числе требованиям, установленным саморегулируемой организацией арбитражных управляющих в качестве условий членства в ней) и статьей 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Ассоциация Арбитражных управляющих «Содружество» представила кандидатуру арбитражного управляющего ФИО2 и информацию о соответствии этой кандидатуры требованиям ст.20, 20.2 Закона о банкротстве. Возражений относительно кандидатуры арбитражного управляющего не представлено.

В связи с этим арбитражный управляющий ФИО2 подлежит утверждению в качестве конкурсного управляющего должника.  

Согласно ст. 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для конкурсного управляющего - тридцать тысяч рублей в месяц.

Согласно пункту 1 статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди. 

 Поскольку заявитель освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина в размере 6 000 рублей подлежит взысканию с ООО «Восток» в доход федерального бюджета.

   В соответствии с п. 50 Постановления Пленума Высшего арбитражного Суда Российской Федерации «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» от 22.06.2012 № 35 при определении или продлении срока конкурсного производства суд одновременно назначает судебное заседание для решения вопроса о его продлении или завершении, которое должно состояться заблаговременно до даты истечения срока конкурсного производства.

Руководствуясь статьями 3, 6, 45, 59, 75, 124, 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002, ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд

Р Е Ш И Л:

Признать  общество с ограниченной ответственностью «Восток» (400050, 

<

...> пом. VI, ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>)  несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство сроком на  шесть месяцев (до 02.05.2023). 

 Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Восток» ФИО2 (ИНН 

<

***>, член Ассоциации Арбитражных управляющих «Содружество», адрес для направления корреспонденции: 606524, 

<

...>).

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего об итогах проведения процедуры конкурсного производства на 27 апреля 2023 года на 09 час. 30 мин. (МСК) в помещении Арбитражного суда Волгоградской области по адресу: 400005, 

<

...>, пятый этаж, каб. 532.

С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные ст. 126 Федерального закона РФ «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002.

   Конкурсному управляющему заблаговременно представить в суд мотивированное, документально подтвержденное ходатайство о продлении или завершении конкурсного производства, отчет о ходе (результатах) конкурсного производства.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Восток» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме  6000 рублей.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области в установленные законом сроки.

 

Судья                                                                                                               В.В.Репникова