АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-14756/2020

г. Ярославль

25 сентября 2021 года

Резолютивная часть решения оглашена  21 сентября 2021 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Коробовой Н.Н. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Бюро информации и технологий" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к публичному акционерному обществу "Территориальная генерирующая компания №2" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

о взыскании 194 866,77 руб.,

без участия представителей сторон,

установил:

определением от 15.09.2020 к рассмотрению суда в порядке упрощенного производства принято исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Бюро информации и технологий» (далее – ООО «БинТех», Общество) к публичному акционерному обществу «Территориальная генерирующая компания №2» (далее – ПАО ТГК-2, Компания) о взыскании 200 128,89 руб. неосновательного обогащения за оказанные услуги по транспортировке горячей воды в июле 2020 года.

Определением от 02.11.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец заявил об уточнении исковых требований, просит взыскать 194 866,77 руб. неосновательного обогащения, возникшего на стороне ответчика в связи с потреблением без оплаты  услуги по транспортировке горячей воды в июле 2020 года.

Судом уточнения приняты в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, как не противоречащие положениям законодательства, а также не нарушающие права иных лиц.

Определением от 18.02.2021 производство по делу было приостановлено до вступления в законную силу решения суда по делу № А82-8708/2020.

Определением суда от 07.07.2021 производство по делу было возобновлено в связи с принятием Вторым апелляционным арбитражным судом постановления от 01.07.2021 по делу А82-8708/2020.

 При рассмотрении апелляционной жалобы ответчика  Общество отказалось от иска в части взыскания 3 915.12 руб., в указанной части решения Арбитражного суда Ярославской области от 25.11.2020 по делу № А82-8708/2020 отменено, в остальной части решение суда оставлено без изменения.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились.

При назначении по делу судебного заседания суд удовлетворил ходатайство ответчика и истребовал у МУ «Информационный расчетный центр» г. Архангельска сведения о количестве зарегистрированных граждан в каждой из квартир МКД, в которые поставляется спорный коммунальный ресурс. 

На дату судебного заседания истребованные судом сведения не поступили, в связи с чем ответчиком заявлено ходатайство об отложении судебного разбирательства по делу.

       Суд оснований для удовлетворения ходатайства не установил. Дело находится на рассмотрении в суде около года, за это время ответчик не представил суду каких либо сведений о том, каким образом и на основании каких сведений Компания производит расчет платы потребителям. 

        При этом суд принимает во внимание результаты рассмотрения дел А82-8708/2020 и А82-10935/2020, при рассмотрении которых подтверждено право истца на взыскание платы за фактически оказанные услуги с учетом сведений о количестве зарегистрированных в соответствующих МКД граждан.

         Получив сведения о зарегистрированных в каждой квартире гражданах, ответчик при рассмотрении дела А82-10935/2020 не представил достоверного расчета платы применительно к приводимым доводам. При рассмотрении указанных дел было установлено, что при приведении количества зарегистрированных граждан в соответствие с предоставленными по запросу суда сведениями и учетом начислений по ИПУ(достоверность которых при рассмотрении дел не была подтверждена) размер оплаты в пользу истца увеличится.

          Проверив доводы сторон и оценив имеющиеся в деле доказательства, а также принимая во внимание содержание судебных актов Второго апелляционного суда по делам А82-8708/2020 и А82-10935/2020, суд признал исковые требования Общества подлежащими удовлетворению.

В обоснование требований истец  указал, что ответчик, являясь ресурсоснабжающей организацией в отношении потребителей Северного территориального округа города Архангельска, в   2020 году, в том числе в июле 2020г.,  фактически пользовался услугами истца по транспортировке горячей воды и  получал с потребителей плату за горячую воду.

 Объем горячей воды  для расчета стоимости услуги по транспортировке определен истцом исходя из данных о количестве зарегистрированных  граждан, предоставленных муниципальным учреждением «Информационно-расчетный центр», и нормативов потребления коммунальной  услуги по горячему водоснабжению.

Суд на основании заявленного  истцом в процессе рассмотрения дела ходатайства  запросил  у Муниципального учреждения муниципального образования «Город Архангельск» «Информационно-расчетный центр» (далее – Учреждение)   истребованы сведения о  количестве  зарегистрированных граждан в  жилых домах, горячее водоснабжение которых осуществляется от ЦТП, расположенных в Северном округе города Архангельска, в спорном расчетном периоде. 

На основании представленных  сведений истцом произведен перерасчет долга, заявлено ходатайство об уменьшении суммы иска  до  194 866.77 руб. 

Уменьшение суммы иска судом принято в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ. 

Материалами дела подтверждается, что на  основании договоров аренды от 01.08.2019 ООО «БинТех» владеет сетями горячего водоснабжения в Северном территориальном округе МО «Город Архангельск».

Постановлением Агентства по тарифам и ценам Архангельской области от 29.10.2019 № 62-в/2 Обществу установлен тариф на услуги по транспортировке горячей воды в период с 01.07.2020 по 31.12.2019 в размере 8.29 рублей за один кубометр.

ПАО ТГК-2  не имеет в Северном территориальном округе МО «Город Архангельск» инженерных сооружений и оборудования, посредством которого  осуществляется поставка ресурса (тепловой энергии в составе горячей питьевой воды) его конечным потребителям.

При этом, являясь ресурсоснабжающей организацией в отношении потребителей Северного территориального округа МО «Город Архангельск», ответчик  поставляет тепловую энергию в составе горячей питьевой воды в системе ГВС и выставляет конечным потребителям платежные документы для внесения платы за предоставленные коммунальные ресурсы.

Ответчик, не имея заключенного договора с истцом на оказание услуг по транспортировке горячей воды, фактически пользовался данной услугой для выполнения своих обязательств перед конечными потребителями в Северном территориальном округе МО «Город Архангельск» по горячему водоснабжению.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из пункта 1 статьи 17 Федерального Закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» следует, что передача тепловой энергии, теплоносителя осуществляется на основании договора оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, заключенного теплосетевой организацией с теплоснабжающей организацией.

Отсутствие между сторонами письменного договора энергоснабжения не освобождает ответчика от обязанности оплатить принятую энергию (пункт 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения»).

В соответствии с абзацем 10 пункта 2 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы), поэтому такие отношения следует рассматривать как договорные.

Источником теплоты в системе теплоснабжения г. Архангельска с 1970 года является теплоэлектроцентраль - Архангельская ТЭЦ. С момента ввода Архангельской ТЭЦ в эксплуатацию система теплоснабжения г. Архангельска является централизованной системой теплоснабжения с закрытой схемой горячего водоснабжения, что подтверждается схемой теплоснабжения Муниципального образования «Город Архангельск» до 2028 года, утвержденной Постановлением Мэрии г. Архангельска от 24.02.2014 № 136.

Под закрытой системой понимается водяная система теплоснабжения, в которой не предусматривается использование сетевой воды потребителями путем ее отбора из тепловой сети (Правила технической эксплуатации тепловых энергоустановок, утвержденных Приказом Минэнерго РФ от 24.03.2003 № 115).

Таким образом, в городе Архангельске приготовление горячей воды происходит за счет подогрева холодной (питьевой) воды - м. куб. тепловой энергией в горячей воде (техническая вода, теплоноситель) Гкал.

В соответствии с Постановлением Мэрии г. Архангельска от 24.02.2014 № 136 ОАО «ТГК-2» присвоен статус единой теплоснабжающей организации, утверждена схема теплоснабжения Муниципального образования «Город Архангельск» до 2028 года. Согласно требованиям Постановления Правительства РФ от 08.08.2012 №808 «Об организации теплоснабжения в Российской Федерации и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации» в схеме теплоснабжения определены границы зон деятельности ОАО «ТГК-2» как единой теплоснабжающей организации (организаций).

В пункте 1 статьи 2 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» дано определение понятию «тепловая энергия» - это энергетический ресурс, при потреблении которого изменяются термодинамические параметры теплоносителей (температура, давление);

Постановлением Правительства РФ от 13.05.2013 № 406 утверждены Основы ценообразования в сфере водоснабжения и водоотведения (далее - Основы).

Согласно пункту 88 Основ двухкомпонентный тариф на горячую воду в закрытой системе горячего водоснабжения, состоящий из компонента на холодную воду и компонента на тепловую энергию.

Значение компонента на тепловую энергию определяется органом регулирования тарифов в соответствии с методическими указаниями на основании следующих составляющих:

а) тарифы на тепловую энергию (мощность), установленные и применяемые в соответствии с законодательством Российской Федерации в сфере теплоснабжения;

б) финансовые потребности регулируемой организации на содержание централизованных систем горячего водоснабжения на участке от центральных тепловых пунктов (включительно), на которых осуществляется приготовление горячей воды, до точки на границе эксплуатационной ответственности абонента и регулируемой организации, отнесенные на единицу тепловой энергии (мощности), - в случае, если такие расходы не учтены в тарифе на тепловую энергию (мощность);

в) стоимость потерь тепловой энергии в трубопроводах на участке от объектов, на которых осуществляется приготовление горячей воды, в том числе от центральных тепловых пунктов, включая содержание центральных тепловых пунктов, до точки на границе эксплуатационной ответственности абонента и регулируемой организации, отнесенная на единицу тепловой энергии, - в случае, если такие потери не учтены при установлении тарифов на тепловую энергию (мощность);

г) расходы, связанные с транспортировкой горячей воды (пункт 92 Основ).

Постановлением Агентства по тарифам и ценам Архангельской области от 20.12.2016 № 66-т/2 (в редакции Постановления Агентства по тарифам и ценам Архангельской области от 20.12.2018 № 78-т/2) установлены долгосрочные параметры регулирования деятельности Публичного акционерного общества "Территориальная генерирующая компания №2" на 2017-2021 гг. и тарифы на тепловую энергию, поставляемую потребителям, расположенным в том числе на территории муниципального образования «Город Архангельск». В спорный период  тариф (компонент на тепловую энергию) составлял 18836.86 руб./Гкал.

Согласно пункту 7 статьи 2 Федерального закона «О водоснабжении и водоотведении» под горячей водой понимается вода, приготовленная путем нагрева питьевой или технической воды с использованием тепловой энергии, а при необходимости также путем очистки, химической подготовки и других технологических операций, осуществляемых с водой.

В соответствии с пунктом 27 статьи 2 названного Федерального закона централизованная система горячего водоснабжения - это комплекс технологически связанных между собой инженерных сооружений, предназначенных для горячего водоснабжения путем отбора горячей воды из тепловой сети (далее - открытая система теплоснабжения (горячего водоснабжения)) или из сетей горячего водоснабжения либо путем нагрева воды без отбора горячей воды из тепловой сети с использованием центрального теплового пункта (далее - закрытая система горячего водоснабжения).

В связи с тем, что в городе Архангельске централизованная система теплоснабжения с закрытой схемой горячего водоснабжения, то приготовление горячей воды производится путем нагрева воды без отбора горячей воды из тепловой сети в тепловых пунктах.

Организация, которая фактически готовит горячую воду в ЦТП города Архангельска, - гарантирующая организация (иная организация, осуществляющая горячее водоснабжение) в настоящее время не установлена. Тариф на горячую воду в кубометрах в г. Архангельск не установлен. В связи с чем, горячее водоснабжение производилось двумя составляющими:

- холодная вода - кубометры - ООО «РВК-центр»,

- тепловая энергия (подогрев) - Гкал – публичное акционерное общество "Территориальная генерирующая компания №2".

В связи с тем, что ответчик  осуществляет в Северном округе поставку тепловой энергии в многоквартирные дома, соответственно, при выставлении квитанции в целях получения платы с  потребителей ПАО ТГК-2 указывает сведения о тарифе на тепловую энергию в руб/Гкал.

При этом расходы, связанные с транспортировкой горячей воды, являются составляющей компонента на тепловую энергию (пункт 92 Основ).

Учитывая изложенное,  суд приходит к выводу о наличии оснований для возмещения ответчиком истцу стоимости услуг по транспортировке горячей воды на территории Северного территориального округа «Город Архангельск» за спорный период. Именно ПАО ТГК-2 установлен тариф на горячую воду,  ответчик получает денежные средства от потребителей за поставленную тепловую энергию, используя при этом для передачи ресурса сети ГВС, принадлежащие истцу.

Доказательств того, что оборудование, находящееся в аренде у истца, позволяет осуществить цикл приготовления горячей воды, ответчиком не представлено. Обществу с ограниченной ответственностью "Бюро информации и технологий" регулирующим органом утвержден исключительно тариф на транспортировку горячей воды.

Истец произвел  расчет объемов горячей воды, потребленной за спорный период в МКД,  являющихся объектами поставки  тепловой энергии на подогрев воды ответчика,  в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг  собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства РФ № 354 от 06.05.2011. В расчете использованы  данные о количестве зарегистрированных  граждан, предоставленные   МУ «Информационно-расчетный центр», нормативы потребления коммунальной услуги по  горячему водоснабжению, нормативы потребления горячей воды в целях содержания общего    имущества в многоквартирных домах.

Суд принимает расчет истца, поскольку он подтвержден документально.

Контррасчет долга ответчиком  не представлен, равно как и  сведений об установленных у конечных потребителей индивидуальных приборах учета, вводе их в эксплуатацию, документально подтвержденных сведений об их показаниях в спорный период.

С учетом изложенного, требования истца  признаются обоснованными и подлежащими  удовлетворению. 

При обращении в суд истцу  была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины. Учитывая результат  рассмотрения спора, расходы по ее уплате суд в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального  кодекса РФ относит  на ответчика, государственная пошлина подлежит взысканию в   доход федерального бюджета. 

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить. Взыскать с публичного акционерного общества "Территориальная генерирующая компания №2" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Бюро информации и технологий" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 194 866,77 руб., составляющих стоимость оказанных услуг по транспортировке горячей воды в июле 2020 года.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Взыскать с публичного акционерного общества "Территориальная генерирующая компания №2" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 6 846 руб. государственной пошлины. Исполнительный лист выдать по истечении 10-дневного срока со дня вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Коробова Н.Н.  -  20