АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-30284/2018

г. Новосибирск

12 октября 2018 года

Резолютивная часть  решения  объявлена 8 октября 2018  года 

Решение в  полном объеме изготовлено  12 октября  2018 года                                                                     

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи  Храмышкиной М.И., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Киселевой А.И., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЕВРОМЕТ» (630096, 

<

...>, этаж 1, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к научно-производственному объединению «ЭЛСИБ» публичное акционерное общество (630088, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 4 458 802 рублей 58 копеек,

при участии представителей:

истца: ФИО1, доверенность №18/1 от 17.01.2018,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «ЕВРОМЕТ» (далее – ООО «ЕВРОМЕТ», истец) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением к научно-производственному объединению «ЭЛСИБ» публичное акционерное общество  (далее – НПО «ЭЛСИБ» ПАО, ответчик) о взыскании 4 458 802 рублей 58 копеек задолженности и неустойки по договору поставки №14112000 от 18.04.2017, в том числе 4 246 151 рубль 18 копеек основного долга, 212 651 рубль 40 копеек неустойки.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчик не исполняет свои обязательства по оплате за поставленный ему истцом товар.

Ответчик, извещенный надлежаще о дате, времени и месте рассмотрения материалов дела, в суд не явился, явку своих представителей не обеспечил, мотивированный отзыв на исковое заявление не представил, сумму иска не оспорил, контррасчет не направил. Дело в порядке статьей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик представил в материалы дела отзыв, указав лишь на то обстоятельство, что им не получена досудебная претензия от истца.  

 В судебном заседании истец поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.

Рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения истца, определив предмет доказывания в рамках настоящего дела, проанализировав доводы, изложенные в исковом заявлении, сопоставив  их  с   нормами  действующего законодательства, Арбитражный суд Новосибирской области находит требования истца подлежащими удовлетворению ввиду нижеследующего.

Материалами дела установлено и ответчиком не оспорено, что между сторонами заключен договор поставки товара №14112000 от 18.04.2017, согласно условиям которого поставщик обязуется передать в обусловленный договором срок в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить в порядке, установленном договором, товары (партии товаров), определенные в приложении (спецификации), являющихся неотъемлемой частью договора для использования в предпринимательской деятельности.

В пункте 1.2. договора стороны определили, что наименование товара, признаки, позволяющие идентифицировать товар, количество товара, единица измерения товара, цена за единицу товара, иные характеристики, необходимые для идентификации товара согласовываются (указываются) в приложении (спецификации).

В соответствии с пунктом 3.1. договора, цена за единицу товара указывается в приложении (спецификации), являющихся неотъемлемой частью договора.

В соответствии с пунктом 3.2. договора, цена товара, согласованная сторонами в соответствующем приложении (спецификации) к договору, является фиксированной и изменению в одностороннем порядке не подлежит. Услуги, входящие в цену (упаковка, доставка) определяться в приложении (спецификации)

Пунктом 3.3. договора предусмотрено, что оплата товара осуществляется на условиях, оговоренных в спецификации.

Во исполнение договора ООО «ЕВРОМЕТ» поставило в адрес НПО «ЭЛСИБ» ПАО товар по следующим подписанными обеими сторонами универсальным передаточным документам: №522 от 07.03.2018,  №523 от 07.03.2018, №602 от 16.03.2018, №603 от 16.03.2018, №907 от 19.04.2018, №908 от 19.04.2018, №909 от 19.04.2018, №932 от 23.04.2018, №1034 от 03.05.2018, №1035 от 03.05.2018, №1044 от 04.05.2018, №1166 от 18.05.2018.

Ответчик товар принимал в отсутствие замечаний относительно его наименования, количества, качества и срокам отгрузки. Доказательств обратного в силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  не представлено.

Ответчик оплату за поставленный товар не произвел, задолженность ответчика перед истцом составляет  4 246 151 рубль 18 копеек. 

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Ответчиком доказательств отсутствия задолженности по договору в материалы дела не представлено, расчет задолженности не опровергнут.

По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Пунктом 7.4.1. договора, предусмотрено, что  в случае несвоевременной оплаты покупателем товара либо его части в соответствии с условиями договора, покупатель обязуется выплатить поставщику по письменному требованию неустойку из расчета 0,1% от стоимости несвоевременно оплаченного товара за каждый день просрочки, но не более 5% от стоимости товара (партии товара).

Поскольку ответчик несвоевременно производил оплату за поставленный товар, истцом правомерно начислена неустойка в размере 212 651 рубля 40 копеек. 

Арифметически расчет судом проверен, признан соответствующим условиям договора о порядке и сроках расчетов, фактическим обстоятельствам дела, подтвержден надлежащими доказательствами, ответчиком не опровергнут.  

Контррасчет ответчик не представил, ходатайства о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявил, как и доказательств несоразмерности неустойки.

Оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации Арбитражный суд Новосибирской области не усматривает.  

В адрес ответчика истцом направлялась претензия от 20.07.2018 с требованием погасить имеющуюся задолженность, которая оставлена НПО «ЭЛСИБ» ПАО без ответа.

Как следует из материалов дела, претензия от 20.07.2018 направлена ответчику 20.07.2018, о чем свидетельствует почтовая кавитация  (почтовый идентификатор 63010223056127), опись вложения в ценное письмо.  

В соответствии с изложенным, довод ответчика о том, что им не получена претензия, признан судом несостоятельным.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, учитывая, что исковые требования подтверждены документально, ответчиком не оспорены,  Арбитражный суд Новосибирской области считает их обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,                     

 

Р Е Ш И Л:

взыскать с научно-производственного объединения «ЭЛСИБ» публичное акционерное общество в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЕВРОМЕТ» 4 246 151 рубль 18 копеек задолженности, 212 651 рубль 40 копеек неустойки, всего 4 458 802 рубля 58 копеек, 45 294 рубля судебных расходов по уплате государственной пошлины. 

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (город Томск).

  Решение, вступившее в законную силу,  может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (город Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Судья М.И. Храмышкина