РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва

Дело № А40-134956/17

170-1286 

22 декабря 2017 г.

Резолютивная часть решения объявлена   15 ноября 2017 г. 

Решение в полном объеме изготовлено 22 декабря 2017 г.

Арбитражный суд в составе судьи Еремина И. И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Русаковой Н.А,

 рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "КР ГРУПП"

к обществу с ограниченной ответственностью "СГК-ТРУБОПРОВОДТРОЙ-5"

о взыскании задолженности в размере 600 000 руб., неустойки в размере 45 600 руб.

при участии представителей 

от истца –  ФИО2, по дов. от 14.11.17, паспорт; ФИО3, по дов. от 15.09.17, паспорт.

от ответчика – ФИО4, по дов. от 29.06.17, паспорт

от третьего лица- не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен с увеличением исковых требований,  о взыскании по поручениям экспедитору № 1 от 09.03.2017 и № 2 от 09.03.2017  задолженности в размере 722 400 руб. 00 коп., из них 600 000 руб. 00 коп. основного долга, 122 400 руб. 00 коп. неустойки. 

В судебном заседании истец исковые требования поддержал. Ответчик представил отзыв, просит в иске отказать по мотивам, изложенным в отзыве. Третье лицо в судебное заседание не явилось, суд в порядке ст.156 АПК РФ рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции в отсутствие третьего лица.

Изучив все материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, исследовав и оценив все представленные по делу доказательства, суд пришел к выводу, что заявленный иск подлежит удовлетворению.

Как следует из материалов дела, в соответствии с поручениями экспедитору № 1 от 09.03.2017 и № 2 от 09.03.2017 ООО «КР ГРУПП» (далее – Истец) обязалось оказать услуги по перевозке грузов ООО «СГК-ТРУБОПРОВОДСТРОЙ-5» (далее – Ответчик/ООО «СГК-ТПС-5»).

17.03.2017 услуги по перевозке грузов были оказаны в полном объеме, о чем свидетельствуют транспортные накладные № 0310/2 от 10.03.2017 и № 0310/1 от 10.03.2017. Претензий грузополучателя к товару, информации о повреждениях (порче) груза в процессе перевозки не поступало.

В соответствии с поручениями экспедитору № 1 от 09.03.2017 и № 2 от 09.03.2017 общая стоимость услуг ООО «КР ГРУПП» составила 600 000 рублей, в том числе НДС 18%.

Согласно поручениям экспедитору № 1 от 09.03.2017 и № 2 от 09.03.2017 оплата оказанных услуг производится Клиентом в течение 10 банковских дней с момента подписания акта о приемке оказанных услуг и получения счета-фактуры и принятия Клиентом подтверждающих документов.

ООО «СГК-ТПС-5» получило подтверждающие оказание услуг документы 11.04.2017, о чем свидетельствует накладная экспресс-почты № 495-0020049289. Таким образом, ООО «СГК-ТПС-5» должно было произвести оплату не позднее 25.04.2017.

Однако ООО «СГК-ТПС-5» обязанность по оплате оказанных услуг не исполнило. Таким образом, задолженность Ответчика перед Истцом за оказанные услуги составляет 600 000 руб. 00 коп. Ответчиком доказательств полной оплаты не представлено. Следовательно, долг подлежит взысканию согласно ст. 309, 310, 779, 781, 801  ГК РФ, ч. 3.1 ст.70 АПК РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 10 Федерального закона от 30.06.2003 N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" клиент несет ответственность за несвоевременную уплату вознаграждения экспедитору и возмещение понесенных им в интересах клиента расходов в виде уплаты неустойки в размере одной десятой процента вознаграждения экспедитору и понесенных им в интересах клиента расходов за каждый день просрочки, но не более чем в размере причитающегося экспедитору вознаграждения и понесенных им в интересах клиента расходов

Разрешая спор в части взыскания неустойки в размере  122 400 руб. 00 коп., суд, исходя из положений ст. 330 ГК РФ и имеющихся в деле доказательств, приходит к выводу, что данное требование обоснованно, соответствует условиям договора, размер неустойки определен верно, оснований снижения судом не установлено.

В целях досудебного урегулирования спора в адрес ответчика была направлена претензия исх. № 0531/1 от 31.05.2017, которую ответчик оставил без удовлетворения. 

Доводы и доказательства, приведенные и представленные Ответчиком о том, что  услуги по поручениям экспедитору № 1 и № 2 от 09.03.2017 не оказывались, оплата в пользу ООО «КР-ГРУПП» осуществляться не должна, суд исследовал, оценил и считает подлежащими отклонению, поскольку  доказательств отказа от заявок ответчиком не представлено, в досудебном порядке подобных возражений не заявлял.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования по заявленным истцом основаниям являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Остальные доводы и доказательства, приведенные и представленные лицами, участвующими в деле, суд исследовал, оценил и не принимает ко вниманию в силу их малозначительности и/или безосновательности, а также в связи с тем, что по мнению суда, они отношения к рассматриваемому делу не имеют и (или) не могут повлиять на результат его рассмотрения. 

В соответствии со ст.ст. 102, 110 АПК РФ госпошлина  по иску относится на ответчика. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 8, 12, 309. 310, 330, 333, 431, 784, 785, 790 ГК РФ и ст.ст. 9, 64, 65, 67, 68, 71, 101, 110, 123, 156, 167-170, 176, 180 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "СГК-ТРУБОПРОВОДСТРОЙ-5" (ОГРН 1108904001920) в пользу ООО "КР ГРУПП" (ОГРН 1157746811144) 722 400 (семьсот двадцать две тысячи четыреста) руб. 00 коп., из них 600 000 руб. 00 коп. основного долга, 122 400 руб. 00 коп. неустойки, а также расходы по оплате госпошлины в размере 15 912 (пятнадцать тысяч девятьсот двенадцать) руб.

Взыскать с ООО "СГК-ТРУБОПРОВОДСТРОЙ-5" (ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета госпошлину в размере 1 536 руб. 00 коп. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

И.И. Еремина