АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002, Выставочная, д. 6, Чита, Забайкальский край

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А78-4703/2020

г.Чита

09 марта 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 02 марта 2021 года

Решение изготовлено в полном объёме 09 марта 2021 года

 

Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи М.Ю. Барыкина,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Государственного учреждения здравоохранения «Городская клиническая больница №2» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Государственному унитарному предприятию Забайкальского края «Государственная страховая медицинская компания «Забайкалмедстрах» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании основного долга в размере 11 276 635,91 руб., с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Территориального фонда обязательного медицинского страхования Забайкальского края (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 - представителя по доверенности от 11 января 2021 года;

от ответчика: ФИО3 - представителя по доверенности от 11 сентября 2019 года.

 

Государственное учреждение здравоохранения «Городская клиническая больница №2» (далее также - истец) обратилось в суд с требованиями к Государственному унитарному предприятию Забайкальского края «Государственная страховая медицинская компания «Забайкалмедстрах» (далее также - ответчик) о взыскании стоимости неоплаченных в связи с превышением плановых объемов 465 случаев оказания медицинской помощи сверх распределенного объема предоставления медицинской помощи, установленного решением комиссии по разработке территориальной программы, в размере 12 856 988,96 руб.

Определением от 07 июля 2020 года суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Забайкальского края (далее также - третье лицо).

Третье лицо явку представителей в судебное заседание не обеспечило, о времени и месте заседания суда извещено надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее также - АПК РФ). В связи с чем, судебное заседание состоялось в отсутствие представителей третьего лица по правилам части 3 статьи 156 АПК РФ.

Истец в ходе рассмотрения дела неоднократно уточнял исковые требования.

Протокольным определением от 02 марта 2021 года суд в порядке статьи 49 АПК РФ принял к рассмотрению уточненные требования истца в окончательной редакции, о взыскании задолженности в размере 11 276 635,91 руб.

Представитель ответчика с иском не согласился, просил отказать в иске.

Третье лицо представило пояснения с просьбой отказать в иске.

Позиция ответчика и третьего лица сводится к доводам об отсутствие у ответчика обязанности по оплате оказанных населению медицинских услуг, если объем оказанных услуг превышает объем, который установлен комиссией по разработке территориальной программы обязательного медицинского страхования.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

Истец по материалам дела является медицинской организацией, осуществлявшей в течение 2019 года на территории Забайкальского края деятельность в сфере обязательного медицинского страхования.

Истец в 2019 году был участником территориальной программы государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи в Забайкальском крае и оказывал медицинскую помощь населению.

Наличие у истца лицензий на осуществление медицинской деятельности отражено в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц.

25 января 2019 года истцом (медицинской организацией) и ответчиком (страховой медицинской организацией) подписан договор №13 на оказание и оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию в редакции дополнительных соглашений от 25 января 2019 года, от 28 марта 2019 года, от 05 апреля 2019 года, от 26 июня 2019 года, от 05 сентября 2019 года, от 07 августа 2019 года, от 09 октября 2019 года, от 20 ноября 2019 года и от 19 декабря 2019 года (л.д. 104-133 т.1).

Пунктом 1 договора установлено, что медицинская организация обязуется оказать необходимую медицинскую помощь застрахованному лицу в рамках территориальной программы обязательного медицинского страхования, а страховая медицинская организация обязуется оплатить медицинскую помощь, оказанную в соответствии с территориальной программой обязательного медицинского страхования.

В силу пункта 4.1 договора страховая медицинская организация обязуется оплачивать медицинскую помощь, оказанную застрахованным лицам в пределах объемов медицинской помощи по территориальной программе обязательного медицинского страхования, установленных решением комиссии по разработке территориальной программы обязательного медицинского страхования (приложение №1 к договору), с учетом результатов контроля объемов, сроков, качества и условий предоставления медицинской помощи, тарифов на оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию, в течение трех рабочих дней после получения средств обязательного медицинского страхования от территориального фонда обязательного медицинского страхования путем перечисления указанных средств на расчетный счет организации на основании предъявленных организацией счетов и реестров счетов, до 22 числа каждого месяца включительно.

На основании пункта 4.3 договора страховая медицинская организация обязуется проводить контроль объемов, сроков, качества и условий предоставления медицинской помощи застрахованным лицам в  медицинской организации в соответствии с порядком организации и проведения контроля объемов, сроков, качества и условий предоставления медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию, устанавливаемых Федеральным фондом обязательного медицинского страхования в соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 39 Федерального закона №326-ФЗ от 29 ноября 2010 года «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации», и передавать акты медико-экономического контроля, медико-экономической экспертизы и экспертизы качества медицинской помощи в медицинскую организацию в сроки, определенные порядком организации контроля.

В соответствии с пунктами 5.1 и 5.2 договора медицинская организация обязуется обеспечить застрахованным лицам реализацию права на выбор медицинской организации и врача в соответствии с законодательством Российской Федерации и бесплатно оказывать застрахованным лицам при наступлении страхового случая медицинскую помощь в рамках территориальной программы обязательного медицинского страхования, перечень видов которой содержится в сведениях, предоставляемых в соответствии с пунктом 5.15 настоящего договора.

Согласно пункту 5.15 договора медицинская организация обязуется предоставить страховой медицинской организации в срок не позднее 1 рабочего дня после дня заключения настоящего договора сведения, подтверждающие право медицинской организации на осуществление медицинской деятельности, заверенные в установленном порядке, перечень видов медицинской помощи, предоставляемых в соответствии с территориальной программой обязательного медицинского страхования, сведения об условиях предоставления медицинской помощи застрахованным лицам и режиме работы организации, показатели доступности и качества медицинской помощи, установленные для организации, и другие документы, необходимые для выполнения договора.

В период с января 2019 года по декабрь 2019 года истцом оказывались услуги по медицинской помощи физическим лицам, застрахованным в рамках территориальной программы обязательного медицинского страхования.

Для оплаты оказанных в период с января по декабрь 2019 года медицинских услуг истец выставил в адрес ответчика итоговые реестры по оплате медицинских услуг, счета-фактуры, счета и акты оказанных услуг (л.д. 134-148 т.1, 1-83 т.2).

Ответчик составил акт медико-экономического контроля от 29 января 2020 года, из которого усматривается, что истцу отказано в оплате части медицинских услуг в связи с превышением утвержденных плановых объемов (л.д. 84-115 т.2).

Задолженность ответчика по сверхобъему по расчетам истца 11 276 635,91 руб.

Ссылаясь на неполную оплату оказанных медицинских услуг, после соблюдения претензионного порядка урегулирования спора, истец обратился в суд с рассматриваемым исковым заявлением о взыскании 11 276 635,91 руб. (л.д. 85-92 т.1).

По существу иска суд приходит к следующим выводам.

Согласно части 2 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признанные сторонами в результате достигнутого между ними соглашения обстоятельства принимаются арбитражным судом в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания. Достигнутое в судебном заседании или вне судебного заседания соглашение сторон по обстоятельствам удостоверяется их заявлениями в письменной форме и заносится в протокол судебного заседания.

В ходе судебного разбирательства сторонами проведена проверка качества услуг, оказанных застрахованным лицам ответчика и предъявленных к взысканию в настоящем деле. По итогам состоявшейся проверки стороны заключили соглашение по фактическим обстоятельствам дела от 10 февраля 2021 года (л.д. 24-33 т.5).

В соответствии с соглашением от 10 февраля 2021 года в период с января 2019 года по декабрь 2019 года истцом были оказаны медицинские услуги застрахованным лицам ответчика, неоплаченные ответчиком в связи с предъявлением к оплате счетов с превышением объемов, распределенных комиссией по разработке территориальной программы обязательного медицинского страхования, на 11 276 635,91 руб. Стоимость медицинских услуг определена с учетом результатов анализа первичной медицинской документации на предмет нарушений при оказании медицинской помощи, проведенного по поручению ответчика экспертами качества медицинской помощи.

Соглашение по фактическим обстоятельствам от 10 февраля 2021 года подписано руководителями истца и ответчика, чьи полномочия подтверждены выписками из Единого государственного реестра юридических лиц.

Обстоятельств, установленных частью 4 статьи 70 АПК РФ и препятствующих принятию соглашения по фактическим обстоятельствам, из материалов дела и пояснений сторон не усматривается.

Факт оказания услуг следует из акта медико-экономического контроля.

Доказательств того, что оказанные медицинские услуги не входят в программу обязательного медицинского страхования, доказательств того, что имели места нарушения истцом требований, предъявляемых к предоставлению медицинской помощи, в материалы дела ответчиком и третьим лицом не представлено.

В связи с чем, суд принимает соглашение по фактическим обстоятельствам дела.

Таким образом, единственным основанием для отказа в оплате спорной стоимости медицинских услуг является оказание предъявленных к оплате медицинских услуг свыше объема, установленного решением комиссии по разработке территориальной программы обязательного медицинского страхования.

Заключенный сторонами договор на оказание и оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию является договором возмездного оказания услуг и регулируется положениями главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также – ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 779 ГК РФ и статьи 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статье 3 Федерального закона №326-ФЗ от 29 ноября 2010 года «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» (далее также - Федеральный закон №326-ФЗ от 29 ноября 2010 года) обязательное медицинское страхование - вид обязательного социального страхования, представляющий собой систему создаваемых государством правовых, экономических и организационных мер, направленных на обеспечение при наступлении страхового случая гарантий бесплатного оказания застрахованному лицу медицинской помощи за счет средств обязательного медицинского страхования в пределах территориальной программы обязательного медицинского страхования и в установленных настоящим Федеральным законом случаях в пределах базовой программы обязательного медицинского страхования.

В силу части 8 статьи 3 и статьи 35 Федерального закона №326-ФЗ от 29 ноября 2010 года базовая программа обязательного медицинского страхования - составная часть программы государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи, определяющая права застрахованных лиц на бесплатное оказание им за счет средств обязательного медицинского страхования на всей территории Российской Федерации медицинской помощи и устанавливающая единые требования к территориальным программам обязательного медицинского страхования.

На основании части 9 статьи 35 и части 1 статьи 36 Федерального закона №326-ФЗ от 29 ноября 2010 года базовая программа обязательного медицинского страхования устанавливает требования к территориальным программам обязательного медицинского страхования. Территориальная программа обязательного медицинского страхования - составная часть территориальной программы государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи, утверждаемой в порядке, установленном законодательством субъекта Российской Федерации. Территориальная программа обязательного медицинского страхования формируется в соответствии с требованиями, установленными базовой программой обязательного медицинского страхования.

В соответствии с частью 7 статьи 36 Федерального закона №326-ФЗ от 29 ноября 2010 года территориальная программа обязательного медицинского страхования может включать в себя перечень страховых случаев, видов и условий оказания медицинской помощи в дополнение к установленным базовой программой обязательного медицинского страхования при условии выполнения требований, установленных базовой программой обязательного медицинского страхования.

На основании части 10 статьи 36 Федерального закона №326-ФЗ от 29 ноября 2010 года объемы предоставления медицинской помощи, установленные территориальной программой обязательного медицинского страхования, распределяются решением комиссии, указанной в части 9 настоящей статьи, между страховыми медицинскими организациями и между медицинскими организациями исходя из количества, пола и возраста застрахованных лиц, количества прикрепленных застрахованных лиц к медицинским организациям, оказывающим амбулаторно-поликлиническую помощь, а также потребности застрахованных лиц в медицинской помощи.

В силу части 6 статьи 39 Федерального закона №326-ФЗ от 29 ноября 2010 года оплата медицинской помощи, оказанной застрахованному лицу, на основании предоставленных медицинской организацией реестров счетов и счетов на оплату медицинской помощи в пределах объемов предоставления медицинской помощи, установленных решением комиссии по разработке территориальной программы обязательного медицинского страхования, осуществляется по тарифам на оплату медицинской помощи и в соответствии с порядком оплаты медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию, установленным правилами обязательного медицинского страхования.

Однако, исходя из части 5 статьи 15 Федерального закона №326-ФЗ от 29 ноября 2010 года, медицинская организация не вправе отказать застрахованным лицам в оказании медицинской помощи в соответствии с территориальной программой обязательного медицинского страхования, что представляет собой гарантию своевременного оказания бесплатной медицинской помощи, возможность оказания бесплатной медицинской помощи в рамках программы обязательного медицинского страхования не ставится в зависимость от запланированного общего объема таких услуг и превышения распределенного объема предоставления медицинской помощи.

Из положений части 1 статьи 38 и части 2 статьи 39 Федерального закона №326-ФЗ от 29 ноября 2010 года не следует, что фактическое оказание медицинской помощи сверх установленного в договоре со страховой организацией объема освобождает страховую медицинскую организацию от исполнения обязательств по оплате оказанной медицинской помощи, предусмотренной базовой программой обязательного медицинского страхования и перечнем территориальной программы обязательного медицинского страхования.

Таким образом, медицинские услуги, оказанные сверх объема, установленного решением комиссии по разработке территориальной программы обязательного медицинского страхования, должны признаваться попадающими под страховое обеспечение по обязательному медицинскому страхованию и подлежащими оплате в полном объеме в соответствии с установленными тарифами обязательного медицинского страхования страховой медицинской организацией.

Приведенные выводы суда соответствуют пункту 28 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №4 (2018), утвержденного Президиумом ВС РФ 26 декабря 2018 года, актуальность которого подтверждается Определением Верховного Суда Российской Федерации №304-ЭС20-4427 от 21 апреля 2020 года.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 18 октября 2018 года №308-ЭС18-8218, при отсутствии доказательств того, что медицинские услуги не входят в программу обязательного медицинского страхования, и при отсутствии фактов нарушения медицинской организацией требований, предъявляемых к предоставлению медицинской помощи, медицинские услуги, оказанные сверх объема, установленного решением комиссии по разработке территориальной программы обязательного медицинского страхования, признаются попадающими под страховое обеспечение по обязательному медицинскому страхованию и подлежащими оплате в полном объеме в соответствии с установленными тарифами обязательного медицинского страхования страховой медицинской организацией.

В связи с чем, поскольку оказанные истцом спорные медицинские услуги не были оплачены ответчиком исключительно по причине превышения объемов, установленных комиссией по разработке территориальной программы обязательного медицинского страхования, суд приходит к выводу о правомерности иска.

Возражения ответчика и третьего лица суд отклоняет ввиду следующего.

Доводы ответчика и третьего лица о том, что единственным законным вариантом оплаты медицинской помощи, оказанной сверх установленных для истца объемов, служит корректировка объемов путем их увеличения комиссией по разработке территориальной программы обязательного медицинского страхования, что у ответчика нет обязанности по оплате сверхнормативной медицинской помощи до корректировки объемов медицинской помощи и получения дополнительных целевых средств от третьего лица, что неоплата ответчиком медицинских услуг служит санкцией за превышение истцом установленных объемов, являются необоснованными ввиду несоответствия приведенным нормам права и разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации. Ответственность за недостатки планирования программы обязательного медицинского страхования, прогнозирования заболеваемости населения, не может быть возложена на истца, надлежащим образом оказывающего медицинские услуги застрахованным гражданам.

Приведенные ответчиком нормы права не исключают действия других положений нормативных правовых актов, в частности частей 6-9 статьи 38 Федерального закона №326-ФЗ от 29 ноября 2010 года, пунктов 124 и 127 Правил обязательного медицинского страхования, утвержденных приказом Минздрава России №108н от 28 февраля 2019 года, согласно которым объем медицинской помощи может быть скорректирован.

Частью 6 статьи 38 Федерального закона №326-ФЗ от 29 ноября 2010 года установлено, что в случае превышения установленного в соответствии с настоящим Федеральным законом для страховой медицинской организации объема средств на оплату медицинской помощи в связи с повышенной заболеваемостью, увеличением тарифов на оплату медицинской помощи, количества застрахованных лиц и (или) изменением их структуры по полу и возрасту территориальный фонд принимает решение о предоставлении или об отказе в предоставлении страховой медицинской организации недостающих для оплаты медицинской помощи средств из нормированного страхового запаса территориального фонда.

На основании пункта 127 Правил обязательного медицинского страхования, утвержденных приказом Минздрава России №108н от 28 февраля 2019 года, при недостатке целевых средств, полученных по заявкам, для оплаты медицинской помощи средства предоставляются из нормированного страхового запаса территориального фонда в соответствии с порядком использования средств нормированного страхового запаса территориального фонда, установленным Федеральным фондом в соответствии с частью 6.4 статьи 26 Федерального закона.

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в своем Определении об отказе в передаче дела в Президиум ВАС РФ от 18 ноября 2013 года №ВАС-14644/13 указал, что недостаточность у страховой медицинской организации средств на покрытие расходов на медицинские услуги по программе обязательного медицинского страхования является основанием для обращения страховой медицинской организации к соответствующему территориальному фонду обязательного медицинского страхования, отказ которого в выделении необходимых средств может быть оспорен.

Таким образом, само по себе превышение установленных объемов медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию не является основанием для отказа в оплате фактически оказанных медицинских услуг.

При этом суд также отмечает, что согласно материалам дела и пояснениям сторон предъявленная к взысканию с ответчика сумма долга является стоимостью экстренных случаев госпитализации в стационар (л.д. 90-108, 111 т.3). Следовательно, отказать в оказании жизненно-необходимой медицинской помощи, со ссылкой на превышение установленных объемов медицинской помощи, истец не мог.

Являются необоснованными ссылки ответчика на судебные акты Верховного Суда Российской Федерации №АПЛ19-569 от 20 февраля 2020 года и №АКПИ19-568 от 24 сентября 2019 года, поскольку судебные акты приняты по итогам конкретных дел и не свидетельствуют об изменении арбитражной практики по вопросу о праве медицинских организаций на взыскание стоимости оказанных медицинских услуг.

Данные выводы соответствуют судебной практике (Определение Верховного Суда Российской Федерации №310-ЭС20-22096 от 28 января 2021 года и постановление АС Северо-Западного округа по делу №А56-19758/2020 от 10 декабря 2020 года).

Указанным решением №АКПИ19-568 от 24 сентября 2019 года ВС РФ отказано в признании недействующим пункта 122 Правил обязательного медицинского страхования, утвержденных приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации №108н от 28 февраля 2019 года, согласно которому медицинская организация представляет в страховую медицинскую организацию счета и реестры счетов на оплату медицинской помощи в пределах объемов медицинской помощи, распределенных медицинской организации комиссией. Вместе с тем, в решении от 24 сентября 2019 года не содержится указаний, что в случае оказания медицинской помощи медицинской организацией сверх запланированного объема она должна оказывать ее исключительно за счет своих средств, а не за счет обязательного медицинского страхования.

Ссылки ответчика на судебную практику (дела №А40-59021/20, №40-69448/20-14-514, №А40-69448/20) также подлежат отклонению, так как указанные ответчиком судебные акты не являются преюдициальными для настоящего спора. По вопросу о праве истца на взыскание стоимости медицинских услуг, оказанных гражданам сверх установленных объемов, имеется судебная практика, приведенная по тексту настоящего решения, которая подтверждает верность выводов суда по данному спору.

Ответчик ссылался в отзыве на иск на то, что истец не обращался в комиссию по разработке территориальной программы обязательного медицинского страхования с заявлением о превышении запланированных объемов медицинской помощи. Однако из представленных протоколов заседаний краевой комиссии, писем и пояснений третьего лица следует, что истец направлял в комиссию обращения о корректировки объемов (л.д. 93-103 т.1, 116-175 т.2, 58 т.3).

Доводы ответчика и третьего лица о том, что требования истца неправомерны, так как истец не оспаривал результаты заседаний комиссии и акт медико-экономического контроля, судом отклоняются. Поскольку данное обстоятельство не является основанием для отнесения расходов на оказание медицинских услуг на счет истца, возможность получения платы за фактически оказанные медицинские услуги не зависит от факта обжалования или не обжалования решений краевой комиссии и акта медико-экономического контроля, способ защиты нарушенного права истец вправе выбирать по своему усмотрению.

В соответствии с пунктом 151 Правил обязательного медицинского страхования, утвержденных Приказом Минздрава России №108н от 28 февраля 2019 года, страховая медицинская организация в течение одного рабочего дня с даты принятия реестров счетов медицинской организации с учетом результатов медико-экономического контроля, при превышении объемов медицинской помощи и финансовых средств, распределенных медицинским организациям решением комиссии на квартал, обязана обратиться в комиссию с предложением о перераспределении медицинским организациям объемов медицинской помощи и финансовых средств.

Соответственно, ответчик в течение 2019 года имел возможность  самостоятельно обращаться в комиссию по разработке территориальной программы для корректировки утвержденных объемов медицинской помощи и обжаловать результаты рассмотрения обращения при отказе в корректировки утвержденных объемов.

Согласно статье 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

В силу статей 9 и 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требовании и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

На основании изложенного, оценив имеющиеся в материалах дела документы и доводы лиц, участвующих в деле, по правилам статьи 71 АПК РФ и учитывая положения части 3.1 статьи 70 АПК РФ, суд приходит к выводу о том, что требования о взыскании основного долга являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, пункта 4 Постановления Пленума ВАС РФ №46 от 11 июля 2014 года за рассмотрение исковых требований подлежит уплате госпошлина в размере 79 383 руб.

Истец оплатил государственную пошлину в сумме 87 285 руб. (л.д. 18 т.1).

На основании части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом, суд возвращает истцу излишне уплаченную госпошлину в порядке статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации и взыскивает в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 79 383 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с Государственного унитарного предприятия Забайкальского края  «Государственная страховая медицинская компания «Забайкалмедстрах» в пользу Государственного учреждения здравоохранения «Городская клиническая больница №2» основной долг в размере 11 276 635,91 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 79 383 руб., всего 11 356 018,91 руб.

Возвратить Государственному учреждению здравоохранения «Городская клиническая больница №2» из федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 7 902 руб., выдав справку.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Забайкальского края в течение одного месяца со дня принятия решения.

 

Судья                                                                                               М.Ю. Барыкин