Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

 

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства

Дело №А41-34356/21

29 июня 2021 года

г. Москва

 

Арбитражный суд Московской области в составе судьи М.Ю. Бондарева, рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску ООО "РУЗСКИЙ РО" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к ТСЖ "КОМСОМОЛЕЦ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 744 792 руб. 92 коп. задолженности за период с августа по ноябрь 2020 года по договору № РРО-2018-0000073 от 15.12.2018, третье лицо ООО «МОСОБЛЕИРЦ» 

 

УСТАНОВИЛ:

ООО "РУЗСКИЙ РО" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ТСЖ "КОМСОМОЛЕЦ" (далее - ответчик) о взыскании 744 792 руб. 92 коп. задолженности.

В соответствии со статьей 227 АПК РФ дело рассматривается в порядке упрощенного производства. В качестве третьего лица к участию в деле привлечено ООО «МОСОБЛЕИРЦ».

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом в порядке ст.121, 123 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между ООО "РУЗСКИЙ РО" («региональный оператор») и ТСЖ "КОМСОМОЛЕЦ" («потребитель») был заключен договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами № РРО-2018-0000073 от 15.12.2018, предметом которого является оказание услуг по приему коммунальных отходов, их сбору, транспортировке и утилизации, а также оплата таких услуг (пункт 1).

Пунктом 2 договора в предусмотрено, что объем коммунальных отходов, а также места их сбора, определяются в соответствии с приложением к договору.

Пунктом 6 договора в предусмотрено, что окончательная оплата оказанных услуг осуществляется потребителем до 10 числа месяца, следующего за расчетным.

Пунктом 22 договора установлена неустойка за нарушение сроков оплаты услуг в размере 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Также, между ООО "КАШИРСКИЙ РО" («региональный оператор») и ООО "УО ЛЕВОБЕРЕЖНАЯ" («потребитель») и ООО «МОСОБЛЕИРЦ» («ЕИРЦ») заключен договор об организации расчетов за жилищно-коммунальные услуги № 812ТКО-1423 от 19.11.2018, по условиям которого ЕИРЦ осуществляет организацию начислений за услугу по сбору ТКО, организации расчетов  с населением.

В обоснование исковых требований региональный оператор указал на неполную оплату потребителем услуг, оказанных в период с августа по ноябрь 2020 года. Согласно расчету, всего оказано услуг стоимостью 744 792 руб. 92 коп., а оплата услуг не произведена вовсе.

В обоснование заявленных возражений потребитель указал на отсутствие задолженности перед региональным оператором, с учетом поступивших от населения платежей, перечисленных ЕИРЦ. Ответчик указал, что согласно отчетам ЕИРЦ, за период с августа по апрель 2021 года региональному оператору перечислены денежные средства в размере 1 603 196 руб. 59 коп., т.е. задолженность перед истцом отсутствует.

Разрешая данный спор, арбитражный суд руководствуется следующим.

В силу п.1 ч.1 ст.8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу статьи 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.  При этом, согласно ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Часть 3 ст.319.1 ГК РФ гласит, что если иное не предусмотрено законом или соглашением сторон, в случаях, когда должник не указал, в счет какого из однородных обязательств осуществлено исполнение, преимущество имеет то обязательство, срок исполнения которого наступил или наступит раньше, либо, когда обязательство не имеет срока исполнения, то обязательство, которое возникло раньше. Если сроки исполнения обязательств наступили одновременно, исполненное засчитывается пропорционально в погашение всех однородных требований.

Положениями ст.65, 68 АПК РФ предусмотрено, что Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Привлекая к участию в деле платежного агента в определении от 31.05.2021, а также в определении от 08.06.2021, суд в соответствии с ч.2 ст.66 АПК РФ предлагал истцу представить объяснения в отношении доводов ответчика об отсутствии задолженности. Предложение суда истцом проигнорировано.

Из представленных суду справках ООО «МОСОБЛЕИРЦ» об объемах перечисленных денежных средств следует, что за период с августа 2020 года по апрель 2021 года ЕИРЦ перечислил региональному оператору ООО "РУЗСКИЙ РО" денежные средства в общем размере 1 603 196 руб. 59 коп.

При этом, за спорный период с августа по ноябрь 2020 года региональным оператором начислено 744 792 руб. 92 коп.

Также из отчетов ООО «МОСОБЛЕИРЦ» следует, что платежи на сумму 744 792 руб. 92 коп. были перечислены в пользу истца еще до предъявления настоящего иска (12.05.2021).

Суду не представлено каких-либо объяснений и доказательств, опровергающих контррасчет ответчика и доказательства, на которых он основан, в силу чего суд признает его правильным, и приходит к выводу об отсутствии задолженности у ответчика перед истцом за период с августа по ноябрь 2020 года.

Предусмотренных ч.5 ст.227 АПК РФ оснований для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства в данном случае не имеется. В рассматриваемом случае у лиц, участвующих в деле, имелась объективная возможность изложить свои доводы и представить имеющиеся доказательства при рассмотрении дела в порядке упрощенного производства. Оснований для совершения процессуальных действий, не предусмотренных в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, в данном случае не имеется, с учетом чего ходатайство ответчика не подлежит удовлетворению.

Следовательно, иск не подлежит удовлетворению.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176, 226 – 229 АПК РФ, суд  

 

РЕШИЛ:

В иске отказать.

 

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

 

Судья                                                                   М.Ю. Бондарев