133/2017-46832(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ  Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ 

РЕШЕНИЕ

  г. Тюмень Дело № А70- 

13974/201613974/2016 

«14» июня 2017 года 

Резолютивная часть дополнительного решения оглашена 13 июня 2017 года.  Дополнительное решение в полном объеме изготовлено 14 июня 2017 года.  

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Вебер Л.Е. рассмотрев  единолично в открытом судебном заседании дело по иску:  

Товарищества собственников недвижимости «СОЮЗ» 

к Обществу с ограниченной ответственностью «Тюмень Водоканал»  о взыскании убытков,  

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,  в судебное заседание представители сторон не явились, извещены;  

установил:

Заявлен иск Товариществом собственников недвижимости «СОЮЗ» к обществу  с ограниченной ответственностью «Тюмень Водоканал» о взыскании убытков в размере  

1 023 053 рублей. 

Истец в порядке ст. 49 АПК РФ уменьшил сумму убытков до 978 522 рублей,  увеличил расходы на оплату услуг представителя до 100 000 рублей.  

Судом приято к рассмотрению уточнение исковых требований.  

17 мая 2017 года арбитражный суд вынес решение об удовлетворении исковых  требований частично. Суд решил взыскать с общества с ограниченной ответственностью  «Тюмень Водоканал» в пользу товарищества собственников недвижимости «СОЮЗ» 859  701 рубль 25 копеек убытков, а также 50 000 рублей расходов на оплату услуг  представителя, 20 194 рубля государственной пошлины.  

 При вынесении решения не был разрешен вопрос о распределении судебных  расходов по оплате назначенной судом по ходатайству ответчика, судебной экспертизы,  стоимость которой составила 30 723 рубля.  

Стороны в судебное заседание, назначенном для рассмотрения вопроса о  принятии по делу дополнительного решения, не явились, о времени и месте его  проведения извещены надлежащим образом.  

 В соответствии со ст. 178 АПК РФ Арбитражный суд, принявший решение, до  вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица,  участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не  разрешен вопрос о судебных расходах.  

В соответствии с частью 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные  лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются  арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные  расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру  удовлетворенных исковых требований.  

Учитывая, что ответчик платежным поручением № 1447 от 26.01.2017 (том 2  л.д.152) перечислил денежные средства за проведение судебной экспертизы не на  депозитный счет Арбитражного суда Тюменской области, а в федеральный бюджет, Суд,  

руководствуясь разъяснениями, изложенными в пункте 22 Постановления Пленума ВАС  РФ от 04.04.2014 № 23 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными  судами законодательства об экспертизе», считает, что оплата экспертизы производится в  порядке, предусмотренном частью 6 статьи 110 АПК РФ (неоплаченные или не полностью  оплаченные расходы на проведение экспертизы подлежат взысканию в пользу эксперта  или государственного судебно-экспертного учреждения с лиц, участвующих в деле,  пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований).  

Поскольку, необоснованное предъявление к ответчику требования, которое в  последующем было уменьшено из-за результатов экспертизы, накладывает на истца  обязанность возместить расходы по экспертизе пропорционально размеру  удовлетворенных исковых требований, понесенные расходы в связи с оплатой экспертизы  подлежат распределению между сторонами в зависимости от результатов рассмотрения  первоначально заявленного требования.  

 На основании вышеизложенного, Суд в соответствии с частями 1, 6 статьи 110  АПК РФ, относит стоимость проведения экспертизы на сторон пропорционально  удовлетворенным требованиям, исходя из первоначально заявленных истцом требований  (взыскание убытков в размере 1 023 053 рублей), на ответчика – в размере 25 817 рублей  43 копеек (30723*859701,25/1023053), на истца – в размере 4 905 рублей 57 копеек (3072325817,43).  

Данный принцип распределения судебных расходов содержится в рекомендациях  Научно-консультативного совета при Арбитражном суде Северо-Западного округа по  итогам заседания 17 апреля 2015 года, Научно-консультативного совета, решения Рабочей  группы по процессуально-правовым вопросам (1997 - 2013) Федерального арбитражного  суда Уральского округа и в судебной практике (Постановление Арбитражного  Поволжского округа от 09.06.2015 по делу № А12-27922/2013, Постановление  Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.03.2017 № 12АП-1446/2017 по  делу № А12-47571/2016, Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного  суда от 21.09.2015 по делу № А13-14073/2014).  

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167, 170-176, 178  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд  

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Тюмень Водоканал» в  пользу ООО «Арбитр ЦНЭ» (Западно-Сибирский банк ПАО Сбербанк г. Тюмень ИНН  

<

***> КПП 720301001 счет № 40702810967100004021) 25 817 рублей 43 копейки  стоимости судебной экспертизы.  

Взыскать с товарищества собственников недвижимости «СОЮЗ» в пользу ООО  «Арбитр ЦНЭ» (Западно-Сибирский банк ПАО Сбербанк г. Тюмень ИНН 

<

***>  КПП 720301001 счет № 40702810967100004021) 4 905 рублей 57 копеек стоимости  судебной экспертизы  

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его  принятия, если не подана апелляционная жалоба.  

Судья Л.Е. Вебер