АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г.Самара, ул. Самарская, 203Б, тел. (846) 207-55-15

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

07 августа 2024 года

Дело №

А55-13556/2024

Резолютивная часть решения объявлена 30 июля 2024 года.Полный текст  решения изготовлен 07 августа 2024 года.

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Нагайцевой Е.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи – Пудовкиной А.А.,

рассмотрев в судебном заседании    дело по исковому заявлению

публичного акционерного общества "Т Плюс" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к государственному казенному учреждению Самарской области "Управление капитального строительства" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью СК "ФАКЕЛ" (ИНН: 

<

***>);

 

о взыскании 97 929 руб. 82 коп.

при участии в заседании

от истца – ФИО1 по доверенности от 11.09.2023;

от ответчика – ФИО2 по доверенности от 28.12.2023,

от третьего лица - не явился, извещен,

Установил:

Публичное акционерное общество "Т Плюс" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к государственному казенному учреждению Самарской области "Управление Капитального Строительства" о взыскании задолженности за тепловые ресурсы за январь 2024 г. в размере 97 929 руб. 82 коп.

Определением суда от 27.04.2024 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Определением от 24.06.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначил предварительное судебное заседание, дату судебного разбирательства, а также привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО СК «Факел».

Третье лицо явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, о времени и месте извещено надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ.

Ответчик возражал против удовлетворения требований, ходатайствовал о приобщении письменных пояснений. Суд приобщил.

Истец поддержал заявленные требования.

Согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.     Поскольку третье лицо не заявило возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие, а истец и ответчик не возражали против рассмотрения дела в настоящем заседании, суд в силу ч.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Исследовав материалы дела, оценив доводы и возражения сторон, арбитражный суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, В результате обследования ПАО «Т Плюс» (далее - Истец) объекта теплопотребления Государственного казенного учреждения «Управление капитального строительства» (далее - Ответчик) обнаружено и зафиксировано бездоговорное потребление тепловой энергии посредством подключения отопления и ГВС помещения к отоплению и ГВС МКД без заключения договора теплоснабжения, в результате чего производилось потребление энергоресурсов. Указанный факт подтверждается актом «О выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии» № 2024-СФ/БП-22 от 18.01.2024.

После выявления указанного факта истцом в адрес ответчика был направлен Акт о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии и теплоносителя, комплект платежных документов и претензия № 71100-13/1/02153 от 11.02.2024 с просьбой оплатить полученную тепловую энергию и теплоноситель за январь 2024. Общая сумма задолженности составила 97 929,82 руб.

Ответчиком свои встречные обязательства по оплате стоимости полученной тепловой энергии не исполнены, задолженность не погашена. Ответа на претензию, а также отказа от поставки тепловой энергии от ответчика не поступало.

Указанные обстоятельства послужили основанием к обращению с иском в суд.

Согласно пункту 7 статьи 22 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении», (далее - ФЗ о теплоснабжении) теплоснабжающие организации и теплосетевые организации обязаны проводить в зоне расположения принадлежащих им тепловых сетей или источников тепловой энергии проверки наличия у лиц, потребляющих тепловую энергию, теплоноситель, оснований для потребления тепловой энергии, теплоносителя в целях выявления бездоговорного потребления.

Согласно пункту 29 статьи 2 ФЗ о теплоснабжении бездоговорное потребление тепловой энергии - потребление тепловой энергии, теплоносителя без заключения в установленном порядке договора теплоснабжения, либо потребление тепловой энергии, теплоносителя с использованием теплопотребляющих установок, подключенных (технологически присоединенных) к системе теплоснабжения с нарушением установленного порядка подключения (технологического присоединения), либо потребление тепловой энергии, теплоносителя после введения ограничения подачи тепловой энергии в объеме, превышающем допустимый объем потребления, либо потребление тепловой энергии, теплоносителя после предъявления требования теплоснабжающей организации или теплосетевой организации о введении ограничения подачи тепловой энергии или прекращении потребления тепловой энергии, если введение такого ограничения или такое прекращение должно быть осуществлено потребителем.

Согласно пункту 3 статьи 438 ГК РФ фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги. Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии и в порядке, предусмотренном правовыми актами или соглашением сторон. Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения», отсутствие между сторонами надлежаще заключенного договора не освобождает абонента от оплаты оказанных ему услуг теплоснабжения, возмездный характер которых обусловлен нормами пункта 3 статьи 423 ГК РФ, пункта 1 статьи 539 ГК РФ.

В соответствии с п.10 ст.22 Федерального закона РФ от 27.07.2010 года № 190-ФЗ «О теплоснабжении» стоимость тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя, определяется в соответствии с действующими на дату взыскания тарифами на тепловую энергию, теплоноситель для соответствующей категории потребителей с учетом стоимости услуг по передаче тепловой энергии и подлежит оплате потребителем или иным лицом, осуществившими бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, в пятнадцатидневный срок с момента получения соответствующего требования теплоснабжающей организации.

В случае неоплаты в указанный срок потребителем или иным лицом, осуществившими бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, стоимости тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления, теплоснабжающая организация вправе прекратить подачу тепловой энергии, теплоносителя и взыскать с потребителя или иного лица, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, убытки в полуторакратном размере стоимости тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя.

Ответчик возражал против удовлетворения требований, указывая на то, что ГКУ «УКС» является ненадлежащим ответчиком по делу.

Между истцом и ответчиком заключен государственный контракт о подключении к системе теплоснабжения №32 от 02.03.2021.

ГКУ СО «УКС» на праве оперативного управления является заявителем по государственному контракту о подключении к системе теплоснабжения №32 от 02.03.2021 г. вновь подключаемого объекта: «Проектирование и строительство детского отделения №5 Самарской психиатрической больницы в Промышленном районе г. Самары по адресу: ул. Воронежская, д. 11а, расположенный на земельном участке с кадастровым номером 63:01:0727004:545-63/001/2020-1 от 10.04.2020 г., принадлежащем ГКУ СО «УКС» на основании постоянного (бессрочного) пользования, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 10.04.2020 г.

Согласно письму Филиала ППК "Роскадастр" информация о переходе прав в отношении указанного объекта отсутствует.

Таким образом, надлежащим ответчиком по иску является государственное казенное учреждение Самарской области "Управление капитального строительства".

Вопреки доводам ответчика о недоказанности факта потребления коммунального ресурса в спорный период, истцом в материалы дела представлены доказательства исполнения указанного обязательства.

Довод ответчика о том, что он не присутствовал при составлении акта о бездоговорном потреблении судом отклоняется, поскольку у ответчика было право на обжалование указанного акта в установленном законом порядке, которым учреждение не воспользовалось.

Объем потребленного коммунального ресурса в спорном периоде ответчиком документально не оспорен, контр расчет в материалы дела не представлен.

При указанных обстоятельствах исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности за полученную тепловую энергию и теплоноситель за январь 2024 года в сумме 97 929 руб. 82 коп. подлежат удовлетворения.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика и взысканию в пользу истца.

Руководствуясь ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Перейти из предварительного в судебное заседание.

Взыскать с государственного казенного учреждения Самарской области "Управление капитального строительства" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества "Т Плюс" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) задолженность в сумме 97 929 руб. 82 коп. за январь 2024 года и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3917 руб. 00 коп.

Решение  может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

 

Судья

 

/

Е.А. Нагайцева