Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-26242/2019

16 июня 2020г.

г. Челябинск

Судья Арбитражного суда Челябинской области Кузнецова И.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Снежинск «Капитал Сити», ОГРН 

<

***>, г. Снежинск Челябинской области, к обществу с ограниченной ответственностью «Аврора», ОГРН 

<

***>,  г. Челябинск, при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, публичного акционерного общества акционерный Челябинский инвестиционный банк "ЧЕЛЯБИНВЕСТБАНК" ОГРН 

<

***>, о взыскании 4 817 732 руб. 31 коп.,

при участии в судебном заседании:

представителя истца: ФИО2, по доверенности от 28.10.2019г., личность удостоверена паспортом,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Снежинск «Капитал Сити», ОГРН 

<

***>, г. Снежинск Челябинской области, (далее – истец), обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «Аврора», ОГРН 

<

***>,  г. Челябинск, (далее – ответчик) о взыскании 4 817 732 руб. 31 коп. (л.д. 3-5).

Определением арбитражного суда от 30.07.2019г. исковое заявление принято к производству с назначением предварительного судебного заседания на 24.09.2019г. (л.д. 1-2).  

24.09.2019г. суд определил подготовку дела к судебному разбирательству завершить, назначить судебное заседание на 09.10.2020г. (л.д. 48).

Определением суда от 09.10.2019г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено публичное акционерное общество акционерный Челябинский инвестиционный банк «ЧЕЛЯБИНВЕСТБАНК», ОГРН 

<

***> (л.д. 52).

Определением арбитражного суда от 17.03.2020г. произведена замена судьи Скрыль С.М. судьей Кузнецовой И.А., дело№А76-26242/2019 передано на рассмотрение судье Кузнецовой И.А. (л.д. 71). 

Определением суда от 04.06.2020г. судебное заседание отложено на 11.06.2020г. (л.д. 83).

Лица, участвующие в деле, об арбитражном процессе по делу были  извещены надлежащим образом в соответствии с положениями ст.ст. 121-123 АПК РФ (л.д.66-68, 86), а также публично, путем размещения информации на официальном сайте суда. 

В судебном заседании, проводимом 11.06.2020г., в порядке ст. 163 АПК РФ объявлен перерыв до 15.06.2020г. , котрый был продлен до 16.06.2020 г.

В соответствии с Информационным письмом Президиума ВАС РФ от 19.09.2006г. №113 «О применении статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» перерыв может быть объявлен как в предварительном судебном заседании, так и в заседании любой инстанции.

Если продолжение судебного заседания назначено на иную календарную дату, арбитражный суд размещает на своем официальном сайте в сети Интернет или на доске объявлений в здании суда информацию о времени и месте продолжения судебного заседания (публичное объявление о перерыве и продолжении судебного заседания). 

О перерыве в судебном заседании лица, участвующие в деле, извещены путем размещения информации о перерыве в судебном заседании на официальном Интернет-сайте Арбитражного суда Челябинской области http://www.chelarbitr.ru.

Истец, ответчик, а также третье лицо в судебное заседание не явились, явку своих представителей не обеспечили, что в силу ч.3, 5 ст.156 АПК РФ не препятствует рассмотрению дела.  

Дело рассмотрено Арбитражным судом Челябинской области в соответствии со статьей 35 АПК РФ по месту нахождения ответчика – г.Челябинск.

А материалах дела от ответчика имеется два конверта-возврат (л.д.53,68)  с отметкой почтового отделения связи «истек срок хранения». Также ответчику была подана телеграмма по адресу, указанному в ЕГРЮЛ ( л.д. 84),   от почтового отделения связи получен ответ  о том, что телеграмма не доставлена в связи с тем, что организация по указанному адресу не находится ( л.д.87).

Таким образом ответчик считается извещенным о мете и времени судебного заседания в порядке ст.123 АПК РФ,

В обоснование своих требований истец указывает на то, что 12.04.2017г. между ООО «Снежинск «КАПИТАЛ СИТИ» и ООО «Аврора» подписан договор на оказание услуг №98/17, 11.09.2017г. – договор займа №899/17. В результате в пользу ООО «Аврора» было перечислено 3 932 000 руб. Заемщик полностью платеж не произвел, в результате чего у него образовалась задолженность по договору займа в размере 3 932 000 руб., по договору на оказание услуг – 57 582 руб. 42 коп. А также истец просит  взыскать с ответчика проценты по договору займа в размере 828 149 руб. 89 коп.

Ответчиком в нарушение положений ч.1 ст.131 АПК РФ отзыв на исковое заявление не предоставлен. В силу ч.4 ст.131, ч.1 ст.156 АПК РФ, непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав и оценив доказательства, представленные в материалы дела в соответствии со ст.71, 162 АПК РФ, арбитражный суд приходит к следующим выводам:  

Как видно из материалов дела, между ООО «Снежинск «КАПИТАЛ СИТИ» (сторона 1) и ООО «Аврора» (сторона 2) 12.04.2017г. подписан  договор об оказании услуг №918/17 (л.д. 8), по условиям которого сторона 1 оказывает стороне 2 услуги по предоставлению в залог акционерному Челябинскому инвестиционному банку «ЧЕЛЯБИНВЕСТБАНК» (Банк) принадлежащее стороне 1 недвижимое имущество, в качестве обеспечения исполнения обязательств стороны 2 по кредитным договорам, заключаемым между банком и ООО «Аврора» (п. 1.1 договора).

В соответствии с п. 2.1 договора сторона 1 приняла на себя следующие обязательства:

- заключить договор залога между стороной 1 и банком, в качестве обеспечения кредитного договора, заключаемого между банком и стороной 2;

- нести расходы, связанные с заключением договора залога (оценка, страхование, оплата государственной пошлины, услуги банка и прочее) и всех возникающих дополнительных соглашений к нему.

Сторона 2 приняла на себя следующие обязательства:

- оплатить стороне 1 вознаграждение в размере 20 000 руб. Выплата вознаграждения производится ежеквартально, путем перечисления денежных средств на расчетный счет стороны 1 и/или иными не запрещенными законом способами, на основании выставленных стороной 1 счетов на оплату и актов выполненных работ;

- возмещать стороне 1 расходы, связанные с заключением договора залога (страхование, оплата государственной пошлины и прочее) и всех возникающих дополнительных соглашений к нему, на основании выставленных стороной счетов и копий платежных поручений.

Согласно расчету вознаграждения по договору оказания услуг №918/17 от 12.04.2017г. (л.д. 9) задолженность ответчика за период с 12.04.2017г. по 31.12.2017г. составляет 57 582 руб. 42 коп.

11.09.2017г. между ООО «Снежинск «КАПИТАЛ СИТИ» (займодавец) и ООО «Аврора» (заемщик) заключен договор займа №899/17 (л.д. 15), по условиям которого займодавец предоставляет заемщику заем в сумме 5 000 000 руб. на срок до 30.09.2018г. (п. 1.1 договора).

В соответствии с п. 1.2 договора займа заемщик обязан по настоящему договору оплатить проценты за время пользования кредитом в размере 12 (двенадцать) процентов годовых.

Заем по настоящему договору предоставляется путем перечисления денежных средств на расчетный счет заемщика в срок не позднее 31.12.2017г. (п. 2.1 договора).

Пунктом 2.2 договора, по истечении срока предоставления займа заемщик обязуется единовременно возвратить сумму займа и проценты в безналичном порядке путем перечисления денежных средств на расчетный счет займодавца.

Заем будет считаться возвращенным с момента передачи займодавцу полной суммы займа и процентов, подлежащих уплате (п. 2.4 договора).

Ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по возврату суммы займа и  уплаты вознаграждения по договору оказания услуг №918/17 от 12.04.2017г. послужило основанием для обращения истца в суд с исковым заявлением.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе,  вследствие неосновательного обогащения.

Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу ч.1 ст.808  ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. 

Учитывая, что имеющийся в материалах дела договор займа   №899/17 от 11.09.2017г. подписано непосредственно директором ООО «Аврора» ФИО3, а факт заключения договора займа не ставится ответчиком под сомнение, суд считает его заключенным, а содержащиеся в нем положения – применимыми к отношениям сторон.  

Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Как следует из п.3 «Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №4 (2017)», договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Истцом в адрес ответчика были перечислены денежные средства в размере 3 932 000 руб., что подтверждается платежными поручениями №275 от 11.09.2017г., №289 от 02.10.2017г., №321 от 01.11.2017г., №4 от 10.01.2018г. (л.д. 16-19).  

Согласно ч.2 ст.808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Такое платежное поручение подлежит оценке судом, арбитражным судом исходя из объяснений сторон об обстоятельствах дела, по правилам, предусмотренным ст. 71 АПК РФ, - по внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, с учетом того, что никакие доказательства не имеют заранее установленной силы.

Вместе с тем, Верховным Судом РФ разъяснено, что указание в одностороннем порядке плательщиком в платежном поручении договора займа в качестве основания платежа само по себе не является безусловным и исключительным доказательством факта заключения сторонами соглашения о займе и подлежит оценке в совокупности с иными обстоятельствами дела, к которым могут быть отнесены предшествующие и последующие взаимоотношения сторон, в частности их взаимная переписка, переговоры, товарный и денежный оборот, наличие или отсутствие иных договорных либо внедоговорных обязательств, совершение ответчиком действий, подтверждающих наличие именно заемных обязательств, и т.п.

В силу ч.2, 3 ст.434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен как путем составления одного документа, подписанного сторонами, так и путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. 

Кроме этого, суд обращает внимание, что в платежных поручениях, подтверждающих факт перечисления денежных средств ООО «Снежинск «КАПИТАЛ СИТИ» в пользу ООО «Аврора», в назначении платежа имеется ссылка на договор займа №899/17 от 11.09.2017г. (л.д. 16-19).

Таким образом, суд полагает доказанным факт наличия заемных отношений между сторонами, оформленных договором займа №899/17 от 11.09.2017г.

Как следует, из материалов дела, в рамках указанного договора истцом в адрес ответчика были перечислены денежные средства в общем размере 3 932 000 руб. по договору займа №899/17 от 11.09.2017г. 

Задолженность ответчика по вышеуказанному договору составила      3 932 000 руб. Доказательств оплаты указанной суммы ответчиком не представлено.

В силу ст.309, ч.1 ст.310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с вышеизложенным суд полагает, что требование истца о взыскании денежных средств по договору займа №899/17 от 11.09.2017г. заявлено правомерно и, с учетом уменьшения истцом суммы заявленных исковых требований, подлежит удовлетворению судом в сумме 3 932 000 руб.

В силу ч.2 ст.9, ч.3.1. ст.70 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с ч.1 ст.65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

В связи с образовавшейся задолженностью истец 28.02.2019г. направил ответчику претензию (л.д. 7). Ответов на претензию ответчиком не представлено. 

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. 

Как следует из п.8 «Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №1 (2017)», по смыслу приведенной правовой нормы, заемщик обязан возвратить заимодавцу то же количество денег, определенное в той же валюте, или других вещей, определенных родовыми признаками, которое им было получено при заключении договора займа, а если иное не предусмотрено законом или договором, также уплатить проценты на эту сумму.

В соответствии с п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Пунктом 1.2 договора займа №899/17 от 11.09.2017г. предусмотрено, что заемщик обязан по настоящему договору оплатить проценты за время пользования кредитом в размере 12 (двенадцать) процентов годовых (л.д.15).  

В связи с чем, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование суммой займа за период с 11.09.2017г. по 22.07.2019г. в размере 828 149 руб. 89 коп.

Истцом расчет процентов представлен (л.д.14), проверен судом и признан арифметически правильным, в связи с чем, указанное требование подлежит удовлетворению судом в заявленном размере.

В силу ч.1 ст.779, ч.1 ст.781 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с п. 2.1 договора об оказании услуг №918/17 от 12.04.2017г. (л.д. 8), ООО «Снежинск «КАПИТАЛ СИТИ» приняло на себя следующие обязательства: заключить договор залога между ООО «Снежинск «КАПИТАЛ СИТИ» и акционерным Челябинским инвестиционным банком «ЧЕЛЯБИНВЕСТБАНК», в качестве обеспечения кредитного договора, заключаемого между банком и ООО «Аврора».

Факт оказания истцом услуг подтверждается заключенными между ООО «Снежинск «КАПИТАЛ СИТИ» и акционерным Челябинским инвестиционным банком «ЧЕЛЯБИНВЕСТБАНК» договорами о залоге недвижимости №12/9 от 12.04.2017г. и №14/4 от 19.04.2017г. (л.д. 10-13). 

Согласно расчету вознаграждения по договору оказания услуг №918/17 от 12.04.2017г. (л.д. 9) задолженность ответчика за период с 12.04.2017г. по 31.12.2017г. составляет 57 582 руб. 42 коп.

Данные доказательства отвечают требованиям относимости, допустимости (статьи 67, 68 АПК РФ) и достоверно подтверждают факт оказанных услуг. 

В соответствии с ч.2 ст.9, ч.1 ст.65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

На основании изложенного, с учетом представленных суду доказательств суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика суммы оказанных услуг в размере 57 582 руб. 42 коп. заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению на основании статей 307, 309, 310 ГК РФ.

Согласно ч.2 ст. 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд, в числе прочего распределяет судебные расходы. В силу ч.1 ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

При цене иска 4 817 732 руб. 31 коп. государственная пошлина составляет  47 089 руб. 

Истцом при подаче искового заявления по платежному поручению №178 от 23.07.2019г. была уплачена государственная пошлина в размере   47 089 руб. (л.д. 6).

Таким образом, государственная пошлина в размере 47 089 руб. подлежит возмещению  истцу за счет ответчика.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ответчика, общества с ограниченной ответственностью «Аврора», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, в пользу истца, общества с ограниченной ответственностью «Снежинск «Капитал Сити», ОГРН 

<

***>, г. Снежинск Челябинской области, задолженность по договору займа №899/17 от 11.09.2017г. в размере 3 932 000 руб., проценты за пользование займом в размере 828 149 руб. 89 коп., задолженность по оказанным услугам по договору оказания услуг №918/17 от 12.04.2017г.  в размере 57 582 руб. 72 коп., а также 47 089 руб. в возмещение расходов на оплату госпошлины.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. 

Судья                       И.А. Кузнецова

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.