ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-37325/2023

19 октября 2023 года

г. Санкт-Петербург

Резолютивная часть постановления объявлена 12 октября 2023 года

Постановление изготовлено в полном объеме 19 октября 2023 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего  Савиной Е.В., судей  Мельниковой Н.А., Новиковой Е.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

при участии:  

- от истца: ФИО2 по доверенности от 27.09.2023,

- от ответчика: ФИО3 по доверенности от 01.05.2023,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-27178/2023) администрации Кузёмкинского сельского поселения Кингисеппского муниципального района Ленинградской области 

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.07.2023 по делу № А56-37325/2023, 

принятое по иску публичного акционерного общества «Россети Ленэнерго» к администрации Кузёмкинского сельского поселения Кингисеппского муниципального района Ленинградской области

о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

Публичное акционерное общество «Россети Ленэнерго» (далее – истец, Общество) обратилось в арбитражный суд с иском к администрации Кузёмкинского сельского поселения Кингисеппского муниципального района Ленинградской области (далее – ответчик, Администрация) о взыскании 298 617,19 руб. неосновательного обогащения в виде стоимости бездоговорного потребления электрической энергии, а также 3865,66 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.12.2022 по 27.02.2023, с последующим начислением по дату фактического исполнения обязательства.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.07.2023 иск удовлетворен.

Не согласившись с решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой.

В обоснование жалобы ссылается на неполное выяснение судом существенных обстоятельств дела.

Полагает, что судом не принято во внимание, что 25.05.2022 Администрацией с обществом с ограниченной ответственностью «Электромонтаж-Сервис» заключен муниципальный контракт № 3/2022, предметом которого являлось выполнение работ по ремонту уличного освещения, включая работы по установке светильников по ул. Береговая дер. Венекюля, а также приборов учета электроэнергии.

Акт сдачи-приемки работ по указанному контракту подписан 20.06.2022.

Администрация направила в адрес Общества заявку на прием приборов учета в эксплуатацию (электронное письмо от 05.08.2022). Общество приняло меры по приему прибора учета в эксплуатацию только 31.08.2022 с одновременным составлением акта о бездоговорном потреблении № бп/004891.

Согласно позиции ответчика, в указанном случае имеет место просрочка кредитора, что освобождает ответчика от оплаты бездоговорного потребления электроэнергии.

Определением апелляционного суда от 19.09.2023 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 12.10.2023.

Истец представил отзыв на апелляционную жалобу.

Как полагает истец, подача ответчиком заявления от 05.08.2022 о приеме прибора учета в эксплуатацию не имеет правового значения. В спорный период акт об осуществлении технологического присоединения ответчику не выдавался, что свидетельствует о самовольном присоединении к сетям истца. 

Ответчик подал заявку на присоединение энергопринимающего устройства 28.09.2022, то есть за пределами спорного периода. Акт о технологическом присоединении составлен 16.12.2022, а прибор учета электроэнергии допущен в эксплуатацию актом от 07.12.2022 (копии документов приложены к отзыву). 

Отзыв приобщен судом к материалам дела.

Присутствующий в заседании посредством веб-конференции представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представитель истца против удовлетворения жалобы возражал по доводам, изложенным в отзыве.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, Администрация осуществляет полномочия собственника объектов, расположенных по адресу: 

<

...> (уличное освещение).

По результатам проверки сотрудниками Общества в период с 20.06.2022 по 31.08.2022 выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии.

Составлен акт о неучтенном (бездоговорном) потреблении электрической электроэнергии (мощности) от 31.08.2022 № БП/004891.

В адрес Администрации на основании указанного акта выставлен счет на оплату стоимости бездоговорного потребления электроэнергии в размере 298 617,19 руб., исходя из объема электроэнергии, определенного расчетным способом, равного 26 017 кВтч.

Досудебная претензия оставлена Администрацией без удовлетворения, что явилось основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции признал исковые требования обоснованными.

Исследовав повторно по правилам главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации документы, представленные в материалах дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва, заслушав позиции сторон, апелляционная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

На основании абзаца 9 пункта 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее – Основные положения), под бездоговорным потреблением электрической энергии понимается самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках.

По факту безучетного или бездоговорного потребления электроэнергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электроэнергии (пункт 177 Основных положений).

Согласно пункту 186 Основных положений расчет объема бездоговорного потребления электроэнергии осуществляется сетевой организацией в соответствии с пунктом 187 или 189 Основных положений.

Лицо, осуществившее бездоговорное потребление, обязано оплатить счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления в течение 10 дней со дня получения счета.

При отказе лица, осуществившего бездоговорное потребление, от оплаты указанного счета стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления взыскивается с такого лица сетевой организацией в порядке взыскания неосновательного обогащения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии и счета для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления.

Исходя из пункта 177 Основных положений и статьи 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, допустимым доказательством факта бездоговорного потребления электроэнергии, является акт о выявлении бездоговорного потребления энергии.

В подтверждение факта бездоговорного потребления электроэнергии Общество представило акт от 31.08.2022 № БП/004891, составленный при участии главы Администрации и подписанный последним без замечаний.

Обществом также представлены материалы фотофиксации присоединения фонарей уличного освещения к сетям электроснабжения Общества.

Расчет объема бездоговорного потребления электроэнергии за период с 20.06.2022 по 31.08.2022, а также расчет стоимости электроэнергии, потребленной по акту от 31.08.2022 № БП/004891, подтверждаются справкой-расчетом, приложенной к указанному акту.

Согласно пункту 8 Правил № 861, для заключения договора о технологическом присоединении заявитель направляет заявку в сетевую организацию, объекты электросетевого хозяйства которой расположены на наименьшем расстоянии от границ участка заявителя. Заявка направляется по формам согласно приложениям № 4 - 7(1) любым способом ее подачи.

Из материалов дела следует, что Администрация подала заявку на присоединение энергопринимающего устройства 28.09.2022 (заявка № 22-083552-100-033; л.д. 23), то есть за пределами спорного периода. 

На основании указанной заявки 16.12.2022 выдан акт о технологическом присоединении, прибор учета электрической энергии допущен в эксплуатацию актом допуска прибора учета от 07.12.2022.

Вопреки доводам ответчика, электронное письмо от 05.08.2022 № 02-20/797, направленное Администрацией в адрес Общества, не соответствует форме заявки, предусмотренной Приложением № 4 к Правилам № 861, в связи с чем, не могло породить у Общества обязанностей, направленных на осуществление мероприятий по технологическому присоединению и, как следствие, по допуску прибора учета электроэнергии в эксплуатацию.

В связи с непоступлением оплаты в установленный Основными положениями срок Общество начислило и предъявило к взысканию 3865,66 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.12.2022 по 27.02.2023, с последующим начислением по дату фактического исполнения обязательства.

Право на начисление процентов по статье 395 ГК РФ предусмотрено нормами пункта 2 статьи 1107 ГК РФ.

Расчет процентов повторно проверен апелляционной коллегией, признан арифметически верным, ответчиком мотивированно не оспорен.

При изложенных обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правомерным и обоснованным выводам об удовлетворении иска.

Иные доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены оспариваемого решения.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для безусловной отмены судебного акта, при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.07.2023 по делу № А56-37325/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

 

Председательствующий

 

Е.В. Савина

Судьи

 

Н.А. Мельникова

 Е.М. Новикова