Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А50-28889/2019

09  декабря  2019 года

город Пермь

 

  Резолютивная часть решения объявлена   05 декабря  2019 года 

Решение в полном объёме изготовлено   09 декабря  2019 года

 

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Трубина Р.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Улитиной Е.В., 

рассмотрев в предварительном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Нерудно-строительные материалы Порт Пермь»  (614068,  Пермский край,  г. Пермь, Решетниковский спуск, дом 1, литера А;  ОГРН  

<

***>,   ИНН  

<

***>)

к ответчику:  обществу с ограниченной ответственностью «ДСТ-строй» (614060, 

<

...>, литер Д, отдельный вход;  ОГРН 

<

***>,   ИНН  

<

***>)

о взыскании  739 174  руб. 00 коп.

 при участии представителей:

от истца: ФИО1, доверенность от 15.01.2019 № Д1/2019, паспорт, диплом о высшем юридическом образовании

от ответчика: не явились, извещены 

 

 

 

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Нерудно-строительные материалы Порт Пермь»   (далее – ООО  «НСМ Порт Пермь», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ДСТ-строй»  (далее – ООО «ДСТ-строй», ответчик) о взыскании  задолженности по договору поставки  нерудно-строительных материалов № 145-11-18  от  01.04.2018  в  размере 739 174 руб. 00 коп.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела надлежащим образом, направил ходатайство об отложении судебного разбирательства  с  возражением относительно рассмотрения дела по существу,  отзыв не представил.  Судебное заседание продолжено при данной явке по правилам ст. 136 АПК РФ.

 Исследовав материалы дела, суд полагает, что иск  подлежит      удовлетворению в силу следующего. 

Как следует из материалов дела, 01.04.2018 г. между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки № 145-11-18, по условиям которого поставщик обязался в течение срока действия договора поставить, а покупатель - принять и оплатить продукцию.

Во исполнение условий договора истцом поставлена ответчику продукция на общую сумму 4 409 819 руб. 00 коп. по представленным в материалы дела товарным накладным.

Полученная продукция ответчиком  оплачена частично, в связи с чем у него возникла задолженность перед истцом в сумме 739 174 руб. 00 коп. 

В адрес ответчика истцом направлена предарбитражная претензия     с требованием о погашении задолженности в указанном выше размере, а также уплаты пени.

Неисполнение ответчиком изложенных в претензии требований явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В случае, когда договором предусмотрена оплата товаров через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором (п. 1 ст. 488 ГК РФ).

По правилам п. 3 ст. 488 ГК РФ в случае, когда покупатель, получивший товар не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров. 

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Частью 1 ст. 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований.

Из анализа имеющихся в деле доказательств следует, что факт поставки истцом ответчику продукции и наличие задолженности в сумме 300 105  руб.. подтверждается имеющимися в материалах дела товарными накладными.

Ответчиком не оспорены доказательства, представленные истцом в материалы дела в обоснование заявленных требований, наличие задолженности в заявленном размере также не оспорено, доказательства оплаты указанной задолженности не представлены.

В силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

 В материалах дела имеются почтовые отправления, направленные судом в адрес ответчика.

 Доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком не представлено, иного не доказано (ст.ст. 9, 65 АПК РФ).

Учитывая вышеизложенное, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края  

 

Р Е Ш И Л:

Иск  удовлетворить.

Взыскать с общества  с ограниченной ответственностью «ДСТ-строй»  в пользу общества с ограниченной ответственностью «Нерудно-строительные материалы Порт Пермь»  задолженность в сумме   739 174 руб. 00 коп., госпошлину в сумме 17 783 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства  в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме)  через Арбитражный суд Пермского края.

 

Судья                                                                           Р.В.Трубин