АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

 

 

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-7480/2018

г. Чебоксары

22 августа 2018 года

Резолютивная часть решения оглашена 21 августа 2018 года.

 

Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Кисаповой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "ПрогрессПроект"

(

<

...>, оф. 1.1, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Коммунальные технологии"

(

<

...>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 2 583 549 руб.73 коп.,

с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора временного управляющего ФИО2

при участии

от истца: ФИО3 директор,

от ответчика: ФИО4 по доверенности от 22.12.2017,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ПрогрессПроект" (далее – истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Коммунальные технологии" (далее – ответчик) о взыскании 2 524 344 руб.34 коп. долга, 59 205 руб.39 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.02.2018 по 01.08.2018 и далее по день оплаты долга.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате по договору подряда на разработку рабочей и проектной документации от 18.09.2015 № 1173, соглашению от 11.12.2017 № 1355.

В судебном заседании представитель истца иск поддержал. 

Представитель ответчика факт наличия долга не оспорил, считает, что исковое требование подлежит оставлению без рассмотрения в связи с тем, что не является текущим платежом, подлежит включению в реестр. В случае удовлетворения иска, ходатайствовал об уменьшении размера госпошлины в связи с тяжелым финансовым положением ответчика.

Третье лицо явку представителя в суд не обеспечило, возражений по иску не заявило.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

18.09.2015 между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) заключен договор подряда на разработку рабочей и проектной документации № 1173 (далее – договор) по условиям которого заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства по разработке рабочей и проектной документации по строительству блочно-модульной котельной для обеспечения тепловой энергией потребителей от котельной 33-М, расположенной по адресу: 

<

...>, в соответствии с техническим заданием (приложение № 1), в объеме перечня работ согласно смете (приложение № 2), подписанными сторонами и являющимися неотъемлемой частью договора.

Начало выполнения работ – с момента заключения договора, окончание выполнения работ – в течение 60 календарных дней с момента заключения договора, с правом досрочного выполнения работ (пункт 3.1 договора).

Стоимость работ составляет 5 048 688 руб. 41 коп., является окончательной. Оплата осуществляется путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика в течение 100 календарных дней после полного окончания работ, включая устранение выявленных в процессе приемки недостатков (после подписания акта сдачи-приемки работ) при условии предоставления подрядчиком счета-фактуры (счета) (пункты 5.1-5.2, 5.4 договора).

Пунктом 8.7 договора предусмотрена договорная подсудность рассмотрения споров в Арбитражном суде Чувашской Республики.

Во исполнение договора истцом выполнены, а подрядчиком приняты работы на общую сумму 3 786 516 руб. 34 коп., в том числе: стоимость проектной документации по объекту на сумму 1 905 879 руб. 89 коп., стоимость рабочей документации по объекту на сумму 1 880 636 руб. 45 коп., что подтверждается подписанным с обеих сторон актом приема-сдачи выполненных работ от 08.12.2017.

11.12.2017 между сторонами заключено соглашение № 1355 о порядке погашения задолженности по договору.

По условиям пункта 2 соглашения ответчик признает задолженность перед истцом в размере 3 786 516 руб. 34 коп. и обязуется перечислить сумму задолженности в следующем порядке: 631 086 руб. 00 коп. – 20.12.2017, 631 086 руб. 00 коп. – 20.01.2018, 631 086 руб. 00 коп. – 20.02.2018, 631 086 руб. 00 коп. – 20.03.2018, 631 086 руб. 00 коп. – 20.04.2018, 631 086 руб. 00 коп. – 20.05.2018. 

В связи с несоблюдением ответчиком этапов соглашения о порядке погашения задолженности истец письмом от 22.05.2018 № 22-05/18 просил ответчика погасить задолженность по оплате выполненных работ.

Неисполнение ответчиком этапов № 3 - № 6 соглашения послужило для истца основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства. 

Согласно статье 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные параграфом 1 главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии со статьей 758 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

Согласно пункту 1 статьи 760 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик обязан: выполнять работы в соответствии с заданием и иными исходными данными на проектирование и договором; согласовывать готовую техническую документацию с заказчиком, а при необходимости вместе с заказчиком - с компетентными государственными органами и органами местного самоуправления; передать заказчику готовую техническую документацию и результаты изыскательских работ.

В силу статьи 762 Гражданского кодекса Российской Федерации (абзац 2) по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик, в частности, обязан, если иное не предусмотрено договором, уплатить подрядчику установленную цену полностью после завершения всех работ или уплачивать ее частями после завершения отдельных этапов работ.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений. 

При этом каждому лицу, участвующему в деле, в том числе, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены. 

Факт выполнения работ на сумму 3 786 516 руб. 34 коп. подтвержден представленным в материалы дела актом приема-сдачи выполненных работ, подписанным с обеих сторон договора.

Кроме того, факт выполнения работ на сумму 3 786 516 руб. 34 коп. установлен решением Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии по делу № А79-3192/2018, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2018. 

Указанным решением с ответчика в пользу истца взыскано 1 262 172 руб.00 коп. долга за нарушение этапов № 1 и № 2 соглашения, 34 964 руб.75 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.12.2017 по 21 мая 2018 года и далее по день фактической оплаты долга.

Вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации (часть 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решение арбитражного суда по делу № А79-3192/2018 вступило в законную силу и имеет преюдициальное значение, то есть обстоятельства, составляющие фактическую основу ранее вынесенного решения суда первой инстанции, являются установленными для разрешения спора в настоящем процессе.

Из материалов дела следует, что 25.08.2015 в Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии поступило заявление о признании ответчика банкротом.

Определением суда от 28.08.2015 по делу № А79-7646/2015 данное заявление принято к  рассмотрению.

Определением от 29.06.2018 по делу № А79-7646/2015 (резолютивная часть определения объявлена 22.06.2018) судом заявление признано обоснованным, в отношении ответчика введена процедура банкротства наблюдение.

Федеральный закон от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) устанавливает различный правовой режим удовлетворения требований кредиторов к должнику, в отношении которого возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве), в зависимости от времени возникновения денежного обязательства. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 5 Закона о банкротстве, под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом. 

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве", по смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом. 

В настоящем случае исковые требования предъявлены о взыскании задолженности, возникшей после 28.08.2015, данная задолженность является текущим требованием, следовательно, дело подлежит рассмотрению по общим правилам искового производства.

Доказательств оплаты работ, как того требует статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик на день принятия решения суду не представил. 

При указанных обстоятельствах, с ответчика подлежит взысканию задолженность за нарушение этапов № 3- № 6 соглашения в размере 2 524 344 руб. 34 коп.

В связи с нарушением ответчиком сроков оплаты выполненных работ истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными  средствами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов, представленный истцом, судом проверен и признан обоснованным в размере 69 233 (Шестьдесят девять тысяч двести тридцать три) руб.60 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.02.2018 по 21.08.2018.

На основании изложенного, суд удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика 524 344 (Два миллиона пятьсот двадцать четыре тысячи триста сорок четыре) руб.34 коп. долга, 69 233 (Шестьдесят девять тысяч двести тридцать три) руб.60 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.02.2018 по 21.08.2018 и далее по день фактической оплаты долга как основанные на нормах материального права, подтвержденные представленными в материалы дела доказательствами и ответчиком по существу не оспоренные. 

Расходы по уплате государственной пошлины суд по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на ответчика, уменьшив ее размер с учетом финансового положения последнего.

Руководствуясь статьями 110, 148, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Коммунальные технологии" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ПрогрессПроект" 2 524 344 (Два миллиона пятьсот двадцать четыре тысячи триста сорок четыре) руб.34 коп. долга, 69 233 (Шестьдесят девять тысяч двести тридцать три) руб.60 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.02.2018 по 21.08.2018 и далее по день фактической оплаты долга.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Коммунальные технологии" в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 2 000 (Две тысячи) руб.00 коп.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

 

Судья

Н.В. Кисапова