Арбитражный суд Краснодарского края

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Краснодар                                                                                 Дело № А32-35357/2018

17.12.2018 г.

Резолютивная часть решения объявлена 11 декабря 2018 г. 

Полный текст решения изготовлен 17 декабря 2018 г.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Ивановой Н.В., при  ведении протокола судебного заседания помощником судьи Григорян М.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Агро-Продукт» Ленинградский комбикормовый завод, ст. Ленинградская,  

к обществу с ограниченной ответственностью производственная фирма «Радуга»,                 г. Горячий Ключ,  

о взыскании суммы задолженности в размере 10 083 614 рублей, 

 

при участии в заседании:

от истца: не явился, уведомлен,   

от ответчика: не явился, уведомлен в порядке статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Агро-Продукт» Ленинградский комбикормовый завод обратилось в Арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью производственная фирма «Радуга» суммы задолженности по договору купли-продажи в размере 10 083 614 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом.

От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, уведомлен в порядке статей 121-123 АПК РФ.

Ответчиком отзыв на исковое заявление не представлен, сумма исковых требований не оспорена.

В силу части 1 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

В случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам или при невозможности рассмотреть дело без отзыва вправе установить новый срок для его представления (часть 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Дело рассмотрено в отсутствие сторон в соответствии с требованиями статьи 156 АПК РФ.

В соответствии с частью 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Суд, исследовав материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, установил следующее.

06.03.2018 г. между ООО «Агро-Продукт» ЛКЗ (Продавец) и ООО ПФ «Радуга» (Покупатель) был заключен договор купли - продажи № 06/03/18 (далее по тексту Договор).

В соответствии с п. 1.1 договора Продавец обязуется передать, а Покупатель принять и оплатить зерно кукурузы урожая 2017 года. 

На основании п. 1.2 Договора количество, качество, сорт, класс, цена, срок и условия оплаты, а также срок и условия поставки товара определены сторонами в дополнительных соглашениях, являющихся неотъемлемой частью настоящего Договора. 

По условиям дополнительного соглашения № 1 от 06.03.2018 г. к Договору истец обязался передать, а ответчик принять и оплатить зерно кукурузы урожая 2017 года в количестве 100 тонн +/- 10 % по цене 9 500 рублей за 1 тонну на общую сумму 950 000 рублей с условием оплаты: в течение 30 банковских дней с момента окончания поставки.

По условиям дополнительного соглашения № 2 от 07.03.2018 г. к Договору истец обязался передать, а ответчик принять и оплатить зерно кукурузы урожая 2017 года в количестве 150 тонн +/- 10 % по цене 10 300 рублей за 1 тонну на общую сумму 1 545 000 рублей с условием оплаты: в течение 30 банковских дней с момента окончания поставки.

По условиям дополнительного соглашения № 3 от 13.03.2018 г. к Договору истец обязался передать, а ответчик принять и оплатить зерно кукурузы урожая 2017 года в количестве 500 тонн +/- 10 % по цене 10 300 рублей за 1 тонну на общую сумму 5 150 000 рублей с условием оплаты: в течение 30 банковских дней с момента окончания поставки.

По условиям дополнительного соглашения № 4 от 26.03.2018 г. к Договору истец обязался передать, а ответчик принять и оплатить зерно кукурузы урожая 2017 года в количестве 220 тонн +/- 10 % по цене 10 800 рублей за 1 тонну на общую сумму 2 160 000 рублей с условием оплаты: в течение 30 банковских дней с момента окончания поставки.

Таким образом, в рамках Договора купли - продажи и дополнительных соглашений к нему Истец обязался передать, а Ответчик принять и оплатить зерно кукурузы урожая 2017 года в количестве 970 тонн.

Свои обязательства по передаче Товара Истец исполнил в полном объеме, что подтверждается универсальными передаточными документами № 60 от 07.03.2018 г., № 65 от 12.03.2018 г., № 71 от 14.03.2018 г., № 78 от 20.03.2018 г., № 85 от 26.03.2018 г., № 87 от 27.03.2018 г., № 95 от 31.03.2018 г., согласно которым Истец передал, а Ответчик принял зерно кукурузы урожая 2017 года в количестве 974, 16 тонны на общую сумму 10 083 614 рублей.

Однако ответчик свои обязательства по оплате полученного товара не исполнил.

14.05.2018 Истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием погасить имеющуюся задолженность, однако претензия была оставлена ответчиком без финансового удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящими требованиями.

По итогам рассмотрения материалов дела суд пришел к следующему выводу. 

Сложившиеся между сторонами правоотношения регулируются положениями Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ).

В силу статьи 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В подтверждение поставки товара истцом в материалы дела представлены универсально передаточные документы № 60 от 07.03.2018 г., № 65 от 12.03.2018 г., № 71 от 14.03.2018 г., № 78 от 20.03.2018 г., № 85 от 26.03.2018 г., № 87 от 27.03.2018 г., № 95 от 31.03.2018, подписанные ответчиком.

В статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При непредставлении доказательств и неисполнении определений суда лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий в соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения обязательств, либо оплаты задолженности за поставленный товар, против наличия задолженности перед истцом возражений в материалы дела не представил, требования истца о взыскании неоплаченной суммы задолженности являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в сумме 10 083 614 рублей.

В соответствии со статьей 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, регламентировано статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В силу части 1 данной статьи судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Из материалов дела следует, что истцом при подаче заявления в суд была оплачена государственная пошлина в сумме 73 418 рублей, что подтверждается платежным поручением от 28.08.2018 № 579.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, следует взыскать 73 418 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 65, 71, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью производственная фирма «Радуга» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агро-Продукт» Ленинградский комбикормовый завод (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) сумму задолженности по договору купли - продажи в размере 10 083 614 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 73 418 рублей.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья                              Н.В. Иванова