СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

улица Набережная реки Ушайки, дом 24, Томск, 634050, http://7aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

город Томск                                                                         Дело № А45-5861/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 18 января 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 22 января 2024 года.

 

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  

 

ФИО1

судей

 

ФИО2

ФИО3

 

 

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО4 без использования средств аудиозаписи, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ФИО5 (№07АП-7426/22(7)) на определение от 08.11.2023 Арбитражного суда Новосибирской области по делу № А45-5861/2022 (судья Висковская К.Г.) о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Региональная Инвестиционная Компания» (630064, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), по заявлению ФИО5 о включении требования о передаче жилого помещения в реестр требований кредиторов должника

 третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: акционерное общество «ОНД» и ФИО6

В судебном заседании приняли участие: 

от ФИО5: не явился (извещен)

от иных лиц: не явились (извещены)

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 28.02.2023 должник - общества с ограниченной ответственностью «Региональная Инвестиционная Компания», признан несостоятельным банкротом, открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утверждена ФИО7. 

В отношении должника применены правила параграфа 7 главы IX ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» - «Банкротство застройщиков». 

Сведения о признании должника банкротом и введении процедуры конкурсного производства опубликованы в Газете «КоммерсантЪ» № 38(7483) от 04.03.2023. 

ФИО5 обратился 24.05.2023 в арбитражный суд с заявлением о включении требования о передаче жилого помещения – квартиры № 185 (строительный) проектной площадью 96 кв.м., расположенной на 15-ом этаже в подъезде № 2 многоквартирного дома по адресу: 

<

...>.

Определением от 08.11.2023 Арбитражный суд Новосибирской области включил требование ФИО5 в размере 4 265 600 руб. в реестр требований кредиторов ООО «РИК» с отнесением в четвертую очередь удовлетворения как обеспеченное залогом.

Не согласившись с принятым судебным актом, ФИО5 обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права, неполное выяснение обстоятельств имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда обстоятельствам дела.

До судебного заседания от ФИО5 поступил отказ от заявления о включении требования в реестр кредиторов должника.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились.

Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся участников арбитражного процесса.

Рассмотрев ходатайство ФИО5, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для прекращения производства по заявлению исходя из следующего.

В соответствии с частями 2, 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Применительно к положениям статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции считает возможным принять отказ ФИО5 о включении требования о передаче жилого помещения в реестр требований кредиторов должника, поскольку ходатайство об отказе от иска подписано ФИО5 лично; отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В связи с принятием судом апелляционной инстанции отказа ФИО5 от заявления о признании обоснованным и включении в реестр требований ООО «РИК» определение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по заявлению - прекращению в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

 

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ ФИО5 от заявления о включении требования о передаче жилого помещения в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Региональная Инвестиционная Компания».

Определение от 08.11.2023 Арбитражного суда Новосибирской области по делу № А45-5861/2022 отменить, прекратить производство по заявлению ФИО5 о включении требования о передаче жилого помещения в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Региональная Инвестиционная Компания».

Возвратить ФИО5 их федерального бюджета 3 000 (три тысячи) рублей, уплаченных по платежному поручению №430 от 22.11.2023.

 Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Новосибирской  области.

Постановление, выполненное в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

 

Председательствующий  

 

ФИО1

Судьи

 

ФИО2

ФИО3