Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-90602/2022

10 ноября 2022 года

г.Санкт-Петербург

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Стрельчук У.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску: 

истец: общество с ограниченной ответственностью "Севзапстройпроект" (адрес: Россия 194354, Санкт-Петербург, ул. Есенина, д. 11, к. 1, лит. Я, пом. 20-Н, оф. № 8, ОГРН: 

<

***>); 

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "ВУЛКАН ГРУПП" (адрес: Россия 195197, Санкт-Петербург, Полюстровский пр., 59, литера Ф, пом. 1-н офис 363, ОГРН: 

<

***>); 

о взыскании 

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Севзапстройпроект" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "ВУЛКАН ГРУПП" (далее – ответчик) 156 000 руб. неосновательного обогащения.

Ответчик отзыв не представил.

Стороны, участвующие в деле, извещены в порядке статей 121, 123, 228 АПК РФ о принятии заявления к производству и возбуждении производства по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства. Документы размещены на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа в соответствии с частью 2 статьи 228 АПК РФ. 

Дело рассматривается в порядке главы 29 АПК РФ по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Изучив материалы дела, арбитражный суд установил, что на основании счета от 08.12.2021 № 160 истец платежным поручением от 10.12.2021 № 215 перечислил ответчику денежные средства в счет выполнения работ по инженерным изысканий в срок до 13.12.2021 и стоимостью 156 000 руб.

Ответчик работы не выполнил, претензию с требованием возвратить денежные средства оставил без удовлетворения, в связи с чем истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

Согласно пункту 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Согласно пункту 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 49 от 11.01.2000  "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении" положения пункта 4 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации не исключают возможности истребовать в качестве неосновательного обогащения, полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала, в связи с чем при расторжении договора сторона не лишена права истребовать ранее исполненное, если другая сторона неосновательно обогатилась.

Принимая во внимание, что договорные отношения между сторонами отсутствуют, доказательства выполнения работ на сумму 156 000 руб. в дело не представлены, а также учитывая, что ответчик в нарушение статьи 65 АПК РФ не представил доказательств возврата указанных денежных средств, требования истца о взыскании с ответчика неосновательного обогащения подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ВУЛКАН ГРУПП" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Севзапстройпроект" 156 000 руб. неосновательного обогащения; 5 680 руб. в качестве возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины. 

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Стрельчук У.В.