АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

 

г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25

http://www.kursk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А35-11003/2023

02 апреля 2024 года

г. Курск

Резолютивная часть решения объявлена 19.03.2024.

Решение в полном объеме изготовлено 02.04.2024.

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Белых Н.Н. при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в открытом судебном заседании после объявленного 04.03.2024 перерыва дело по исковому заявлению

 акционерного общества «Спецавтобаза по уборке города Курска» 

к обществу с ограниченной ответственностью «ЮЛИОН» 

о взыскании задолженности по договору № 5514-1 об оказании услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами  от 07.12.2022 в размере 166754 руб. 49 коп., неустойки в размере 32172 руб. 55 коп., продолжив взыскание неустойки по день фактической оплаты долга.

В судебном заседании  приняли участие представители:

от истца –  ФИО2  по доверенности от 21.03.2023; 

от ответчика – не явился, уведомлен.

 

Акционерное общество «Спецавтобаза по уборке города Курска» обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЮЛИОН» о взыскании задолженности по договору № 5514-1 об оказании услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, в том числе с крупногабаритными отходами, от 07.12.2022 за период с января по октябрь 2023 года в размере 149828 руб. 41 коп., неустойки за период с 11.01.2023 по 21.11.2023 в размере 28273 руб. 15 коп., продолжив взыскание неустойки с 22.11.2023 по день фактической оплаты долга в размере 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ, установленной на день фактической оплаты долга, от суммы задолженности за каждый день просрочки, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 6343 руб.

Определением Арбитражного суда Курской области от 27.11.2023 исковое заявление было принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, произведен зачет государственной пошлины в размере 5601 руб., оплаченной при подаче в суд заявления на выдачу судебного приказа (определение Арбитражного суда Курской области от 05.09.2023 по делу № А35-7733/2023 об отмене судебного приказа, платежное поручение № 3060 от 17.08.2023 на сумму 2229 руб.; справка от 01.09.2023 № 09-38/1883 на возврат государственной пошлины в сумме 3372 руб. по делу № А35-6610/2022, решение Арбитражного суда Курской области от 30.05.2023 по делу № А35-6610/2022, копия платежного поручения № 2747 от 19.03.2021 на сумму 19227 руб.).

Определением от 12.01.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

04.03.2024 в суд от истца в электронном виде поступило ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов.

Ходатайство удовлетворено, поступившие от истца документы приобщены судом к материалам дела.

  В судебном заседании 04.03.2024 представитель истца поддержал заявленные требования.

В судебном заседании 04.03.2024 в связи с необходимостью истцу представить дополнительные документы в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) был объявлен перерыв до 19 марта 2024 года до 11 час. 50 мин. 

Информация о перерыве была размещена на официальном сайте Арбитражного суда Курской области (http://kursk.arbitr.ru/) и в картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru).

18.03.2024 от истца через канцелярию суда в электронном виде поступили письменные пояснения, которые приобщены судом к материалам дела.

18.03.2024 от истца через канцелярию суда поступило заявление об уточнении исковых требований, в котором истец просит взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЮЛИОН» в пользу Акционерного общества «Спецавтобаза по уборке города Курска» (ИНН 

<

***>) задолженность по договору на оказание услуг по обращению с ТКО № 5514-1 от 07.12.2022 за период январь-ноябрь 2023 в размере 166754 руб. 49 коп., неустойку за период 11.01.2023 по 19.03.2024 в размере 32172 руб. 55 коп., продолжив взыскание неустойки с 20.03.2024 по день фактической оплаты долга в размере 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ, установленной на день фактической оплаты долга, от суммы задолженности за каждый день просрочки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6968 руб.

Заявление об уточнении исковых требований принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

19.03.2024 от ответчика через канцелярию суда поступило ходатайство о снижении размера неустойки в связи с ее несоразмерностью взыскиваемой сумме задолженности, взыскание штрафа в предусмотренном договором размере, по мнению ответчика, может привести к получению истцом необоснованной выгоды.

Ходатайство о снижении размера неустойки принято судом к рассмотрению.

В судебном заседании, продолженном после перерыва, представитель истца поддержал заявление об уточнении исковых требований, относительно ходатайства ответчика о снижении размера неустойки возражал.

Представитель ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание, продолженное после перерыва, не явился.

Изучив материалы дела, выслушав доводы представителя истца, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Спецавтобаза по уборке города Курска» зарегистрировано в качестве юридического лица 19.08.2016, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 305047, 

<

...>.

Общество с ограниченной ответственностью «ЮЛИОН» зарегистрировано в качестве юридического лица  за ОГРН 

<

***>, дата присвоения ОГРН 24.08.2021, ИНН 

<

***>, адрес: 302040, 

<

...>, помещ. 239.

Между комитетом жилищно-коммунального хозяйства и ТЭК Курской области и АО «САБ по уборке г. Курска» по результатам проведенного конкурсного отбора региональных операторов по обращению с твердыми коммунальными отходами 09.10.2017 было  подписано соглашение об организации деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Курской области по Северо-Восточной зоне, в соответствии с которым АО «САБ по уборке г. Курска» наделено статусом регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами.

07.12.2022 между ООО «ЮЛИОН» (Потребитель) и АО «САБ по уборке г. Курска» (Региональный оператор) был заключен договор № 5514-1 на оказание услуг по обращению с ТКО, в том числе с крупногабаритными отходами (далее - Договор), согласно п. 1 которого Региональный оператор обязуется принимать твердые коммунальные отходы в объеме и в месте, которые определены в Договоре, и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а Потребитель обязуется оплачивать услуги Регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу Регионального оператора.

Объем твердых коммунальных отходов, места (площадки) накопления твердых коммунальных отходов, в том числе крупногабаритных отходов, и периодичность вывоза твердых коммунальных отходов, а также информация о размещении мест (площадок) накопления твердых коммунальных отходов и подъездных путей к ним (за исключением жилых домов) определяется согласно Приложению № 1 к Договору (п. 2 Договора).

Пунктом 3 Договора предусмотрено, что способы складирования твердых коммунальных отходов определены в Приложении № 1 к Договору. 

Дата начала оказания услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами – 07.12.2022 (п. 4 Договора).

Согласно п. 5 Договора под расчетным периодом по Договору понимается один календарный месяц. Оплата услуг по Договору осуществляется по Единому тарифу, утвержденному Комитетом по тарифам и ценам Курской области.

Начисление платы по Договору производится с даты начала оказания услуг, указанной в п. 4 Договора (п. 5.1 Договора).

В силу п. 6 Договора Потребитель оплачивает услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами до 10-ого числа месяца, следующего за месяцем, в котором была оказана услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Согласно п. 6.1 Договора размер ежемесячной платы по Договору отражается в бухгалтерских документах Регионального оператора (актах об оказании услуг и счете-фактуре), универсальных передаточных документах и (или) квитанциях на оплату), направляемых Региональным оператором Потребителю по окончании каждого календарного месяца, следующего за месяцем оказания услуг.

В соответствии с п. 12 Договора Стороны согласились производить учет объема и (или) массы твердых коммунальных отходов в соответствии с Правилами коммерческого учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 03.06.2016 № 505 «Об утверждении Правил коммерческого учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов» способом: 

- расчетным путем исходя из нормативов накопления Правилами коммерческого учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов;

- исходя из количества и объема контейнеров для складирования твердых коммунальных отходов, предоставленных к вывозу оператору по транспортировке твердых коммунальных отходов.

Пунктом 13 Договора предусмотрено, что в случае нарушения Региональным оператором обязательств по Договору Потребитель с участием представителя Регионального оператора составляет акт о нарушении Региональным оператором обязательств по Договору и вручает его представителю Регионального оператора.  

Согласно п. 18 Договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему договору Стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения Потребителем обязательств по оплате настоящего договора Региональный оператор вправе потребовать от Потребителя уплаты неустойки в размере 1/300 ключевой ставки Центрального банка России, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки (п. 19 Договора).

Приложением № 1 к Договору Стороны урегулировали предмет Договора, а именно: 

- объем принимаемых ТКО – 13,5 куб.м. в месяц, количество контейнеров 4, место сбора (площадка) накопления твердых коммунальных отходов – ул. Горького, 37; периодичность вывоза твердых коммунальных отходов – 4 контейнера, 1 раз в неделю; 

- объем принимаемых ТКО – 14,85 куб.м. в месяц, количество контейнеров 3, место сбора (площадка) накопления твердых коммунальных отходов – ул. Энгельса, 115; периодичность вывоза твердых коммунальных отходов – 3 евроконтейнера, 1 раз в неделю.

Как следует из искового заявления, за период с января по ноябрь 2023 г. АО «Спецавтобаза по уборке города Курска» оказало обществу с ограниченной ответственностью «ЮЛИОН» услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, в подтверждение чего Региональный оператор составил акты об оказании услуг по обращению с ТКО: 

№ 3273 от 31.01.2023 (ул. Энгельса, 115) январь 2023 г. Количество – 14,85 куб.м., сумма 8866 руб. 04 коп., (ул. Горького, 37) количество 13,5 куб.м., сумма 8060 руб. 04 коп.;

№ 8693 от 28.02.2023 (ул. Энгельса, 115) февраль 2023 г. Количество – 14,85 куб.м., сумма 8866 руб. 04 коп., (ул. Горького, 37) количество 13,5 куб.м., сумма 8060 руб. 04 коп.;

№ 11806 от 31.03.2023 (ул. Энгельса, 115) март 2023 г. Количество – 14,85 куб.м., сумма 8866 руб. 04 коп., (ул. Горького, 37) количество 13,5 куб.м., сумма 8060 руб. 04 коп.;

№ 16853 от 30.04.2023 (ул. Энгельса, 115) апрель 2023 г. Количество – 14,85 куб.м., сумма 8866 руб. 04 коп., (ул. Горького, 37) количество 13,5 куб.м., сумма 8060 руб. 04 коп.;

№ 21933 от 31.05.2023 (ул. Энгельса, 115) май 2023 г. Количество – 14,85 куб.м., сумма 8866 руб. 04 коп., (ул. Горького, 37) количество 13,5 куб.м., сумма 8060 руб. 04 коп.;

№ 27177 от 30.06.2023 (ул. Энгельса, 115) июнь 2023 г. Количество – 14,85 куб.м., сумма 8866 руб. 04 коп., (ул. Горького, 37) количество 13,5 куб.м., сумма 8060 руб. 04 коп.;

№ 34069 от 31.07.2023 (ул. Энгельса, 115) июль 2023 г. Количество – 14,85 куб.м., сумма 8866 руб. 04 коп., (ул. Горького, 37) количество 13,5 куб.м., сумма 8060 руб. 04 коп.;

№ 39721 от 31.08.2023 (ул. Энгельса, 115) август 2023 г. Количество – 14,85 куб.м., сумма 8866 руб. 04 коп., (ул. Горького, 37) количество 13,5 куб.м., сумма 8060 руб. 04 коп.;

№ 44851 от 30.09.2023 (ул. Энгельса, 115) сентябрь 2023 г. Количество – 14,85 куб.м., сумма 8866 руб. 04 коп., (ул. Горького, 37) количество 6 куб.м., сумма 3582 руб. 24 коп.;

№ 50009 от 31.10.2023 (ул. Энгельса, 115) октябрь 2023 г. Количество – 14,85 куб.м., сумма 8866 руб. 04 коп., (ул. Горького, 37) количество 13,5 куб.м., сумма 8060 руб. 04 коп.;

№ 54970 от 30.11.2023 (ул. Энгельса, 115) ноябрь 2023 г. Количество – 14,85 куб.м., сумма 8866 руб. 04 коп., (ул. Горького, 37) количество 13,5 куб.м., сумма 8060 руб. 04 коп.

Поскольку услуги оплачены не были, АО «Спецавтобаза по уборке г. Курска» заказными письмами направляло в адрес ООО «ЮЛИОН» требования (претензии) от 14.03.2023 № 04-08/23-74, от 24.04.2023 № 04-08/23-177, от 23.06.2023 № 04-08/23-254, от 31.10.2023 № 04-08/23-496, от 23.01.2024 № 04-08/24-10, в которых предлагало уплатить сумму долга в установленные в требованиях (претензиях) сроки. 

Ссылаясь на отсутствие оплаты оказанных услуг, АО «Спецавтобаза по уборке г. Курска» обратилось в Арбитражный суд Курской области с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с ООО «ЮЛИОН» задолженности по договору № 5514-1 от 07.12.2022.

25.08.2023 по делу №А35-7733/2023 Арбитражным судом Курской области был выдан судебный приказ. Определением суда от 05.09.2023 в связи с поступлением возражений ответчика относительно исполнения судебного приказа он был отменен.

Ссылаясь на отсутствие оплаты оказанных услуг, АО «Спецавтобаза по уборке г. Курска» обратилось в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением (с учетом уточнения) к обществу с ограниченной ответственностью «ЮЛИОН» о взыскании задолженности по договору на оказание услуг по обращению с ТКО № 5514-1 от 07.12.2022 за период с января по ноябрь 2023 г. в размере 166754 руб. 49 коп., неустойки за период с 11.01.2023 по 19.03.2024 в размере 32172 руб. 55 коп., продолжив взыскание неустойки с 20.03.2024 по день фактической оплаты долга в размере 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ, установленной на день фактической оплаты долга, от суммы задолженности за каждый день просрочки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6968 руб.

Оценив представленные документы в их совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Часть 1 статьи 4 АПК РФ предоставляет заинтересованному лицу право обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают, в том числе из договора (часть 2 статьи 307 ГК РФ).

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Как следует из материалов дела, между АО «Спецавтобаза по уборке города Курска» как региональным оператором и ООО «ЮЛИОН» как Потребителем был заключен договор № 5514-1 от 07.12.2022 на оказание услуг по обращению с ТКО, в том числе с крупногабаритными отходами, согласно п. 1 которого Региональный оператор обязуется принимать твердые коммунальные отходы в объеме и в месте, которые определены в Договоре, и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а Потребитель обязуется оплачивать услуги Регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу Регионального оператора.

В соответствии со статьей 779 ГК РФ исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

Согласно части 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

При этом в силу статьи 783 ГК РФ к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде (статьи 702-729 ГК РФ) и положения о бытовом подряде (статьи 730-739 ГК РФ), если это не противоречит статьям 779-782 ГК РФ, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В силу части 1 статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Согласно п. 6.1 Договора размер ежемесячной платы по Договору отражается в бухгалтерских документах Регионального оператора (актах об оказании услуг и счете-фактуре), универсальных передаточных документах и (или) квитанциях на оплату), направляемых Региональным оператором Потребителю по окончании каждого календарного месяца, следующего за месяцем оказания услуг.

Как следует из искового заявления, за период с января по ноябрь 2023 г. АО «Спецавтобаза по уборке города Курска» оказало ООО «ЮЛИОН» услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, в подтверждение чего Региональный оператор составил акты об оказании услуг по обращению с ТКО: № 3273 от 31.01.2023 (ул. Энгельса, 115) январь 2023 г. Количество – 14,85 куб.м., сумма 8866 руб. 04 коп., (ул. Горького, 37) количество 13,5 куб.м., сумма 8060 руб. 04 коп.; № 8693 от 28.02.2023 (ул. Энгельса, 115) февраль 2023 г. Количество – 14,85 куб.м., сумма 8866 руб. 04 коп., (ул. Горького, 37) количество 13,5 куб.м., сумма 8060 руб. 04 коп.; № 11806 от 31.03.2023 (ул. Энгельса, 115) март 2023 г. Количество – 14,85 куб.м., сумма 8866 руб. 04 коп., (ул. Горького, 37) количество 13,5 куб.м., сумма 8060 руб. 04 коп.; № 16853 от 30.04.2023 (ул. Энгельса, 115) апрель 2023 г. Количество – 14,85 куб.м., сумма 8866 руб. 04 коп., (ул. Горького, 37) количество 13,5 куб.м., сумма 8060 руб. 04 коп.; № 21933 от 31.05.2023 (ул. Энгельса, 115) май 2023 г. Количество – 14,85 куб.м., сумма 8866 руб. 04 коп., (ул. Горького, 37) количество 13,5 куб.м., сумма 8060 руб. 04 коп.; № 27177 от 30.06.2023 (ул. Энгельса, 115) июнь 2023 г. Количество – 14,85 куб.м., сумма 8866 руб. 04 коп., (ул. Горького, 37) количество 13,5 куб.м., сумма 8060 руб. 04 коп.; № 34069 от 31.07.2023 (ул. Энгельса, 115) июль 2023 г. Количество – 14,85 куб.м., сумма 8866 руб. 04 коп., (ул. Горького, 37) количество 13,5 куб.м., сумма 8060 руб. 04 коп.; № 39721 от 31.08.2023 (ул. Энгельса, 115) август 2023 г. Количество – 14,85 куб.м., сумма 8866 руб. 04 коп., (ул. Горького, 37) количество 13,5 куб.м., сумма 8060 руб. 04 коп.; № 44851 от 30.09.2023 (ул. Энгельса, 115) сентябрь 2023 г. Количество – 14,85 куб.м., сумма 8866 руб. 04 коп., (ул. Горького, 37) количество 6 куб.м., сумма 3582 руб. 24 коп.; № 50009 от 31.10.2023 (ул. Энгельса, 115) октябрь 2023 г. Количество – 14,85 куб.м., сумма 8866 руб. 04 коп., (ул. Горького, 37) количество 13,5 куб.м., сумма 8060 руб. 04 коп.; № 54970 от 30.11.2023 (ул. Энгельса, 115) ноябрь 2023 г. Количество – 14,85 куб.м., сумма 8866 руб. 04 коп., (ул. Горького, 37) количество 13,5 куб.м., сумма 8060 руб. 04 коп.

Указанные акты подписаны истцом в одностороннем порядке и направлены в адрес ответчика. 

Ответчик не согласился с количеством контейнеров, и направил в адрес АО «Спецавтобаза по уборке города Курска» претензию № 07/09-23 от 07.09.2023 с требованием перерасчета.

 22.09.2023 представители ООО «ЮЛИОН» и АО «Спецавтобаза по уборке города Курска» составили акты (с фотофиксацией) обследования контейнеров в месте накопления твердых коммунальных отходов о количественных и качественных характеристиках мусорных контейнеров по адресам: ул. Горького, 37 и по адресу: Энгельса, 115.

В результате обследования в присутствии уполномоченных представителей сторон, было установлено:

по адресу: г. Курск, ул. Горького, д. 37 наличие 4 металлических контейнеров, размер верхней части – 850 х 840 мм, размер днища – 760 х 760 мм, высота – 1020 мм, у одного контейнера наличие дефекта - отсутствует дно (сделана отметка представителя ООО «ЮЛИОН» о том, что контейнерный бак не используется);

по адресу: 

<

...> наличие 3 пластиковых контейнеров, размер верхней части – 950 х 1130 мм, размер днища – 950 х 1130 мм, высота – 980 мм.

По результатам рассмотрения претензии ООО «ЮЛИОН» АО «Спецавтобаза по уборке города Курска» направило в адрес Общества письмо от 25.09.2023, в котором указало на отсутствие оснований для перерасчета платы, поскольку  в соответствии с пп. «е», «з» п.  10 Договора Потребитель обязан не допускать повреждения контейнеров, сжигания ТКО в контейнерах, а также на контейнерных площадках; принимать необходимые меры по своевременной замене поврежденных контейнеров, принадлежащих ему на праве собственности или на ином законном основании, в порядке, сроки, которые установлены законодательством субъекта Российской Федерации; содержать контейнеры,    принадлежащие ему на праве собственности или на ином законном основании, а также своевременно осуществлять замену данных контейнеров, не пригодных для дальнейшей эксплуатации.

Письмом от 17.11.2023 № 17/11-23, направленным в адрес АО «Спецавтобаза по уборке города Курска», ООО «ЮЛИОН» не согласилось с объемом контейнеров, используемым для расчета платы.

Письмом от 08.12.2023 № 01-11/23-365 АО «Спецавтобаза по уборке города Курска» ответило ООО «ЮЛИОН», что в соответствии с Договором объем принимаемых ТКО составляет 13,5 куб. м. и 14,85 куб. м., исходя из наличия 4 и 3 контейнеров, расположенных, соответственно, по адресам: ул. Горького, 37 и ул. Энгельса, 115, указав, что объем 3 контейнеров в соответствии с приложением А5.1 территориальной схемы по адресу: 

<

...>, составляет 0,75 куб.м. каждый, в то время как на территории Курской области нормативными правовыми актами не предусмотрено использование контейнеров объемом менее 0,7 куб.м., в связи с чем доводы ООО «ЮЛИОН» о использовании им контейнеров объемом 0,57 куб.м. неправомерны и не соответствуют результатам обмера при составлении актов. 

В соответствии со статьей 709 ГК РФ в договоре подряда указывается цена подлежащей выполнению работы или способ ее определения.

В соответствии с п. 5 Договора под расчетным периодом по договору понимается один календарный месяц. Оплата услуг по Договору осуществляется по Единому тарифу, утвержденному Комитетом по тарифам и ценам Курской области.

Пунктом 6 Договора установлено, что Потребитель оплачивает услуги по обращению с ТКО до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором была оказана услуга по обращению с ТКО.

Объем твердых коммунальных отходов, места (площадки) накопления твердых коммунальных отходов, в том числе крупногабаритных отходов, и периодичность вывоза твердых коммунальных отходов, а также информация о размещении мест (площадок) накопления твердых коммунальных отходов и подъездных путей к ним (за исключением жилых домов) определяется согласно Приложению № 1 к Договору (п. 2 Договора).

Пунктом 3 Договора предусмотрено, что способы складирования твердых коммунальных отходов определены в Приложении № 1 к Договору. 

Приложением № 1 к Договору Стороны урегулировали предмет Договора, а именно: 

- объем принимаемых ТКО – 13,5 куб.м. в месяц, количество контейнеров 4, место сбора (площадка) накопления твердых коммунальных отходов – ул. Горького, 37; периодичность вывоза твердых коммунальных отходов – 4 контейнера, 1 раз в неделю; 

- объем принимаемых ТКО – 14,85 куб.м. в месяц, количество контейнеров 3, место сбора (площадка) накопления твердых коммунальных отходов – ул. Энгельса, 115; периодичность вывоза твердых коммунальных отходов – 3 евроконтейнера, 1 раз в неделю.

В соответствии с постановлением комитета по тарифам и ценам Курской области от 17.12.2022 № 55-тко «Об установлении предельных единых тарифов на услугу регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами для акционерного общества «Спецавтобаза по уборке города Курска» на 2023 год» тариф, вводимый в действие с 1 декабря 2022 г. по 31 декабря 2023 г. за услуги регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами составил 597,04 руб. за 1 куб.м.

При этом, по адресу: 

<

...> - график вывоза 4 контейнера объемом 0,75 м 1 раз в неделю (четверг), на период с 01.12.2022 по 30.11.2023 приходится 53 четверга.

По адресу: 

<

...> - график вывоза 3 контейнера объемом 1,1 куб.м. 1 раз в неделю (четверг), на период с 01.12.2022 по 30.11.2023 приходится 53 четверга.

Как указал представитель истца в пояснениях, при заключении договоров с контрагентами процесс подсчета количества дней вывоза в период действия договора, приходящихся на определенные дни недели, занимает большое количество времени, а также в целях упрощения бухгалтерского учета, расчет ведется на основании усредненных данных, исходя из коэффициента 4,5 недели в месяце.

В связи с изложенным объем по Договору был рассчитан следующим образом:

- по адресу: 

<

...> - при вывозе 4 контейнеров  объемом 0,75 куб.м. 1 раз в неделю (четверг): 0,75*4*4,5 = 13,5 м в месяц;

- по адресу: 

<

...> при вывозе 3 контейнеров объемом 1,1 куб. м. 1 раз в неделю (четверг): 1,1*3*4,5 = 14,85 м в месяц.

Сумма ежемесячной платы в период с января по ноябрь 2023 года составила по адресу: 

<

...> - 8060,04 руб. (597,04 руб. *13,5). 

При этом, согласно акту № 44851 от 30.09.2023 за сентябрь 2023 г. (ул. Горького, 37) количество (объем) ТКО составил 6 куб.м. (при вывозе 4 контейнеров объемом 0,75 куб. м. 1 раз в неделю (четверг) 2 раза в месяц: 0,75*4*2 = 6 куб. м.), в связи с отсутствием технической возможности подъезда спецтранспорта к контейнерной площадке (перекопан подъездной путь), поскольку вывоз ТКО по данному адресу осуществлялся два раза: 07.09.2023 и 14.09.2023.

Сумма ежемесячной платы в сентябре 2023 года по адресу: 

<

...> составила 3582,24 руб. (597,04 руб. *6).

Сумма ежемесячной платы в период с января по ноябрь 2023 года составила по адресу: 

<

...> - 8866,04 руб. (597,04  руб.* 14,85). 

Вместе с тем, ответчик в представленном в суд письменном отзыве, не соглашаясь с исковым заявлением, указал на то, что представленный истцом расчет производится исходя из числа контейнеров (7), не соответствующих фактическому (6), установленному на основании актов о количественных и качественных характеристиках мусорных контейнеров, в том числе и иной емкости, кроме установленной Приказом Министерства жилищно-коммунального хозяйства и ТЭК Курской области № 139 от 11.07.2023, а именно: не менее 0,75 куб.м. Ответчик представил контррасчет, согласно которому, исходя из объема фактически потребляемого ТКО, расчет должен производиться следующим образом:

- по адресу: 

<

...>:  6 х 597,04 руб.  = 3 582,24 руб.

- по адресу: 

<

...> (наличие 3 пластиковых контейнера объемом 1100 л. (1,1куб.м.): 13,2 х 597,04 руб. = 7 880,93 руб. Всего: 11 463,17 руб.

Суд полагает данные доводы ответчика необоснованными по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 51 Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» отходы производства и потребления подлежат сбору, накоплению, утилизации, обезвреживанию, транспортировке, хранению и захоронению, условия и способы которых должны быть безопасными для окружающей среды и регулироваться законодательством Российской Федерации. 

Пунктом 1 статьи 22 Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» предусмотрено, что отходы производства и потребления подлежат сбору, накоплению, транспортированию, обработке, утилизации, обезвреживанию, размещению, условия и способы которых должны быть безопасными для здоровья населения и среды обитания и которые должны осуществляться в соответствии с санитарными правилами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. 

Согласно пункту 1 статьи 24.6 Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» сбор, транспортирование, обработка, утилизация, обезвреживание, захоронение твердых коммунальных отходов на территории субъекта Российской Федерации обеспечиваются одним или несколькими региональными операторами в соответствии с региональной программой в области обращения с отходами и территориальной схемой обращения с отходами.

Пунктом 4 статьи 24.7 Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» предусмотрено, что собственники твердых коммунальных отходов обязаны заключить договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются твердые коммунальные отходы и находятся места их накопления.

Из приведенных норм следует, что условия договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами не могут устанавливаться и изменяться сторонами произвольно, без учета необходимости обеспечения безопасности населения и окружающей среды, соблюдения экологических и санитарно-эпидемиологических требований. Предметом договорных отношений между региональным оператором и собственником твердых коммунальных отходов должен являться весь реально накапливаемый последним объем твердых коммунальных отходов.

В связи с изложенным, изменение предусмотренных договором условий, отражающих объем накапливаемых потребителем отходов, не может осуществляться произвольно.

Пунктом 1 статьи 24.10 Закона № 89-ФЗ предусмотрено, что определение объема и (или) массы твердых коммунальных отходов осуществляется в целях расчетов по договорам в области обращения с твердыми коммунальными отходами в соответствии с правилами коммерческого учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов, утвержденными Правительством Российской Федерации. 

Правила коммерческого учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 03.06.2016 № 505. 

Пунктом 6 Правил определено, что в целях осуществления расчетов с собственниками твердых коммунальных отходов коммерческий учет твердых коммунальных отходов осуществляется в соответствии с подпунктом «а» пункта 5 настоящих Правил. 

Подпункт «а» пункта 5 Правил предусматривает два варианта коммерческого учета твердых коммунальных отходов: - расчетным путем исходя из нормативов накопления твердых коммунальных отходов, выраженных в количественных показателях объема; - расчетным путем исходя из количества и объема контейнеров для накопления твердых коммунальных отходов, установленных в местах накопления твердых коммунальных отходов.

Пунктами 2, 3 Договора предусмотрен способ складирования твердых коммунальных отходов: в контейнеры, расположенные на контейнерных площадках, адрес расположения которых указан в Приложении № 1 к Договору, согласно которому объем принимаемых ТКО – 13,5 куб.м. в месяц, количество контейнеров 4, место сбора (площадка) накопления твердых коммунальных отходов – ул. Горького, 37; периодичность вывоза твердых коммунальных отходов – 4 контейнера, 1 раз в неделю; объем принимаемых ТКО – 14,85 куб.м. в месяц, количество контейнеров 3, место сбора (площадка) накопления твердых коммунальных отходов – ул. Энгельса, 115; периодичность вывоза твердых коммунальных отходов – 3 евроконтейнера, 1 раз в неделю.

При способе коммерческого учета ТКО, производимого сторонами в соответствии с правилами коммерческого учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 03.062016 № 505 «Об утверждении правил коммерческого учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов» исходя из количества и объема контейнеров, используемых потребителем для накопления ТКО, контейнеры определенного объема используются в качестве расчетных единиц, с помощью которых  осуществляется   коммерческий   учет   отходов.   Соответственно, изменение количества и объема контейнеров должно отражать произошедшее изменение объема образуемых потребителем отходов, а не наоборот.

Заявленное ответчиком уменьшение объема образуемых твердых коммунальных отходов является произвольным и документально не подтверждено.

Сторонами не заключалось дополнительное соглашение к Договору в части изменения количества и объема расчетных единиц, используемых для коммерческого учета ТКО. Ответчик также не обращался в суд с требованием об изменении условий Договора.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что объем и стоимость услуги по обращению с ТКО должны определяться исходя из условий заключенного сторонами договора. 

В определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 14.09.2021 № 306-ЭС21-8811 по делу № А57-4118/2020 изложена правовая позиция, в соответствии с которой указание в статье 24.6 Закона об отходах на то, что региональный оператор обязан оказывать услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами всем без исключения потребителям, находящимся в зоне его деятельности, само по себе не исключает возможности представления потребителем доказательств неоказания или ненадлежащего оказания региональным оператором данных услуг (статья 65 АПК РФ), подлежащих оценке при рассмотрении спора. 

В силу закона потребитель лишен возможности распоряжаться твердыми коммунальными отходами по своему усмотрению, он должен осуществить обращение с ними не иначе, как посредством услуг, оказываемых региональным оператором. 

Доказательства неоказания или ненадлежащего оказания региональным оператором услуг ответчиком не представлены. Региональный оператор в спорном периоде осуществлял вывоз отходов в предусмотренном договором режиме.

Составленные сторонами акты о количественных и качественных характеристиках мусорных контейнеров по адресам: ул. Горького, 37 и ул. Энгельса, 115 указывают на количество исправных контейнеров и  их размеры.

В связи с изложенным суд признает произведенный истцом расчет ежемесячной платы за оказание услуг обоснованным и арифметически верным.

При этом, как следует из искового заявления, ответчик обязанность по оплате оказанных услуг в полном объеме не исполнил, в результате чего у него за спорный период образовалась задолженность перед АО «САБ по уборке г. Курска» по договору № 5514-1 от 07.12.2022 в размере 166754 руб. 49 коп. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

В силу статьи 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Статьей 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Вместе с тем, доказательства внесения платы за оказанные услуги за спорный период во взыскиваемом истцом размере ответчиком в нарушение требований статьи 65 АПК РФ в материалы дела на момент рассмотрения спора не представлено.

На основании изложенного суд полагает заявленные исковые требования о взыскании с ООО «ЮЛИОН» в пользу АО «Спецавтобаза по уборке города Курска» задолженности по договору № 5514-1 от 07.12.2022 на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, в том числе крупногабаритными, за период с января по ноябрь 2023 года в размере 166754 руб. 49 коп. документально обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по внесению арендной платы, истцом в соответствии со статьей 330 ГК РФ и пунктом 19 Договора истцом был произведен расчет пени за периоды просрочки внесения платы за оказанные услуги с 11.01.2023 по 19.03.2024 в размере 32172 руб. 55 коп. 

В силу статьи 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (пеней, штрафом), предусмотренной законом или договором.

В соответствии с частью 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 19 Договора установлено, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения Потребителем обязательств по оплате настоящего договора Региональный оператор вправе потребовать от Потребителя уплаты неустойки в размере 1/300 ключевой ставки Центрального банка России, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

В силу п. 6 Договора Потребитель оплачивает услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами до 10-ого числа месяца, следующего за месяцем, в котором была оказана услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен и признан обоснованным и арифметически верным. В ходе рассмотрения дела ответчик контррасчет взыскиваемой неустойки не представил, вместе с тем ходатайствовал о снижении размера взыскиваемой неустойки до 5000 руб. в связи с ее чрезмерностью, поскольку взыскание штрафа в предусмотренном договором размере, по мнению ответчика, может привести к получению истцом необоснованной выгоды.

В пункте 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» указано, что если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящий доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ). 

Согласно пункту 73 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ). 

В соответствии с пунктом 75 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ). 

Заявляя о снижении размера пени в случае удовлетворения судом требований истца, ответчик не представил доказательств явной несоразмерности заявленной истцом неустойки, наличия форс-мажорных обстоятельств, доказательств возможного размера убытков истца значительно ниже размера неустойки, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства ответчиком. 

Оценив представленные в дело доказательства и заявленные доводы в совокупности и взаимосвязи, отсутствие доказательств несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, период просрочки, суд не усматривал оснований для применения положений статьи 333 ГК РФ о снижении размера начисленной истцом пени. 

Таким образом, поскольку размер неустойки согласован сторонами при заключении договора в добровольном порядке, обязательства по оплате оказанных услуг не были своевременно исполнены ответчиком, заявленное истцом требование о взыскании неустойки за период с 11.01.2023 по 19.03.2024 в размере 32172 руб. 55 коп. также подлежит удовлетворению.

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки (процентов).

С учетом того, что на момент вынесения решения ответчик задолженность за оказанные услуги не оплатил, суд счел требование истца о взыскании с ответчика пени, начисленных по день уплаты долга, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно статье 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном,  объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Оценив представленные в материалы дела доказательства с позиций их относимости, допустимости и достоверности, а также их достаточность и взаимную связь в совокупности в соответствии с положениями статей 67, 68, 71 АПК РФ, суд полагает требования истца подлежащими удовлетворению.

В силу статьи 110 АПК РФ, с учетом результатов рассмотрения настоящего дела, расходы по оплате государственной пошлины, относятся судом на ответчика. Излишне уплаченная истцом пошлина (с учетом уточнения исковых требований) в соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 17, 27, 28, 65, 71, 102, 110, 167-171, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЮЛИОН» в пользу акционерного общества «Спецавтобаза по уборке города Курска» задолженность в размере 166 754 руб. 49 коп., неустойку в сумме 32 172 руб. 55 коп., продолжив взыскание неустойки с 20.03.2024 по день фактической оплаты долга в размере 166 754 руб. 49 коп., исходя из 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ, установленной на день фактической оплаты долга, от суммы задолженности за каждый день просрочки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6968 руб. 00 коп.

Возвратить акционерному обществу «Спецавтобаза по уборке города Курска» из федерального бюджета 633 руб. 00 коп. государственной пошлины, оплаченной по платежному поручению № 6910 от 14.11.2023.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Курской области в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в кассационную инстанцию в Арбитражный суд Центрального округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                               Н.Н. Белых