АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А47-5614/2020

г. Оренбург

12 ноября 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена       05 ноября 2020 года

В полном объеме решение изготовлено        12 ноября 2020 года

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Третьякова Н.А. при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в открытом судебном заседании дело по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №7 по Оренбургской области (г.Оренбург) к муниципальному унитарному предприятию «Каменный редут» (с.Каменноозерное, Оренбургский район, Оренбургская область, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 19401 руб.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии со ст. 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в том числе путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в судебное заседание не явились.

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №7 по Оренбургской области (далее – заявитель, налоговый орган) обратилась в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Каменный редут» (далее – ответчик, предприятие, МУП «Каменный редут») о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц за 2017 год в размере 19401 руб. (с учетом принятых определением суда от 09.09.2020 уточнений).

В обоснование заявленных требований налоговый орган указывает, что в добровольном порядке предприятие не оплатило задолженность. 

Ответчиком письменный отзыв на заявление по существу заявленных требований в материалы дела не представлен, в связи с чем суд рассматривает дело по имеющимся в нем доказательствам.

При рассмотрении материалов дела судом установлены следующие обстоятельства.

Муниципальное унитарное предприятие «Каменный редут» является плательщиком налога на доходы физических лиц (далее – НДФЛ).

23.03.2018 предприятие представило в налоговый орган расчет по налогу на доходы физических лиц, исчисленных и удержанных налоговым агентом за 2017 год, в соответствии с которым уплате подлежит 78096 руб. по сроку уплаты 09.01.2018.

В связи с неуплатой в установленные сроки  сумм НДФЛ, налоговый орган направил в адрес предприятия требование №5303 от 09.04.2018 об уплате задолженности в срок до 05.05.2018.

07.05.2018 налоговым органом принято решение №9057 о взыскании задолженности за счет денежных средств на счетах налогоплательщика, а также решение №7790 о приостановлении операций по счетам налогоплательщика в банке.

07.05.2018 налоговый орган направил в банк поручения №47272, 47273 на списание и перечисление денежных средств со счета налогоплательщика в бюджет.

28.05.2020 обществом в налоговый орган представлен уточненный расчет по налогу на доходы физических лиц, исчисленных и удержанных налоговым агентом за 2017 год.

Поскольку в добровольном порядке в установленный требованием №5303 от 09.04.2018 срок ответчик не оплатил задолженность, налоговый орган обратился в суд с рассматриваемым заявлением.

Исследовав материалы дела, оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 24 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) налоговыми агентами признаются лица, на которых возложена обязанность по исчислению, удержанию с доходов налогоплательщика и перечисления суммы налогов в соответствующий бюджет Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 226 НК РФ российские организации, индивидуальные предприниматели, нотариусы, занимающиеся частной практикой, адвокаты, учредившие адвокатские кабинеты, от которых или в результате отношений с которыми налогоплательщик получил доходы, указанные в пункте 2 настоящей статьи, обязаны исчислить, удержать у налогоплательщика и уплатить сумму налога.

Поскольку в материалах дела не содержится доказательств уплаты МУП «Каменный редут» недоимки по НДФЛ в размере 19401 руб., требования налогового органа подлежат удовлетворению.

Срок на обращение в суд, установленный ст. 47 Налогового кодекса Российской Федерации, налоговым органом соблюден.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку требования налогового органа удовлетворены в полном объеме, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Требования заявителя удовлетворить.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Каменный редут»  в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №7 по Оренбургской области задолженность по налогу на доходы физических лиц  за 2017 год в размере 19 401руб. 

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Каменный редут»  в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.

Судья                                                                         Н.А.Третьяков