Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-41640/2017

10 октября 2017 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  04 октября 2017 года.

Полный текст решения изготовлен  10 октября 2017 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Салтыковой С.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Беляковой И. С.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец:  ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТПК "АТЛАНТ" (адрес:  Россия 194044, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ул МЕНДЕЛЕЕВСКАЯ 6, ОГРН:  1137847206881. ИНН: 7804509601, дата регистрации: 28.05.2013);

ответчик:  ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛЕНИНГРАДСКАЯ ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ" (адрес:  Россия 196105, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ул БЛАГОДАТНАЯ 53/ЛИТЕР А/ПОМЕЩЕНИЕ 1-Н, ОГРН:  1127847582642, ИНН: 7810888355 , дата регистрации: 22.10.2012);

о  взыскании 44 900 руб. 00 коп.

при участии

- от истца: не явился, извещен.

- от ответчика: не явился, извещен.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ТПК "АТЛАНТ"   обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "ЛЕНИНГРАДСКАЯ ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ"  задолженности в размере 44 900 руб. 00 коп.

Надлежащим образом извещенный истец и  ответчик в судебное заседание своих представителей не направили. Ответчик отзыв не представил, ходатайствовал об отложении судебного заседания. Ходатайство оставлено без удовлетворения, поскольку ответчику была предоставлен возможность подготовки к делу; ответчик несет самостоятельно риски неполучения корреспонденции по юридическому адресу; копия иска направлена истцом ответчику, в связи с чем ответчик должен был подготовить мотивированный отзыв в установленный определением суда срок. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело слушается в отсутствие представителей ответчика и  истца.

В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство.

Как следует из материалов дела  в период с 12.12.2015 по 14.12.2015 Обществом с ограниченной ответственностью "ТПК "АТЛАНТ"    в адрес общества с ограниченной ответственностью "ЛЕНИНГРАДСКАЯ ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ"   был поставлен товар на общую сумму  62 900 руб. 00 коп., что подтверждается товарными накладными, скрепленными подписями и печатями уполномоченных представителей сторон. По состоянию на 23.04.2017 обществом с ограниченной ответственностью "ЛЕНИНГРАДСКАЯ ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ" была произведена оплата за поставленную продукцию только в размере 18 000 руб. 00 коп.

Общий размер задолженности по оплате поставленных товаров составляет   44 900 руб. 00 коп.

На отправленную в адрес ответчика претензию от 24.04.2017 № 9, ответчик не отреагировал, в связи с чем истец был вынужден обратиться в Арбитражный суд города Санкт- Петербург и Ленинградской области с  исковым заявлением.

Согласно Постановлению ВАС РФ от 29.12.1998 № 2926/98 в случае если поставленный товар принят получателем и частично им оплачен, произведенные продавцом ( поставщиком) отгрузки необходимо рассматривать как разовые сделки купли-продажи, в результате совершения которых у покупателя возникла  обязанность оплатить товар.

Также согласно  ч.1 ст. 454  ГК РФ  по договору купли- продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу ст. 486 ГК РФ  покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли- продажи не предусмотрена  рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

Представленные в материалы дела товарные накладные содержат существенные условия. Сторонами согласованы предмет и цена договора. Товар принят уполномоченным представителем Ответчика без возражений и претензий  к качеству (комплектности) поставленной продукции, однако оплата была произведена не в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Оценив представленные в дело доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд пришел к выводу, что Истцом заявлены требования, подлежащие удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Судебные расходы на оплату услуг представителя подтверждены договором от 01.04.2017 на оказание юридических услуг и распиской от 01.04.2017. Вместе с тем,  с учетом характера спора, принимая во внимание, что ситцу фактически оказаны услуги по подготовке процессуальных документов, представительство в судебном заседании не осуществлялось, суд считает заявленную сумму судебных расходов не соответствующей критерию разумности, и взыскивает судебные расходы в размере 10 000 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Ленинградская торговая компания"  в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТПК "АТЛАНТ" задолженность за поставленную в период с 12.12.2015 по 14.12.2015 продукцию в размере 44 900 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины  в размере 2 000 руб. 00 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб. 00 коп.

В удовлетворении остальной части заявления о взыскании судебных расходов на  оплату услуг представителя отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

СудьяС.С.Салтыкова