212/2023-27616(1) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

153022, г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого, 59-Б 

http://ivanovo.arbitr.ru Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А17-6476/2022

г. Иваново

28 марта 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 21 марта 2023 года В полном объеме решение изготовлено 28 марта 2023 года 

Арбитражный суд Ивановской области в составе:  

председательствующего по делу - судьи Якиманской Ю.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кузьминой И.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Федеральной налоговой службы по Ивановской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 

место нахождения: 153000, 

<

...>)  к обществу с ограниченной ответственностью «РОССНАБТОРГ»  

(ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 

место нахождения: 153000 

<

...>),  ФИО1,  

ФИО2 о понуждении к изменению фирменного наименования, при участии в судебном заседании: 

от истца – представителя ФИО3 (доверенность от 24.10.2022г.),  

установил:

Инспекция Федеральной налоговой службы по городу Иваново, в дальнейшем  реорганизованная в Управления Федеральной налоговой службы по Ивановской области, (далее –  истец, УФНС, Управление) обратилась в Арбитражный суд Ивановской области с вышеуказанным  иском к обществу с ограниченной ответственностью «РОССНАБТОРГ» (далее – ответчик, ООО  «РОССНАБТОРГ»), ФИО1 (далее – ответчик, ФИО1),  ФИО2 (далее – ответчик, ФИО2).  

Обращение с иском мотивировано тем, что общество с ограниченной ответственностью  «РОССНАБТОРГ» зарегистрировано при создании Инспекцией Федеральной налоговой службы  по городу Иваново, о чем в Единый государственный реестр юридических лиц 29.10.2009г.  внесена запись за основным государственным регистрационным номером 

<

***>. В  государственный реестр включены сведения о полном фирменном наименовании юридического  лица – общество с ограниченной ответственностью «РОССНАБТОРГ», сокращенном – ООО  «РОССНАБТОРГ».  

Истец указывает, что использование ответчиком в фирменном наименовании юридического  лица слова «Рос», являющегося буквенным сочетанием, сокращенным от «Российский», «Россия»,  без соответствующего на то разрешения уполномоченного органа противоречит положениям ч. 4  ст. 1473 Гражданского кодекса Российской Федерации, и в силу ст. 14 Федерального закона №  231-ФЗ от 18.12.2006г. «О введении в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской  Федерации» должно было быть приведено в соответствие с этими правилами.  

Письмом № 21-16/28843 от 10.12.2021г. истец уведомил ответчиков о необходимости в срок  до 20.01.2022 устранить выявленное нарушение путем представления в регистрирующий орган  

код для идентификации: 

необходимых для государственной регистрации документов, определенных п. 1 ст. 17  Федерального закона № 129-ФЗ от 08.08.2001 года «О государственной регистрации юридических  лиц и индивидуальных предпринимателей».  

Однако, данное требование налогового органа ответчиками исполнено не было. 

Исходя из этого, истец обратился в Арбитражный суд Ивановской области с настоящим  иском, в котором просил:  

 обязать ООО «РОССНАБТОРГ» привести свое полное и сокращенное фирменное  наименование в соответствии с нормами параграфа 1 главы 76 Гражданского кодекса Российской  Федерации и зарегистрировать изменения, вносимые в учредительные документы юридического  лица, в связи с изменением своего полного и сокращенного фирменного наименования в порядке,  установленном Федеральным законом № 129-ФЗ от 08.08.2001г. «О государственной регистрации  юридических лиц и индивидуальных предпринимателей»;  

 возложить обязанности по изменению полного фирменного наименования ООО  «РОССНАБТОРГ» на его участников ФИО1, ФИО2;  

 установить предельный срок представления документов, определенных п. 1 ст. 17  Федерального закона № 129-ФЗ от 08.08.2001г. «О государственной регистрации юридических  лиц и индивидуальных предпринимателей», не превышающий одного месяца с даты вступления  настоящего решения суда в законную силу.  

Определением от 15.07.2022г. исковое заявление принято к производству Арбитражного  суда Ивановской области, в рамках подготовки дела к судебному разбирательству было назначено  и проведено 23.08.2022г. предварительное судебное заседание.  

Определение о принятии искового заявления к производству направлялось сторонам  заказными письмами с уведомлениями о вручении по местам нахождения адресатов в  соответствии со сведениями, указанными в Едином государственном реестре юридических лиц.  

Кроме того, информация о принятии искового заявления к производству суда была  размещена 16.07.2022г. на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».  

В силу изложенного с учетом положений ч. 1 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации стороны считаются надлежащим образом извещенными о начатом  арбитражном процессе, а также дате, времени и месте рассмотрения дела.  

В порядке ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  предварительное судебное заседание откладывалось.  

Ответчики явку своих представителей в предварительное судебное заседание не обеспечили,  отзыв на заявление, заявлений, ходатайств в адрес суда не направило.  

На основании ч. 1 ст. 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  предварительное судебное заседание проведено в отсутствие представителей ответчиком.  

Согласно ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в  предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица,  участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о  времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и  ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе  завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой  инстанции.  

По окончании предварительного судебного заседания суд первой инстанции пришел к  выводу о готовности дела к судебному разбирательству. Стороны возражений против  продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в  материалы дела не представили.  

С учетом надлежащего извещения лиц, участвующих в деле, о дате, времени и месте  рассмотрения дела, отсутствия возражений ответчиков о рассмотрении дела в их отсутствие, суд в  соответствии с положениями ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации   № 65 от 20.12.2006г. «О подготовке дела к судебному разбирательству» завершил предварительное  судебное заседание и открыл судебное заседание арбитражного суда первой инстанции.  

Принимая во внимание принятые со стороны суда меры по надлежащему извещению  лиц, участвующих в деле о дате, времени и месте рассмотрения дела, на основании ч. 3 ст. 156  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено без участия  представителей ответчиком по представленным в материалы дела документам.  

Представитель истца при рассмотрении дела по существу исковые требования поддержал в  полном объеме.  

Заслушав представителя истца, исследовав представленные в дело письменные  доказательства, суд приходит к следующим выводам.  

При рассмотрении дела установлены следующие, не оспариваемые сторонами, фактические  обстоятельства:  

Инспекцией Федеральной налоговой службы по г. Иваново 29.10.2009г. принято решение №  11656 о государственной регистрации в форме юридического лица при создании общества с  ограниченной ответственностью «РОССНАБТОРГ».  

Полное фирменное наименование вновь созданного юридического лица - общество с  ограниченной ответственностью «РОССНАБТОРГ», сокращенное – ООО «РОССНАБТОРГ»,  адрес местонахождения: 153006, 

<

...>,  размер уставного капитала определен в сумме 10 000 руб.  

Учредителями общества выступили физические лица ФИО4  (доля в уставном капитале номинальной стоимостью 1 000 руб.), ФИО2 (доля в уставном капитале номинальной стоимостью 9 000 руб.).  

Заявленными видами деятельности являлись «Торговля оптовая лесоматериалами,  строительными материалами и санитарнотехническим оборудованием», «Торговля оптовая  текстильными изделиями», «Торговля розничная текстильными и галантерейными изделиями»,  «Торговля оптовая прочими промышленными химическими веществами», «Торговля оптовая  прочими промежуточными продуктами», «Торговля розничная скобяными изделиями,  лакокрасочными материалами и материалами для остекления», «Торговля оптовая  синтетическими смолами и пластмассами в первичных формах», «Прочая розничная торговля в  специализированных магазинах», «Прочая оптовая торговля».  

19.03.2014г. Инспекцией Федеральной налоговой службы по г. Иваново произведена  государственная регистрация изменений сведений о юридическом лице, содержащихся в ЕГРЮЛ,  а именно, сведений о переходе прав на долю в уставном капитале общества от ФИО4 к ФИО5, 01.09.2014г. – сведений о выходе  ФИО5 из числа участников общества, 20.01.2015г. - сведений о приеме  ФИО1 в число участников общества.  

Как следует из содержания уведомления № 21-16/28843 от 10.12.2021г. истец уведомил  ответчика, а также участников ООО «РОССНАБТОРГ» о необходимости в срок до 20.01.2022г.  устранить нарушения в части изложения фирменного наименования общества путем  представления в регистрирующий орган необходимых для государственной регистрации  документов, определенных п. 1 ст. 17 Федерального закона № 129-ФЗ от 08.08.2001г. «О  государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей».  

При этом, таковым нарушением истец посчитал несоответствие фирменного наименования  ООО «РОССНАБТОРГ» требованиям п. 5 ч. 4 ст. 1473 Гражданского кодекса Российской  Федерации, а именно включение в фирменное наименование слова, производного от  официального наименования «Российская Федерация» или «Россия» без соответствующего на то  разрешения уполномоченного органа.  

Данное требование ответчиками в установленный срок удовлетворено не было. 

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения УФНС в Арбитражный  суд Ивановской области с настоящим исковым заявлением.  

Исследовав и оценив представленные в дело доказательства в их совокупности по правилам  статей 64-65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит  заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу следующего.  

Согласно ч. 1, 4 ст. 54 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридическое лицо  имеет свое наименование, содержащее указание на организационно-правовую форму.  Юридическое лицо, являющееся коммерческой организацией, должно иметь фирменное  

наименование. Требования к фирменному наименованию устанавливаются данным  Кодексом и другими законами.  

Юридическое лицо, являющееся коммерческой организацией, выступает в гражданском  обороте под своим фирменным наименованием, которое определяется в его учредительных  документах и включается в Единый государственный реестр юридических лиц при  государственной регистрации юридического лица (ч. 1 ст. 1473 Гражданского кодекса Российской  Федерации).  

Частью 3 ст. 1473 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что  юридическое лицо должно иметь полное и вправе иметь сокращенное фирменное наименование  на русском языке. Юридическое лицо вправе иметь также полное и (или) сокращенное фирменное  наименование на языках народов Российской Федерации и (или) иностранных языках (абзац в  редакции на дату регистрации общества в ЕГРЮЛ).  

В соответствии с абзацем 3 п. 5 ч. 4 данной статьи включение в фирменное наименование  юридического лица официального наименования Российская Федерация или Россия, а также слов,  производных от этого наименования, допускается по разрешению, выдаваемому в порядке,  установленном Правительством Российской Федерации.  

Порядок и условия выдачи такого разрешения регламентированы постановлением  Правительства Российской Федерации № 52 от 03.02.2010 года «Об утверждении Правил  включения в фирменное наименование юридического лица официального наименования  «Российская Федерация» или «Россия», а также слов, производных от этого наименования».  

Материалами дела подтверждено, что в состав фирменного наименования ответчика,  обладающего статусом юридического лица, включено слово «Рос», представляющее собой  устойчивое общеизвестное буквенное сочетание, сокращенное от «Российский», «Россия»,  вызывающее стойкую ассоциацию потребителя с участием государства в деятельности  организации либо с особой значимостью деятельности данной организации в государственных  интересах.  

При этом учредительные документы ответчика не содержат расшифровку слова «Рос», не  имеющую отношения к словам «Российская Федерация» или «Россия», разрешение на  использование этого обозначения в установленном порядке у него отсутствует. Оснований  правомерности такого использования ответчиком не представлено, а судом при рассмотрении дела  не установлено.  

В силу ч. 5 ст. 1473 Гражданского кодекса Российской Федерации, если фирменное  наименование юридического лица не соответствует требованиям ст. 1231.1 данного Кодекса, ч. 3,  4 настоящей статьи, орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц,  вправе предъявить такому юридическому лицу иск о понуждении к изменению фирменного  наименования. Положения ч. 2, 3 ст. 61 данного Кодекса в этом случае не применяются (ч. 5 в  редакции Федерального закона № 35-ФЗ от 12.03.2014г.).  

При таких обстоятельствах суд соглашается с доводами иска, что наличие в фирменном  наименовании ответчика слова «Рос», использование которого допускается при наличии  специального разрешения, выдаваемого уполномоченным органом, противоречит положениям  вышеназванных правовых норм, и обращение налогового органа в суд с требованием о  приведении этого наименования в соответствии с положениями ч. 3 ст. 1473 Гражданского  кодекса Российской Федерации в данной части является обоснованным.  

В силу изложенного и исходя из представленных доказательств, суд приходит к выводу о  том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.  

Расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчиков в соответствии с  правилами ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Руководствуясь ст. ст. 101, 110, 112, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

1. Исковые требования Управления Федеральной налоговой службы по Ивановской области  удовлетворить.  

2. Обязать общество с ограниченной ответственностью «РОССНАБТОРГ» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 153000 Ивановская область, город Иваново,  

улица 10 Августа, дом 9) привести свое полное и сокращенное фирменное наименование в  соответствии с нормами параграфа 1 главы 76 Гражданского кодекса Российской Федерации и  зарегистрировать изменения, вносимые в учредительные документы юридического лица, в связи с  изменением своего полного и сокращенного фирменного наименования в порядке, установленном  Федеральным законом № 129-ФЗ от 08.08.2001г. «О государственной регистрации юридических  лиц и индивидуальных предпринимателей».  

3. Возложить обязанности по изменению полного и сокращенного фирменного  наименования общества с ограниченной ответственностью «РОССНАБТОРГ» на участников  общества ФИО1, ФИО2.  

4. Установить предельный срок представления документов, определенных п. 1 ст. 17  Федерального закона № 129-ФЗ от 08.08.2001г. «О государственной регистрации юридических  лиц и индивидуальных предпринимателей», не превышающий одного месяца с даты вступления  настоящего решения суда в законную силу.  

5. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РОССНАБТОРГ» (место  нахождения: 153000 

<

...>) в доход  федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины.  

6. Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета 2 000 руб.  государственной пошлины.  

7. Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета 2 000 руб.  государственной пошлины.  

На решение суда первой инстанции в течение месяца со дня принятия может быть подана  апелляционная жалоба во Второй арбитражный апелляционный суд (

<

...>) (ст. 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

На вступившее в законную силу решение суда может быть подана кассационная жалоба в  Арбитражный суд Волго-Вятского округа (г. Нижний Новгород, Кремль, корпус 4) в срок, не  превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения (ст. 276 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации).  

Апелляционные и кассационные жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской  области.  

Судья Якиманская Ю.В. 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 28.02.2023 3:37:00

Кому выдана Якиманская Юлия Вячеславовна