Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-105665/2021

25 января 2022 года

г.Санкт-Петербург

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Стрельчук У.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "Альфавент" (адрес:  Россия 190020, Санкт-Петербург, муниципальный округ Екатерингофский ВН.ТЕР.Г., Лифляндская ул., д. 3, литер А, пом. 5-Н, ком. 33; Россия 196066, Санкт-Петербург, Московский пр., д. 212, литер А, пом. 6010, ОГРН: 

<

***>);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "ИнжКом" (адрес:  Россия 192148, Санкт-Петербург, ФИО1 ул., д. 37, литер А, пом. 138-Н, ОГРН: 

<

***>);

о взыскании 

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Альфавент" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "ИнжКом" (далее – ответчик) 2 980 380,89 руб.  неустойки за нарушение сроков выполнения работ по договорам подряда; 47 788,38 руб. неустойки за нарушение сроков оплаты поставленных материалов.

Ответчик отзыв не представил.

Стороны, участвующие в деле, извещены в порядке статей 121, 123, 228 АПК РФ о принятии заявления к производству и возбуждении производства по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства. Документы размещены на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа в соответствии с частью 2 статьи 228 АПК РФ. 

Дело рассматривается в порядке главы 29 АПК РФ по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Изучив материалы дела, арбитражный суд установил, что решением от 21.04.2021 по делу А56-9592/2021 Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области взыскал с ООО "ИнжКом" в пользу ООО "Альфавент" 4 161 437,08 руб. задолженности и 43 807,18 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Постановлением апелляционной инстанции от 28.10.2021 решение суда первой инстанции по делу А56-9592/2021 изменено; с ООО "ИнжКом" в пользу ООО "Альфавент" 4 105 780,58 руб. задолженности и 43 221 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

По условиям заключенным между сторонами договорам № ИАВ-130/18(Жк/ЛЛ) от 17.12.2018, № ИАВ-130/19(Жк/ЛЛ) от 09.01.2019, № ИАВ-140/19(Жк/ЛЛ) от 06.05.2019, № ИАВ-141/19(Жк/ЛЛ) от 27.05.2019, № ИАВ-150/19(Жк/ЛЛ-Зоч) от 12.07.2019, № ИАВ-155/19СЖк/ЛЛ-2оч) от 02.10.2019, № ИАВ-156/19(Жк/ЛЛ-Зоч) от 17.09.2019 оплата выполненных работ производится  заказчиком не позднее 30 рабочих дней со дня подписания актов КС-2, КС-3 (пункты 2.3, 2.4).

Нарушение сроков оплаты явилось основанием для начисления ответчику, предусмотренной договорами неустойки, размер которой по состоянию на 29.10.2021 в общей сумме составил 2 980 380,89 руб.

Кроме того, ответчиком были нарушены сроки оплаты поставленного подрядчиком на строительный объект материалов для производства работ, в связи с чем истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами, размер которых по состоянию на 29.10.2021 составил в общий сумме 47 788,38 руб.

Поскольку ответчик досудебную претензию оставил без удовлетворения, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьей 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Пунктом 1 статьи 329 ГК РФ установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

В соответствии с частью 1 статьи 395 ГК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 № 315-ФЗ), в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Материалами, дела подтверждается, в том числе вступившим в законную силу судебным актом по делу А56-9592/2021, нарушение ответчиком обязательств по спорным договорам в части сроков оплаты, в связи с чем, у истца возникло право на взыскание штрафных санкций. 

Проверив расчеты штрафных санкций, суд признал их арифметически верными.

Ответчик расчеты не оспорил; ходатайство о снижении штрафных санкций не заявил.

На основании изложенного требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, с отнесением на ответчика расходов по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ИнжКом" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Альфавент" 2 980 380,89 руб.  неустойки за нарушение сроков выполнения работ по договорам подряда; 47 788,38 руб. неустойки за нарушение сроков оплаты поставленных материалов; 38 141 в качестве возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины.

 

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

 

Судья                                                                                                    Стрельчук У.В.