РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-183081/21-77-1232

г. Москва

02 июня 2022 г.

Резолютивная часть решения объявлена 03 июня 2022года

Полный текст решения изготовлен 02 июня 2022 года

Арбитражный суд города Москвы в составе: 

председательствующего судьи: Романенковой С.В., единолично, 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Хабатнюк Н.В.,

с участием представителей: 

от истца: Шумаева М.В. (доверенность № б/н от 14.09.2020г., предъявлен паспорт и документ о ВЮО),

от ответчика: Фадеева Е.А. (доверенность № Б/Н от 10.01.2022г., предъявлен паспорт и документ о ВЮО),

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску  

ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "МОСКОВСКАЯ ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" (119526, МОСКВА ГОРОД, ВЕРНАДСКОГО ПРОСПЕКТ, ДОМ 101, КОРПУС 3, ЭТ/КАБ 20/2017, ОГРН: 1047796974092, Дата присвоения ОГРН: 16.12.2004, ИНН: 7720518494)   

к ответчику ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "УНИВЕРСАЛЬНЫЙ СЕРВИС МЕРИДИАН" (109444, РОССИЯ, МОСКВА Г., МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ВЫХИНО-ЖУЛЕБИНО ВН.ТЕР.Г., ФЕРГАНСКАЯ УЛ., Д. 12, ПОМЕЩ. 6, ОГРН: 1147746934037, Дата присвоения ОГРН: 18.08.2014, ИНН: 7721842711)   

о взыскании 2 218 808 руб. 20 коп.

установил:

ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "МОСКОВСКАЯ ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском  к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "УНИВЕРСАЛЬНЫЙ СЕРВИС МЕРИДИАН" о взыскании основного долга по договору теплоснабжения № 05.414897ТЭ от 01.09.2020г. за декабрь 2020г. по апрель 2021г. в размере 2 084 192 руб. 52 коп., пени, рассчитанных в соответствии с ч. 9.3 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» за период с 19.10.2021 по 11.02.2022 в сумме 30 977 руб. 85 коп.,  с учетом принятых судом уточнений исковых требований в порядке ст. 49 АК РФ.

От  истца поступил отказ от иска в части требования о взыскании основного долга по договору теплоснабжения № 05.414897ТЭ от 01.09.2020г. за декабрь 2020г. по апрель 2021г. в размере 2 084 192 руб. 52 коп. 

Суд, рассмотрев заявление истца об отказе от иска в части требования о взыскании основного долга,  приходит к выводу, что оно подписано полномочным представителем истца, соответствует требованиям ст. 49 АПК РФ и суд не установил, что оно нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с п.4 ч.1 ст. 150 АПК РФ отказ от иска является основанием для прекращения производства по делу в части требований о  взыскании основного долга по договору теплоснабжения № 05.414897ТЭ от 01.09.2020г. за декабрь 2020г. по апрель 2021г. в размере 2 084 192 руб. 52 коп.

Требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по оплате потребленной тепловой энергии по договору  теплоснабжения  № 05.414897ТЭ от 01.09.2020г.,  со  ссылкой на ст.ст. 8,12, 309, 310, 314, 330, 544 ГК РФ. Истец исковые требования о взыскании неустойки поддержал в полном объеме по доводам искового заявления.

Ответчик исковые требования не признал по доводам письменного отзыва на иск. 

Рассмотрев материалы дела,  оценив представленные письменные доказательства, выслушав доводы представителей  сторон,  арбитражный суд установил, что иск  подлежит удовлетворению  по следующим основаниям.

   Как усматривается из материалов дела, между ПАО «МОЭК» (истец) и ООО УК «Универсальный Сервис Меридиан» (ответчик) заключен Договор теплоснабжения № 05.414897ТЭ от 01.09.2020,  в соответствии с которым Теплоснабжающая организация обязуется поставить Исполнителю тепловую энергию и теплоноситель, а Исполнитель обязан принять и оплатить тепловую энергию и теплоноситель, соблюдая режим потребления тепловой энергии ( п.1.1).

Согласно условиям договора, расчетным периодом для определения количества, стоимости и оплаты поставляемой тепловой энергии является календарный месяц.

Факт поставки тепловой энергии по договору за период с декабря 2020 года по апрель 2021 года подтверждается Актами, счетами, счетами-фактурами, представленными в материалы дела.

ПАО «МОЭК» направило ответчику Акт приема-передачи энергоресурсов, счет и счет-фактуру за спорный период, при этом Акты приема-передачи энергоресурсов подписаны ответчиком без замечаний.

Ответчик свои обязательства по оплате фактически поставленной тепловой энергии, предусмотренные договором, исполнил ненадлежащим образом, в связи  с чем, на момент предъявления иска  за ним образовалась задолженность  за период с декабря 2020г. по апрель 2021г. в размере 2 084 192 руб. 52 коп. Указанная задолженность погашена ответчиком после предъявления иска  в суд. 

В соответствии с положениями частью 9.2 статьи 15 Федерального закона от 27.07. В соответствии с положениями частью 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» Управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты; по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств, истец начислил ответчику неустойку за период с 19.10.2021 по 11.02.2022 в сумме 30 977 руб. 85 коп.

Направленная ответчику претензия  № 304311 от 08.06.2021 оставлена ответчиком без удовлетворения.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации в предусмотренных законом случаях при исполнении договора применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

Квалифицирующим признаком договора энергоснабжения является передача товара (энергии) через присоединенную сеть и, следовательно, возможность существования отношений энергоснабжения закон связывает с наличием у абонента энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям снабжающей организации, а также иного необходимого оборудования.

Согласно ст. 309 ГК РФ  обязательства должны исполняться  надлежащим  образом  в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,  иных  правовых  актов, а при отсутствии  таких условий и требований - в соответствии  с  обычаями  делового  оборота или  иными  обычно  предъявляемыми требованиями. Статья 310 ГК РФ   указывает  на то,  что  односторонний  отказ  от  исполнения  обязательства   и  одностороннее   изменение   его  условий  не  допускается.

Неустойкой (пеней, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств (ст. 330 ГК РФ). Она является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Согласно ст.65 АПК РФ  стороны обязаны доказывать обстоятельства своих требований или возражений.

С учетом допущенной ответчиком просрочки исполнения обязательства по оплате  потребленной тепловой  энергии,  суд считает, что истец правомерно просит взыскать неустойку за просрочку оплаты тепловой энергии за период с 19.10.2021 по 11.02.2022 в сумме 30 977 руб. 85 коп.

Доводы ответчика судом отклоняются, как необоснованные, поскольку опровергаются представленными в материалы дела доказательствами, контррасчет ответчика документально не подтвержден.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине, понесенные истцом, подлежат взысканию с ответчика, поскольку требования, заявленные в иске обоснованны, задолженность  погашена после предъявления иска в суд. 

На основании ст.ст. 11, 12, 309, 310, 314, 330, 401, 539-547 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 9,  49, 64, 65, 71, 104, 106, 110,  150,  167-170, 171, 176, 180, 181 АПК РФ суд

РЕШИЛ:

Принять частичный отказ истца от иска.

Производство по делу в части требования о взыскании задолженности по договору теплоснабжения № 05.414897ТЭ от 01.09.2020г. за декабрь 2020г. по апрель 2021г. в размере 2 084 192 руб. 52 коп. – прекратить.

Исковые требования ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "МОСКОВСКАЯ ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "УНИВЕРСАЛЬНЫЙ СЕРВИС МЕРИДИАН" в пользу ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "МОСКОВСКАЯ ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" пени за период с 19.10.2021г. оп 11.02.2022г. в размере 30 977 (тридцать тысяч девятьсот семьдесят семь) руб. 85 коп.,  расходы по уплате госпошлины в размере 17 648 (семнадцать тысяч шестьсот сорок восемь) руб. 00 коп.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "УНИВЕРСАЛЬНЫЙ СЕРВИС МЕРИДИАН" в доход Федерального бюджета РФ госпошлину по иску в размере 15 928 (пятнадцать тысяч девятьсот двадцать восемь) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный, срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья:

С.В. Романенкова