АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

 

28 марта 2023 года

 

Дело № А33-17624/2022

Красноярск

 

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 21.03.2023.

В полном объёме решение изготовлено 28.03.2023.

 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Слесаренко И.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Карат» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к публичному акционерному обществу «Красноярскэнергосбыт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании неосновательного обогащения и процентов,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика:

- акционерного общества "Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),  

-акционерного общества «Красноярский завод синтетического каучука» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),  

при участии: 

от истца: ФИО1, представителя по доверенности от 20.05.2022, личность удостоверена паспортом, представлен диплом о высшем юридическом  образовании,

от ответчика: ФИО2, представителя по доверенности № 20-2023 от 01.01.2023, личность удостоверена паспортом, представлен диплом о высшем юридическом  образовании,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания                 ФИО3, 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Карат» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к публичному акционерному обществу «Красноярскэнергосбыт» (далее – ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере  7 826 158,14 руб. за период с 01.03.2020 по 30.05.2022.

Определением от 20.07.2022 исковое заявление принято к производству суда, назначены предварительное судебное заседание и судебное разбирательство по делу.

Определением от 18.08.2022 привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика - акционерное общество "Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).

Определением от 27.10.2022 предварительное судебное заседание отложено на 30.11.2022, привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика - акционерное общество «Красноярский завод синтетического каучука» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).

Возражений относительно завершения предварительного судебного заседания и перехода  к рассмотрению дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в материалы дела  не поступало.

На основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», арбитражным судом завершено предварительное судебное заседание, рассмотрение дела продолжено в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Судебное заседание откладывалось. 

Третьи лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие иных лиц, участвующих в деле.

От истца в материалы дела поступило ходатайство об отказе от исковых требований в части требования о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 090 760,62 руб.

Определением от 27.03.2023 принят отказа истца от иска в части требования о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 1 090 760,62 руб. Производство по делу № А33-17624/2022 в части требования о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 1 090 760,62 прекращено.

От истца в материалы дела поступило ходатайство об уточнении размера исковых требований, согласно которому истец просит взыскать с ответчика проценты по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 28.04.2020 по 10.03.2023 в сумме 990 874,59 руб. 

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение исковых требований принято судом. Дело рассматривается с учетом произведенных изменений.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении с учетом уточнения исковых требований.

Представитель ответчика исковые требования не признал, на основании доводов изложенных в отзыве и дополнительных пояснениях. 

Ответчиком в судебном заседании снят довод о неверном начислении процентов, представлен контррасчет процентов за период с 28.04.2020 по 10.03.2023 (дата возврата неосновательного обогащения) на сумму 990 874,59 руб.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Кодексом. 

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

В статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право и создающих угрозу его нарушения; присуждения к исполнению обязанности в натуре. 

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при  отсутствии таких  условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Из материалов дела следует, В соответствии со статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Кодексом. 

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

В статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право и создающих угрозу его нарушения; присуждения к исполнению обязанности в натуре. 

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при  отсутствии таких  условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Из материалов дела следует, между ПАО «Красноярскэнергосбыт» и ООО «Карат» заключен и действует договор энергоснабжения № 1000011997 от 13.04.2020. В соответствии с приложением № договора объектом договора, в отношении которого заключен договор, являются Нежилые помещения: 

<

...>, площадью 577 кв.м, кадастровый номер 24:50:0500203:217; 

<

...>, площадью 77 кв.м., кадастровый номер 24:50:0500203:346. максимальная мощность 630 кВт, категория энергоснабжения 

В соответствии со схемой энергоснабжения подключение энергоснабжения осуществляется: ТЭЦ-1 (110/6 кВ)-АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)», ПС № 5, 1 с.ш., РУ 6кВ, яч. № 3 (основной ввод), ПС № 23, с.ш., РУ 6 кВ, яч. № 12 (резервный ввод) АО «КЗСК», КЛ-6 кВ, ТП № 19, ввод 1, КЛ-6 кВ, ТП № 19 ввод 2, н/в щит нежилых зданий по адресу: 

<

...>,, ул. Глинки, дом 50 стр. 1. В приложении к договору определена тарифная группа - прочие потребители с максимальной мощностью менее 670 кВт, первая ценовая категория, уровень напряжения СН-2 (6 кВ).

В силу пункта 1.1 вышеуказанного договора гарантирующий поставщик обязуется осуществить продажу электрической энергии, а также путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставить иные услуги, неразрывна связанные с процессом снабжения электрической энергии потребителей, а абонент обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги.

В соответствии с пунктом 2.1 договора гарантирующий поставщик подает электроэнергию в точки поставки абонента в количестве, определенном в соответствии с согласованными ежегодно договорными объемами потребления электроэнергии (мощности) по настоящему договору с помесячно детализацией (приложение №1) и категории надежности электроснабжения, соответствующей выполненному технологическому присоединению в установленном законодательством Российской Федерации порядке.

В соответствии с п. 2.1.1. договора гарантирующий поставщик обязан урегулировать в интересах абонента отношения по передаче электроэнергии, а также отношения по оказанию иных неразрывно связанных с процессом электроснабжения услуг в соответствии с правилами, установленными законодательством Российской Федерации в отношении договора оказания услуг по передаче электрической энергии и иных услуг.

В приложении к договору согласованы точки поставки по договору энергоснабжения.

Согласно пункту 5 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания услуг по передаче электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 №861, в случае если энергопринимающие устройства потребителя электрической энергии присоединены к электрическим сетям сетевой организации через энергетические установки производителей электрической энергии, объекты электросетевого хозяйства лиц, не оказывающих услуги по передаче электрической энергии, или бесхозяйные объекты электросетевого хозяйства, которые имеют непосредственное присоединение к сетям сетевых организаций (далее -опосредованное присоединение к электрической сети), такой потребитель заключает договор с той сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергетические установки производителей электрической энергии, бесхозяйные объекты электросетевого хозяйства или энергопринимающие устройства (объекты электросетевого хозяйства) лиц, не оказывающих услуги по передаче электрической энергии, к которым непосредственно присоединено его энергопринимающее устройство.

При этом точкой поставки по договору будет являться точка присоединенияэнергопринимающего устройства потребителя электроэнергии к объекту электросетевого хозяйства лица, не оказывающего услуг по передаче электрической энергии.

В соответствии с абзацем 3 пункте 6 Правил №861 потребители услуг, опосредованно присоединенные к электрическим сетям, оплачивают услуги по передаче электрической энергии в соответствии с методическими указаниями, утвержденными федеральным органом исполнительной власти в области государственного регулирования тарифов.

Приказом Федеральной службы по тарифам №20-э/2 от 06.08.2004 утверждены Методические указания по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке (далее – Методические указания).

Из пункта 43 Методических указаний следует, что расчет тарифа на услуги по передаче электрической энергии по региональным электрическим сетям определяется исходя из стоимости работ, выполняемых организацией, эксплуатирующей на правах собственности или на иных законных основаниях электрические сети и/или устройства преобразования электрической энергии.

В соответствии пунктом 44 Методических указаний - размер тарифа на услуги по передаче электрической энергии рассчитывается в виде экономически обоснованной ставки, которая в свою очередь дифференцируется по четырем уровням напряжения в точке подключения потребителя к электрической сети рассматриваемой организации: на высоком напряжении: (ВН) 110 кВ и выше; на среднем первом напряжении: (СН1) 35 кВ; на среднем втором напряжении: (СН11) 20-1 кВ; на низком напряжении: (НН) 0,4 кВ и ниже.

Условия применения соответствующего уровня напряжения установлены пунктом 45 Методических указаний, согласно которому при расчете тарифа на услуги по передаче: электрической энергии за уровень напряжения принимается значение питающего (высшего) напряжения центра питания (подстанции) независимо от уровня напряжения на котором подключены электрические сети потребителя (покупателя, ЭСО), при условии, что граница раздела балансовой принадлежности электрических сетей рассматриваемой организации и потребителя (покупателя, ЭСО) устанавливается на: выводах проводов из натяжного зажима портальной оттяжки гирлянды изоляторов воздушных линий (ВЛ), контактах присоединения аппаратных зажимов спусков ВЛ, зажимах выводов силовых трансформаторов со стороны вторичной обмотки, присоединении кабельных наконечников КЛ в ячейках распределительного устройства (РУ), выводах линейных коммутационных аппаратов, проходных изоляторах линейных ячеек, линейных разъединителях.

В соответствии с п. 81.1 Постановления Правительства РФ от 29 декабря 2011 года №1178 «О ценообразовании в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике» единые (котловые) тарифы дифференцируются по следующим уровням напряжения:

- высокое первое напряжение (ВН1) - объекты электросетевого хозяйства и (или) их части, переданные в аренду организацией по управлению единой национальной (общероссийской) электрической сетью территориальным сетевым организациям с учетом требований пунктов 7 и 8 статьи 8 Федерального закона «Об электроэнергетике», за исключением таких объектов и (или) их частей, находящихся на территориях Амурской области и Еврейской автономной области;

- высокое напряжение (ВН) - объекты электросетевого хозяйства (ПО кВ и выше), за исключением случаев, которые относятся к ВН1;

- среднее первое напряжение (СН1) - объекты электросетевого хозяйства (35 кВ);

- среднее второе напряжение (СН2) - объекты электросетевого хозяйства (20 -1 кВ);

- низкое напряжение (НН) - объекты электросетевого хозяйства (ниже 1 кВ).

Пунктом 15(2) Постановления Правительства РФ от 31.07.2014 №740 «О внесении изменений в постановление Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 №861 в целях уточнения порядка определения объема услуг по передаче электрической энергии, оплачиваемых потребителями услуг» установлено, что при расчете и применении цены (тарифа) на услуги по передаче электрической энергии, дифференцированной по уровням напряжения в соответствии с Основами ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике, уровень напряжения в отношении каждой точки поставки определяется в следующем порядке: в иных случаях принимается уровень напряжения, на котором подключены энергопринимающие устройства и (или) иные объекты электроэнергетики потребителя электрической энергии (мощности), а в случае, если такие энергопринимающие устройства и (или) иные объекты электроэнергетики потребителя электрической энергии (мощности) подключены к объектам электросетевого хозяйства сетевой организации опосредованно через объекты электросетевого хозяйства лиц, не оказывающих услуги по передаче электрической энергии, или через бесхозяйные объекты электросетевого хозяйства, принимается уровень напряжения, на котором подключены объекты указанных лиц или бесхозяйные объекты к объектам электросетевого хозяйства сетевой организации.

Как следует из материалов дела, в период действия договорных отношений с марта 2020 года по апрель 2022 года ПАО «Красноярскэнергосбыт» выставляло к оплате ответчику, согласно счет-фактур, плату за электрическую энергию по тарифу - прочие, одноставочный, СН2, менее 670 кВт. Потребитель - ООО «Карат» оплачивал электрическую энергию согласно выставленным платежным документам.

Указанное обстоятельство лицам, участвующим в деле не оспаривается. 

Вместе с тем, согласно акту об осуществлении технологического присоединения № 04 от 18.-2.2020 следует, что энергопринимающие устройства объектов ООО «Карат» подключены к   сетям   сетевой   организации   опосредованно   через   объекты   энергопринимающего хозяйства через ПС № 5, 14 с.ш., РУ 6кВ, яч. № 3 (основной ввод), ПС № 23, 2 с.ш., РУ 6 ' кВ, яч. № 12 (резервный ввод) АО «КЗСК» от ТЭЦ -1 АО «Енисейская ТГК (ТГК-13).

Абзац пятый пункта 15 (2) Правил № 861 определяет, какой уровень напряжения-применяется в каждой точке поставки, когда оборудование потребителя присоединено к сетям сетевой организации опосредованно, т.е. лицо, к которому присоединен потребитель, не является сетевой организацией и не оказывает ему услуги по передаче электрической энергии. В этом случае принимается уровень напряжения, на котором подключены объекты не оказывающие услуги по передаче лиц или бесхозяйные объекты к объектам электросетевого хозяйства сетевой организации. Таким образом, при заключении договора энергоснабжения № 1000011997 неверно определена тарифная группа для определения стоимости электрической энергии.

Учитывая, что деятельность сетевых организаций по оказанию услуг по передаче электрической энергии является регулируемой, определение экономически обоснованной цены этих услуг (тарифов) производится по законодательно установленным правилам. Определение тарифа (ценовой категории) для оплаты электрической энергии не является договорным условием, ООО «Карат» за период действия договора энергоснабжения оплачивало электрическую энергию по неверно установленным ценам (тарифам), оплата должна была производиться по тарифной группе Прочие потребители с максимальной мощностью менее 670 кВт, уровень напряжения ВН (110 кв).

Как указывает истец, начисления, произведенные ПАО «Красноярскэнергосбыт» за период с марта 2020 года по апрель 2022 года оплачены истцом в полном объеме, что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, неоплату процентов за пользование чужими денежными средствами за спорный период, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением о взыскании с ответчика - 990 874,59 руб. процентов за пользование чужими денежными  средствами за период с 28.04.2020 по 10.03.2023.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Истец доказал обоснованность заявленных исковых требований в полном объеме.

От истца в материалы дела поступило ходатайство об отказе от исковых требований в части требования о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 090 760,62 руб. в связи с произведёнными оплатами.

Определением от 27.03.2023 принят отказа истца от иска в части требования о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 1 090 760,62 руб. Производство по делу № А33-17624/2022 в части требования о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 1 090 760,62 прекращено.

На сумму неосновательного обогащения в порядке пункта 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 990 874,59 руб. за период с 28.04.2020 по 10.03.2023.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Исходя из положений пункта 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами подлежат начислению с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В связи с просрочкой оплаты суммы неосновательного обогащения, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 990 874,59 руб. за период с 28.04.2020 по 10.03.2023 является обоснованным. 

При этом судом установлено, что согласно сведениям с Единого федерального реестра сведений о банкротстве, ПАО «Красноярскэнергосбыт» заявил об отказе от применения моратория в соответствии со статьей 9.1 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (сообщение № 12217611 от 16.05.2022). 

Учитывая, что ответчиком полностью оплачена сумма неосновательного обогащения, ввиду чего установлен факт неосновательного обогащения ответчика, суд приходит к выводу об обоснованности требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 990 874,59 руб. за период с 28.04.2020 по 10.03.2023 судом проверен и признан верным. 

Ответчиком  представлен контррасчет процентов за период с 28.04.2020 по 10.03.2023 на сумму 990 874,59 руб.

Учитывая вышеизложенное, исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Карат» о взыскании с публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» 990 874,59 руб. процентов за пользование чужими денежными  средствами  за период с 28.04.2020 по 10.03.2023, является обоснованным и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Государственная пошлина за рассмотрение настоящего дела составляет 22 817 руб.

Учитывая результат рассмотрения дела, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 22 817 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. На основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу из федерального бюджета следует возвратить 39 314 руб. государственной пошлины, излишне оплаченной платёжным поручением от 788 от 16.06.2022.

Настоящее  решение  выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа -  ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Карат» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 990 874,59 руб. процентов за пользование чужими денежными  средствами, а также 22 817 руб. расходов по оплате госпошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Карат» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 39 314 руб. госпошлины, оплаченной по платёжному поручению № 788 от 16.06.2022. 

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

 

Судья

И.В. Слесаренко