﻿ 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

Ленина проспект, д. 32/27, Екатеринбург, 620075  

http://fasuo.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ Ф09-6512/21 

Екатеринбург

23 сентября 2021 г.

 

Дело № А50-23322/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 20 сентября 2021 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 23 сентября 2021 г. 

 

Арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Сидоровой А.В.,

судей Сафроновой А.А., Черемных Л.Н.,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «КВАНТ» на решение Арбитражного суда Пермского края от 24.02.2021 по делу                  № А50-23322/2020 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2021 по тому же делу.

Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились.

Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Индустрия» (ОГРН: 1155958006555, ИНН: 5905025868; далее – истец, общество «УК «Индустрия») обратилось в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью  «Управляющая компания «КВАНТ» (ОГРН: 1185958027518, ИНН: 5905058052; далее – общество «КВАНТ», ответчик) об обязании в месячный срок с момента вступления решения в законную силу передать документацию на многоквартирный дом по адресу: город Пермь, улица Танкистов, 6 за период с 11.06.2015 по 01.05.2020:

 1) документы технического учёта жилищного фонда, содержащие сведения о состоянии общего имущества, а именно: технический паспорт многоквартирного дома и технические паспорта жилых помещений, содержащие актуальные на момент передачи сведения; акт мониторинга многоквартирного дома за 2019 год; схемы внутридомовых сетей водоснабжения (ХВС, ГВС), канализации, центрального отопления, вентиляции; документы на установленные коллективные (общедомовые) приборы учета (горячего водоснабжения, центрального отопления, электроснабжения) и сведения о проведении их ремонта, замены, поверки; информацию об оснащении помещений в многоквартирном доме индивидуальными, общими (квартирными) приборами учёта, в том числе информацию о каждом установленном индивидуальном, общем (квартирном) приборе учета (технические характеристики, год установки, факт замены или поверки), дату последней проверки технического состояния и последнего контрольного снятия показаний; энергетический паспорт многоквартирного дома; пожарную декларацию; планы по текущему ремонту, документы о выполнении текущего ремонта (оригиналы либо надлежаще заверенные копии): договоры, сметы, описи работ по проведению текущего ремонта, журналы скрытых работ, справки формы КС-2, акты формы КС-3 за период с 11.06.2015 по 01.05.2020; журналы заявок жителей за период с 11.06.2015 по 01.05.2020; документы (акты) приемки оказанных услуг и (или) выполненных работ по содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме за период с 01.03.2016 по 01.05.2020 по форме, утвержденной Приказом Минстроя России от 26.10.2015 № 761/пр. 

2) иные документы, связанные с управлением многоквартирным домом, а именно: копию кадастрового плана (карты) земельного участка, удостоверенная органом, осуществляющим деятельность по ведению государственного земельного кадастра; план участка в масштабе 1:1000 - 1:2000 с многоквартирным домом и сооружениями, расположенными па нем, в соответствии с уточненным исковым заявлением, принятым судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Пермского края от 24.02.2021 исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Индустрия» удовлетворены частично. Суд обязал общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «КВАНТ» в течение 45 дней с момента вступления решения в законную силу передать обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Индустрия» техническую документацию и иную документацию на многоквартирный дом по адресу: Пермский край, город Пермь, улица Танкистов, дом 6, а именно: схемы внутридомовых сетей: внутридомовой системы холодного водоснабжения, внутридомовой системы горячего водоснабжения; внутридомовой системы водоотведения; внутридомовой системы теплоснабжения; внутридомовой системы вентиляции; документы на установленные коллективные (общедомовые) приборы учета (паспорт узла учета электроэнергии и акт допуска узла учета электроэнергии в эксплуатацию); информацию об оснащении помещений в многоквартирном доме индивидуальными, общими (квартирными) приборами учета, в том числе информацию о каждом установленном индивидуальном, общем (квартирном) приборе учета (технические характеристики, год установки, факт замены или поверки), дату последней проверки технического состояния и последнего контрольного снятия показаний.

С общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «КВАНТ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Индустрия» взыскана судебная неустойка в размере 500 (пятьсот) руб. 00 коп. за каждый день просрочки исполнения судебного решения в части передачи технической и иной документации на многоквартирный дом по адресу: Пермский край, город Пермь, улица Танкистов, дом 6, до дня фактического исполнения обязанности по передаче документации. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2021 решение суда оставлено без изменения.

Общество «УК «КВАНТ» обратилось в Арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение суда и апелляционное постановление, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований.

Заявитель, ссылаясь на положения пункта 81 Постановления Правительства Российской Федерации  № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах», указывает на неисполнимость  требования суда в части предоставления информации по индивидуальным приборам учета (на холодное и горячее водоснабжение), поскольку у собственников помещений заключены прямые договоры с ресурсоснабжающей организацией.

Документы на установленные  коллективные (общедомовые) приборы учета, схемы внутридомовых сетей обществу «УК «КВАНТ» прежней управляющей компанией не передавались.

Ответчик полагает, что законодательство не содержит обязанность по изготовлению отсутствующих документов и последующей их передаче другой управляющей организации.

Общество «УК «Индустрия» представило письменный мотивированный отзыв на кассационную жалобу, в котором просит отказать в ее удовлетворении, ссылаясь на необоснованность доводов общества «УК «КВАНТ». По мнению истца, обжалуемые судебные акты являются законными и отмене не подлежат.

Законность обжалуемых судебных актов проверена судом кассационной инстанции в порядке, установленном статьями 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах доводов, изложенных в кассационной жалобе. 

Как следует из материалов дела и установлено судами при рассмотрении спора, на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме № 6 по ул. Танкистов в городе Перми (далее – МКД) заключен договор управления многоквартирным домом с обществом «УК «Индустрия», что подтверждается протоколом общего собрания от 12.02.2020 № 1.

Инспекцией государственного жилищного надзора Пермского края принято решение от 14.04.2020 №2020-02-111/1 об исключении с 01.05.2020 из реестра, из перечня многоквартирных домов, деятельность по управлению которыми осуществляет общество «КВАНТ», сведения о многоквартирном доме № 6 по ул. Танкистов в городе Перми, внесении в указанный реестр, в перечень многоквартирных домов, деятельность по управлению которыми осуществляет общество «УК «Индустрия», сведения о спорном МКД.

Из материалов дела следует, что 30.04.2020 ответчик передал истцу следующую техническую документацию: технический паспорт на МКД с экспликацией и поэтажными планами, с планом земельного участка; документы на установленный коллективный (общедомовой) прибор учета горячего водоснабжения, акты осмотра общедомового имущества от 20.02.2020, паспорта лифтов МКД, реестр собственников помещений МКД, ключи от помещений, входящих в состав общего имущества, акты допуска в эксплуатацию узлов учета тепловой энергии (отопление и ГВС), паспорт готовности многоквартирного дома в эксплуатацию в осенне-зимний период 2019-2020 года, акт от 06.09.2019 № 2295 готовности системы теплопотребления объекта к отопительному сезону 2019–2020 года, акт обследования технического состояния дымоходов и вентиляционных каналов, акт установки, ревизии, коррекции, опломбирования дроссельного устройства, проект «Узел учета тепловой энергии» на отопление 024.2010-ОТ, технический паспорт на узел учета тепловой энергии (ГВС) ЭН.10.11.000.ГВ. В акте указано, что претензий у истца к ответчику по полноте и состоянию документов не имеется. При этом в акте указано, что не хватает проекта на ХВС, паспорта на тепловычислитель ИМ 2300, акта ввода на ХВС.

В претензии от 02.07.2020 № 53 истец предложил ответчику передать всю техническую документацию на МКД, поскольку документы, переданные по акту от 30.04.2020, не соответствуют составу документов, указанных в Постановлении Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491 «Об утверждении Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность» (далее – Правила № 491).

Ответчик передал истцу по акту от 18.01.2021 следующую техническую документацию: акты периодического технического освидетельствования лифтов, справки о результатах испытаний электрооборудования лифтов, акты обследования технического состояния дымоходов и вентиляционных каналов, паспорт готовности жилого дома к эксплуатации в осенне-зимний период 2018- 2019 года, план земельного участка с экспликацией, акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности от 12.04.2020, расчет потерь по объекту согласно прилагаемой схеме электроснабжения, сметную документацию на капитальный ремонт электроснабжения и кровли, рабочий проект «Узел учета водоснабжения» сантехнический раздел, основной комплект рабочих чертежей, пояснительная записка, проект модернизации лифтов, акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности по сетям водопровода и канализации и по сооружениям на них, акт осмотра приборов учета № 504/1891 электроэнергии, рабочие проекты по капитальному ремонту электроснабжения, кровли, исполнительную документацию на замену лифтового оборудования, локально-сметные расчеты на капитальный ремонт внутридомовых инженерных сетей (на электромонтажные работы), на капитальный ремонт кровли, акт выборочной контрольной проверки объемов произведенных работ по капитальному ремонту крыши и внутридомовых инженерных систем электроснабжения, отчет о реализации муниципальной адресной программы, общий журнал работ по капитальному ремонту крыши, общий журнал работ по капитальному ремонту внутридомовых инженерных систем электроснабжения, журналы прокладки кабелей, акты освидетельствования скрытых работ, акт технической готовности электромонтажных работ от 09.11.2013, исполнительные схемы, паспорт заземляющего устройства, свидетельство о регистрации электролаборатории, протокол измерений сопротивления заземляющих устройств, протоколы проверки наличия цепи между заземлителем и заземляющими элементами, протоколы измерения сопротивления изоляции электрооборудования, паспорт «Щит этажный», акт о приемке в эксплуатацию рабочей комиссией законченных капитальным ремонтом элементов жилого здания, копию паспорта на ГВС, паспорт на ХВС, акт допуска узла учета к эксплуатации ХВС, акт выхода из строя узла учета ХВС, копию протокола общего собрания собственников помещений от 16.09.2019, поквартирные карточки и карточки регистрации граждан по месту жительства. В акте указано, что у истца к ответчику по полноте и состоянию документов претензий не имеется. Подписав акт, истец подтверждает, что обязательства по передаче технической документации ответчиком исполнены надлежащим образом. При этом на акте имеется запись о том, что документы переданы не в полном объеме, документы, указанные в пунктах 63 и 67, переданы в копиях, отсутствуют акты о приемке выполненных работ по форме КС-2.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с заявлением об обязании ответчика передать техническую и иную документацию, связанную с управлением многоквартирным домом.

Удовлетворяя исковые требования частично, суд первой инстанции руководствовался статьями 44, 161, 162 Жилищного кодекса Российской Федерации, статьями 304, 308.3, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, Правилами № 491 и исходил из наличия у ответчика обязанности по передаче новой управляющей организации технической и иной документации, связанной с управлением спорным МКД.

Суд апелляционной инстанции, оставляя решение без изменения, с выводами суда первой инстанции согласился, признал их правильными, соответствующими имеющимся в материалах дела доказательствам и требованиям закона.

Проверив в соответствии с положениями статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов кассационной жалобы законность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Согласно части 2.3 статьи 161 Жилищного кодекса при управлении МКД управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в МКД за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в МКД.

В соответствии с частью 10 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации управляющая организация в течение трех рабочих дней со дня прекращения договора управления многоквартирным домом обязана передать техническую документацию на многоквартирный дом и иные связанные с управлением таким домом документы, ключи от помещений, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, электронные коды доступа к оборудованию, входящему в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, и иные технические средства и оборудование, необходимые для эксплуатации многоквартирного дома и управления им, вновь выбранной управляющей организации, товариществу собственников жилья либо жилищному или жилищно-строительному кооперативу либо иному специализированному потребительскому кооперативу, а в случае непосредственного управления таким домом собственниками помещений в таком доме одному из данных собственников, указанному в решении общего собрания данных собственников о выборе способа управления таким домом, или, если данный собственник не указан, любому собственнику помещения в таком доме.

Правительство Российской Федерации постановлением от 15.05.2013 № 416 утвердило Правила осуществления деятельности по управлению многоквартирными домами (далее – правила № 416).

До 26.09.2018 пункт 21 Правил № 416 был изложен в редакции, согласно которой в случае отсутствия у ранее управляющей МКД организации одного или нескольких документов, входящих в состав технической документации на МКД, иных документов, связанных с управлением МКД, указанных в Правилах № 491, которые были переданы ей в установленном порядке, такая организация обязана в течение трех месяцев со дня получения уведомления, предусмотренного пунктом 18 Правил № 416, принять меры к восстановлению таких документов и в порядке, предусмотренном пунктом 22 Правил № 416, передать их по отдельному акту организации, выбранной собственниками помещений в МКД для управления этим домом.

Согласно приведенной редакции пункта 21 Правил № 416, которая перестала действовать с 26.09.2018, управляющая организация была обязана передать новой управляющей организации только ту техническую документацию и документы, которые, в свою очередь, были ранее получены от предыдущей управляющей организации, но были утрачены (отсутствовали) на момент возникновения обязанности по их передаче.

В соответствии с пунктом 21 Правил № 416 (в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 13.09.2018 № 1090 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам управления многоквартирными домами», подлежащей применению к спорным правоотношениям) в случае отсутствия у ранее управлявшей МКД организации одного или нескольких документов, входящих в состав технической документации на МКД, и иных связанных с управлением таким МКД документов, технических средств и оборудования такая организация обязана в течение 3 месяцев со дня получения уведомления, предусмотренного пунктом 18 указанных Правил, принять меры к их восстановлению и в порядке, предусмотренном пунктом 22 данных Правил, передать их по отдельному акту приема-передачи организации, выбранной собственниками помещений в многоквартирном доме для управления этим домом, органу управления товарищества или кооператива либо в случае непосредственного управления таким домом собственниками помещений в этом доме одному из собственников, указанному в решении собрания о выборе способа управления этим домом.

Таким образом, действующая с 26.09.2018 редакция пункта 21 Правил № 416 предусматривает обязанность управляющей организации, прекратившей управление МКД, восстановить и передать новой управляющей организации не только техническую документацию, ранее полученную ею от предшественника и утраченную в течение осуществления деятельности по управлению МКД, но и любую техническую документацию, предусмотренную пунктами 24, 26 Правил № 491, независимо от того, передавалась ли такая документация от ранее действующей управляющей организации той, у которой впоследствии возникла обязанность по ее передаче.

Прием, ведение, хранение, актуализация и восстановление (при необходимости) технической документации на МКД и иных связанных с управлением МКД документов, предусмотренных Правилами № 491, подпунктом «а» пункта 4 Правил № 416 прямо отнесены к стандартам управления МКД.

В соответствии с пунктом 20 Правил № 416 техническая документация на МКД и иные документы, связанные с его управлением, подлежат передаче в составе (комплекте), предусмотренном Правилами № 491.

В пункте 24 Правил № 491 содержится перечень технической документации на МКД, а в пункте 26 поименованы иные связанные с управлением МКД документы.

Принимая во внимание совокупность обязанностей, возложенных на управляющую организацию, при рассмотрении судами такого рода дел следует исходить из презумпции наличия у лица, осуществлявшего в течение длительного времени управление МКД, всей предусмотренной действующим законодательством документации, связанной с управлением таким МКД и подлежащей передаче при смене управляющей организации.

Обратное будет свидетельствовать о ненадлежащем исполнении обязательства по управлению МКД управляющей организацией.

Отсутствие или утрата указанной документации не может являться основанием для прекращения данной обязанности; в этом случае документация подлежит восстановлению за счет обязанного лица.

Принимая во внимание разъяснения, изложенные в пунктах 22, 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» суд, исходя из конкретных обстоятельств дела, может сделать вывод об объективной невозможности исполнения обязательства по передаче определенного документа или оборудования, связанных с управлением домом, и отказать в удовлетворении иска в данной части.

По общему правилу именно на ответчике как на предыдущей управляющей организации лежит бремя доказывания объективной невозможности исполнения законодательно установленной обязанности по передаче испрашиваемых истцом документов, технических средств и оборудования, в том числе по причине их фактического отсутствия.

Указанная правовая позиция изложена в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.03.2010 № 17074/09,  Определении Верховного Суда Российской Федерации от 03.08.2021 № 303-ЭС21-5287.

Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о бремени доказывания, исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле (часть 2 статьи 9 указанного Кодекса).

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, руководствуясь вышеперечисленными нормами права и правовыми позициями Верховного Суда Российской Федерации, суды,  установив наличие законодательно предусмотренной обязанности ответчика передать схемы внутридомовых инженерных сетей горячего и холодного водоснабжения, канализации, центрального отопления и вентиляции, информацию о технических характеристиках и годах установки индивидуальных приборов учета на холодное и горячее водоснабжение, документов на установленные коллективные (общедомовые) приборы учета (паспорт узла учета электроэнергии и акт допуска узла учета электроэнергии в эксплуатацию), пришли к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований общества «УК «Индустрия» в указанной части.

Вопреки доводам заявителя кассационной жалобы, суды пришли к правомерному выводу о недоказанности ответчиком объективной невозможности исполнения обществом «УК «КВАНТ» предусмотренной законодательством обязанности по передаче истцу указанных сведений.

Так, согласно подпункту «а(1)» пункта 24 Правил № 491 техническая документация на многоквартирный дом включает в себя: документы на установленные коллективные (общедомовые) приборы учета и сведения о проведении их ремонта, замены, поверки, информацию об оснащении помещений в многоквартирном доме индивидуальными, общими (квартирными) приборами учета, в том числе информацию о каждом установленном индивидуальном, общем (квартирном) приборе учета (технические характеристики, год установки, факт замены или поверки), дату последней проверки технического состояния и последнего контрольного снятия показаний.

Состав технической документации, в том числе документации длительного хранения, и состав документации, заменяемой в связи с истечением срока ее действия, приведены в пунктах 1.5.1 - 1.5.3 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденными постановлением Государственного комитета Российской Федерации по строительству и жилищно-коммунальному комплексу от 27.09.2003 № 170 (далее – Правила № 170).

Согласно пункту 1.5.1 Правил № 170 в состав технической документации долговременного хранения относится в том числе схемы внутридомовых сетей водоснабжения, канализации, центрального отопления, тепло-, газо-, электроснабжения и др.

Учитывая изложенное, истребуемая техническая документация входит в перечень сведений о составе и состоянии общего имущества МКД, а материалы дела не содержат доказательств передачи ответчиком истребуемой истцом документации (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Иные доводы заявителя, изложенные в кассационной жалобе, судом кассационной инстанции отклоняются как основанные на ошибочном толковании положений действующего законодательства применительно к конкретным обстоятельствам рассматриваемого спора. Кроме того, указанные доводы являлись предметом рассмотрения суда апелляционной инстанций, им дана надлежащая правовая оценка и сводятся, по сути, лишь к переоценке установленных по делу обстоятельств. 

Как разъяснено в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции», при проверке соответствия выводов арбитражных судов первой и апелляционной инстанций о применении нормы права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам (часть 3 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) необходимо исходить из того, что суд кассационной инстанции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены в решении или постановлении либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции (часть 2 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). С учетом того, что наличие или отсутствие обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, устанавливается судом на основании доказательств по делу (часть 1 статьи 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), переоценка судом кассационной инстанции доказательств по делу, то есть иные по сравнению со сделанными судами первой и апелляционной инстанций выводы относительно того, какие обстоятельства по делу можно считать установленными исходя из иной оценки доказательств, в частности относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточности и взаимной связи доказательств в их совокупности (часть 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), не допускается.

Суд кассационной инстанции полагает, что все обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, судами установлены, все доказательства исследованы и оценены в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Оснований для переоценки доказательств и сделанных на их основании выводов у суда кассационной инстанции не имеется (статья 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Нарушений норм материального или процессуального права, являющихся основанием для отмены судебных актов (статья 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом кассационной инстанции не установлено.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба общества «УК «КВАНТ» – без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Пермского края от 24.02.2021 по делу № А50-23322/2020 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2021 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «КВАНТ» – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

 

Председательствующий                                             А.В. Сидорова 

 

Судьи                                                                          А.А. Сафронова 

 

                                                                                     Л.Н. Черемных