АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru         E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А83-10449/2020

15 декабря 2020 года

город  Симферополь

Резолютивная часть решения оглашена 15 декабря 2020 года

Полный текст составлен 15 декабря 2020 года

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Гризодубовой А.Н., при ведении протокола судебного заседания и аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании  дело по иску Государственного унитарного предприятия Республики Крым «ЧЕРНОМОРНЕФТЕГАЗ» (295000, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 29.11.2014, ИНН: 

<

***>, КПП: 910201001) к Обществу с ограниченной ответственностью  «Титановые инвестиции» (107140, 

<

...>, этаж 1 помещение II комната 9, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 17.06.2014, ИНН: 

<

***>, КПП: 770801001) о взыскании,

в отсутствие уполномоченных представителей сторон,

УСТАНОВИЛ:

Государственное унитарное предприятие Республики Крым «Черноморнефтегаз» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением с требованием взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Титановые инвестиции» сумму основного долга в размере 66 178 226,33руб., пени в размере 4 185 189,50 руб. с дальнейшим начисление за каждый день прострочки начиная с 22 мая 2020 года на сумму задолженности 66178 226,33 руб.в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, по день фактического исполнения обязательства, а также судебные издержки, связанные с оплатой государственной пошлины.

В ходе судебного разбирательства истец поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик иск признал частично, согласно доводов изложенных в отзыве.

Изучив представленные в материалы доказательства, судом установлены следующие обстоятельства:

Между Государственным унитарным предприятием Республики Крым «Черноморнефтегаз» (далее – Поставщик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Титановые инвестиции», от имени которого действует Армянский Филиал Общества с ограниченной ответственностью «Титановые инвестиции» (далее – Покупатель), 09.01.2018 заключен договор поставки природного газа № 2/4 (далее – Договор).

В соответствии с пунктом 2.1. договора в редакции дополнительного соглашения № 4 от 24.12.2019 Поставщик обязуется поставлять с 01.01.2018 по 31.12.2020 Покупателю, а Покупатель обязуется принимать и оплачивать газ горючий природный в соответствии с условиями Договора.

За период с 01.10.2019 по 31.10.2019 Поставщиком поставлен, а Покупателем принят природный газ в объеме 8 910,137 тыс.м3 на сумму 76 516 322,96 руб., что подтверждается подписанными в соответствии с пунктом 5.5. договора актами приема-передачи природного газа № 10/2 от 31.10.2019, № 10/2/1 от 31.10.2019, а также подписанным в соответствии с пунктом 5.4 договора актом сдачи-приемки природного газа от 01.11.2019 (посуточном).

За период с 01.11.2019 по 30.11.2019 Поставщиком поставлен, а Покупателем принят природный газ в объеме 9 115,567 тыс.м3 на сумму 78 974 325,10 руб., что подтверждается подписанным в соответствии с пунктом 5.5. договора актом приема-передачи природного газа № 11/2 от 30.11.2019, корректировочным актом № 1 от 20.01.2020 к акту приема-передачи природного газа № 11/2 от 30.11.2019, а также подписанным в соответствии с пунктом 5.4 договора актом сдачи-приемки природного газа от 20.01.2020 (посуточном).

За период с 01.12.2019 по 31.12.2019 Поставщиком поставлен, а Покупателем принят природный газ в объеме 7 610,798 тыс.м3 на сумму 63 570 534,09 руб., что подтверждается подписанным в соответствии с пунктом 5.5. договора актом приема-передачи природного газа № 12/2 от 31.12.2019, корректировочным актом № 1 от 20.01.2020 к акту приема-передачи природного газа № 12/2 от 31.12.2019, а также подписанным в соответствии с пунктом 5.4 договора актом сдачи-приемки природного газа от 20.01.2020 (посуточном).

За период с 01.01.2020 по 31.01.2020 Поставщиком поставлен, а Покупателем принят природный газ в объеме 9 151,963 тыс.м3 на сумму 78 933 470,56 руб., что подтверждается подписанными в соответствии с пунктом 5.5. договора актами приема-передачи природного газа № 1/2 от 31.01.2020, № 1/2/1 от 31.01.2020, а также подписанным в соответствии с пунктом 5.4 договора актом сдачи-приемки природного газа от 01.02.2020 (посуточном).

В соответствии с пунктом 6.4. Договора расчеты за газ производятся в соответствии с «Порядком расчетов за природный газ», утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 04.04.2000 № 294:

- платеж в размере 35% стоимости планового объема потребления газа в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 18-го числа этого месяца;

- платеж в размере 50% стоимости планового объема потребления газа в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до последнего числа этого месяца;

-окончательный расчет за фактически потребленный в истекшем месяце газ с учетом средств, ранее внесенных Покупателем в качестве оплаты планового объема потребления газа этого месяца, производится до 25-го числа месяца, следующего за отчетным.

Согласно части 1 статьи 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Таким образом, обязательство Покупателя по оплате принятого от Поставщика в период с 01.10.2019 по 31.10.2019 газа горючего природного должно было быть исполнено до 25.11.2019. По состоянию на 21.05.2020 обязательство Покупателя по оплате принятого от Поставщика по Договору газа не выполнено, сумма задолженности составляет 17 142 723,05 рублей.

Обязательство Покупателя по оплате принятого от Поставщика в период с 01.11.2019 по 30.11.2019 газа горючего природного должно было быть исполнено до 25.12.2019. По состоянию на 21.05.2020 обязательство Покупателя по оплате принятого от Поставщика по Договору газа не выполнено, сумма задолженности составляет 18 231 832,84 рублей.

Обязательство Покупателя по оплате принятого от Поставщика в период с 01.12.2019 по 31.12.2019 газа горючего природного должно было быть исполнено до 27.01.2020. По состоянию на 21.05.2020 обязательство Покупателя по оплате принятого от Поставщика по Договору газа не выполнено, сумма задолженности составляет 12 855 220,53 рублей.

Обязательство Покупателя по оплате принятого от Поставщика в период с 01.01.2020 по 31.01.2020 газа горючего природного должно было быть исполнено до 25.02.2020. По состоянию на 21.05.2020 обязательство Покупателя по оплате принятого от Поставщика по Договору газа не выполнено, сумма задолженности составляет 17 948 449,91 рублей.

Согласно статье 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» на основании договоров поставки газа и договоров об оказании услуг по его транспортировке потребители обязаны оплатить поставки газа и оказанные услуги.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 статьи 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. Размер законной неустойки может быть увеличен соглашением сторон, если закон этого не запрещает (статья 332 ГК РФ).

Условия об ответственности Покупателя за нарушение условий Договора согласовано сторонами в пункте 7.2., согласно которому в случае невыполнения Покупателем обязательств, предусмотренных пунктом 6.4. Договора, Покупатель обязан уплатить Поставщику пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты. Порядком начисления пени, устанавливается статьей 25 Федерального закона от 31.03.1999  № 69-ФЗ  «О газоснабжении в Российской Федерации».

В соответствии с правовой позицией Верховного суда Российской Федерации, изложенной в определении № 305-ЭС18-20107 от 21.03.2019, с учетом акцессорного характера неустойки и ее зависимости от уплаты основной задолженности положения Закона об электроэнергетике об ответственности потребителей за несвоевременное внесение платежей подлежат истолкованию как предусматривающие определение размера ставки рефинансирования (ключевая ставка) на день фактической оплаты задолженности.

В соответствии с Указанием Центрального Банка Российской Федерации                             № 3894-У с 01.01.2016 значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату. ГУП РК «Черноморнефтегаз» представлен расчет пени за каждый период возникновения неустойки  с учетом фактической оплаты и наличия непогашенной задолженности.

Размер пени за просрочку исполнения Покупателем пункта 6.4. Договора в части оплаты за принятый в октябре 2019 года (с 01.10.2019 по 31.10.2019) природный газ составил 1 541 660,03 руб.

Размер пени за просрочку исполнения Покупателем пункта 6.4. Договора в части оплаты за принятый в ноябре 2019 года (с 01.11.2019 по 30.11.2019) природный газ составил 1 141 593,23 руб.

Размер пени за просрочку исполнения Покупателем пункта 6.4. Договора в части оплаты за принятый в декабре 2019 года (с 01.12.2019 по 31.12.2019) природный газ составил 780 542,17 руб.

Размер пеней за просрочку исполнения Покупателем пункта 6.4. Договора в части оплаты за принятый в январе 2020 года (с 01.01.2020 по 31.01.2020) природный газ составил 721 394,07 руб.

В рамках исполнения части 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ в адрес покупателя истцом направлены претензии №№ 19/03-8951 от 06.12.2019, 19/03-1037 от 14.02.2020, 19/03-702 от 04.02.2020, 19/03-1475 от 02.03.2020 с требованием исполнить обязательства по договору, оплатить задолженность и пени за ненадлежащее исполнение обязательств. 

Правоотношения сторон регулируются § 3 гл. 30 ГК РФ.

 В соответствии со ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу п.1 ст. 485 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

Согласно п.1. 2 ст. 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

При этом, судом признаются несостоятельными доводы ответчика относительно необходимости применения к указанным правоотношениям положений  пункта 1 статьи 9.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», в соответствии с которым, для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) постановлением Правительства Российской Федерации от 03.04.2020 №428 введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов, в том числе, в отношении организаций, включенных в перечень системообразующих, утверждаемый Правительственной комиссией по повышению устойчивости развития российской экономики.

В силу подпункта 2 пункта 3 статьи 9.1 Закона о банкротстве, на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве, а именно - прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория.

В статье 2 Закона о банкротстве приведено определения понятия «должник», в соответствии с которым должником признается гражданин, в том числе индивидуальный предприниматель, или юридическое лицо, оказавшиеся неспособными удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом; признаки банкротства юридического лица возникают, когда эго лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены (пункт 2 статьи 3 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 2 статьи 6 Закона о банкротстве производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее 300 000 руб. Основанием для признания юридического лица банкротом является неспособность удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей более трех месяцев с момента наступления срока их исполнения в размере не менее 300 000 руб.

Само по себе возникновение признаков неплатежеспособности не свидетельствует об объективном банкротстве (критическом моменте, в который должник, в том числе, из- за снижения стоимости чистых активов стал неспособен в полном объеме удовлетворить требования кредиторов, в том числе по уплате обязательных платежей).

Ответчик не приводит доводов о том, что находится в предбанкротном состоянии и соответствует понятию должника в установленном Законом о банкротстве смысле.

Согласно абзаца 1 пункта 1 статьи 9.1 Закона о банкротстве мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, установлен для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях, то есть меры, предпринимаемые в рамках моратория, направлены на способствование преодолению должниками негативных финансовых последствий вышеназванных обстоятельств и выходу из кризиса.

Согласно разъяснениям Президиума Верховного Суда РФ по вопросу N 9 "Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанной с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 2", по смыслу пункта 1 статьи 9.1 Закона о банкротстве мораторий направлен на защиту должников, пострадавших в результате обстоятельств, послуживших основание для его введения, предоставление им возможности выйти из сложного положения и вернуться к нормальной хозяйственной деятельности.

Таким образом, организация-должник, в первую очередь, должна удовлетворять признакам банкротства. В целях сохранения действующих предприятий, обеспечения стабильности экономики, государством предусмотрены различные меры поддержки, в том числе введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов.

Иное толкование правовых норм означало бы освобождение платежеспособных финансово устойчивых предприятий от ответственности на ненадлежащее исполнение обязательств и, в свою очередь, нарушение прав иных участников гражданского оборота.

Ответчик организацией, подпадающей под понятие «должник» по смыслу Закона о банкротстве не подпадает, ООО «Титановые инвестиции» является действующим предприятием (хозяйствующим субъектом), финансово устойчиво, в нарушение положений ст. 65 АПК РФ доказательств наличия признаков банкротства не представил.

Помимо прочего, по смыслу правовой позиции, изложенной в вопросах 5,7 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (СОУГО-19) № 1, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 21.04.2020, условия ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции, а также принятые в связи с указанными обстоятельствами меры не приостанавливают исполнение всех без исключения гражданских обязательств.

Признание распространения новой коронавирусной инфекции обстоятельством непреодолимой силы не может быть универсальным для всех категорий должников, независимо от типа их деятельности, условий се осуществления, в том числе региона, в котором действует организация, в силу чего существование обстоятельств непреодолимой силы должно быть установлено с учетом обстоятельств конкретного дела (в том числе срока исполнения обязательства, характера неисполненного обязательства, разумности и добросовестности действий должника и т.д.).

Применительно к положениям статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации обстоятельства, вызванные угрозой распространения новой коронавирусной инфекции, а также принимаемые органами государственной власти и местного самоуправления меры по ограничению ее распространения, в частности, установление обязательных правил поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, запрет на передвижение транспортных средств, ограничение передвижения физических лиц, приостановление деятельности предприятий и учреждений, отмена и перенос массовых мероприятий, введение режима самоизоляции граждан и т.п., могут быть признаны обстоятельствами непреодолимой силы, если будет установлено их соответствие критериям таких обстоятельств и причинная связь между этими обстоятельствами и неисполнением обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 указанной статьи).

Лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

К таким обстоятельствам не относятся в частности, отсутствие у должника необходимых денежных средств (пункт 3 статьи 401 ГК РФ).

В пункте 73 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», разъяснено, что довод ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, отсутствие бюджетного финансирования, неисполнения обязательств контрагентами, добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнения ответчиком социально значимых функций, сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки.

Поскольку доказательств, подтверждающих принятие всех мер для надлежащего исполнения обязательства, равно как и доказательств наличия обстоятельств непреодолимой силы, ответчиком в материалы дела не представлено, у суда отсутствуют надлежащие правовые основания для освобождения ответчика от начисления неустойки после 05.04.2020г.

Помимо вышеуказанного позиция ответчика об отсутствии оснований для взыскания пеней, начисленных в период действия моратория, введенного Постановлением Правительства Российской Федерации от 03.04.2020 № 428, противоречит фактическим обстоятельствам дела, поскольку в ходе рассмотрения настоящего спора по существу, ответчик направлял истцу проект мирового соглашения, в котором признал обоснованность предъявленных истцом требований, что также послужило основанием для отложения судебного разбирательства, по соответствующему заявлению ответчика.

Кроме того, ООО «»Титановые инвестиции» включено в перечень системообразующих организаций экономики по отрасли "Химическая промышленность", в то время как спорные правоотношения возникли по договору поставки тепловой газа, что не относятся к деятельности по производству химической промышленности.

Иное толкование правовых норм означало бы освобождение платежеспособных финансово устойчивых предприятий от ответственности на ненадлежащее исполнение обязательств и, в свою очередь, нарушение прав иных участников гражданского оборота.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Судебные издержки, связанные с оплатой государственной пошлины,  в контексте положений ст.110 АПК РФ, подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Титановые Инвестиции» в пользу Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Черноморнефтегаз» сумму основной задолженности за газ, поставленный по Договору № 2/4 от 09.01.2018 в периоды 01.10.2019-31.10.2019, 01.11.2019-30.11.2019, 01.12.2019-31.12.2019, 01.01.2020-31.01.2020, в размере 66 178 226 (шестьдесят шесть миллионов сто семьдесят восемь тысяч двести двадцать шесть) рублей 33 копейки, пени в размере 4 185 189 (четыре миллиона сто восемьдесят пять тысяч сто восемьдесят девять) рублей 50 копейки, продолжить начисление пени, начиная с 22.05.2020 начисленные на сумму задолженности 66 178 226,33 руб. за каждый день просрочки в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, по день фактического исполнения обязательства.

3. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Титановые Инвестиции» в пользу Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Черноморнефтегаз»  расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 200 000 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, 

<

...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, 

<

...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья                                                     А.Н. Гризодубова