2194/2023-326690(2) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН  

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107 E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru http://www.tatarstan.arbitr.ru тел. (843) 533-50-00 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

г. Казань Дело № А65-25449/2023  

Дата принятия решения – 30 октября 2023 года. 

Дата объявления резолютивной части – 24 октября 2023 года.  

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Муллагуловой Э.Р., при  ведении протокола судебного заседания помощником судьи Власовой К.Д., рассмотрев в  открытом судебном заседании дело А65-25449/2023 по иску акционерного коммерческого  банка "Ак Барс" (публичное акционерное общество), г.Казань, (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "НЭКО", г.Казань, (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) о расторжении кредитного договора (овердрафт)   № 

<

***> от 08.07.2021, о взыскании задолженности по кредитному договору  (овердрафт) № 

<

***> от 08.07.2021 в размере 1 498 258 руб. 64 коп., из которых:  сумма задолженности по основному долгу – 1 326 160 руб. 14 коп., сумма задолженности  по процентам – 142 461 руб. 89 коп., сумма задолженности по процентам за пользование  чужими денежными средствами - 25 505 руб. 87 коп., сумма задолженности по пени на  просроченные проценты за пользование кредитом – 4 130 руб. 73 коп.,  

с участием: от истца – не явился, извещен, от ответчика – не явился, извещен, 

УСТАНОВИЛ:

Акционерный коммерческий банк "АК БАРС" (Публичное акционерное общество)  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) обратился в Арбитражный суд Республики  Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью "НЭКО", г.Казань, (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) о расторжении кредитного договора (овердрафт)   № 

<

***> от 08.07.2021г.; о взыскании задолженности по кредитному договору  (овердрафт) № 

<

***> от 08.07.2021г. в размере 1 498 258 руб. 64 коп., из  которых: сумма задолженности по основному долгу – 1 326 160 руб. 14 коп., сумма  задолженности по процентам – 142 461 руб. 89 коп., сумма задолженности по процентам за  пользование чужими денежными средствами - 25 505 руб. 87 коп., сумма задолженности  по пени на просроченные проценты за пользование кредитом – 4 130 руб. 73 коп.  

Определением от 06.09.2023 исковое заявление принято к производству,  предварительное судебное заседание назначено на 24.10.2023.  

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились.  

Судебное заседание проведено в порядке ст. 123, 136 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие лиц, участвующих в деле,  надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте судебного заседания.  

До начала рассмотрения дела по существу ходатайства. От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. 

В порядке ст. 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  ходатайство приобщено к материалам дела.  

Суд, рассмотрев все вынесенные в предварительное судебное заседание вопросы,  признав представленные доказательства достаточными для разрешения спора по существу,  и считая завершенной подготовку дела к судебному разбирательству, руководствуясь  статьей 136, ч. 1, 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, при отсутствии возражений сторон, завершил предварительное судебное  заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.  

Дело рассмотрено в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом  извещенных о дате, времени и месте судебного заседания.  

До начала рассмотрения дела по существу ходатайств не заявлено. 

Из материалов дела следует, что 08.07.2021 между ПАО «АК БАРС» Банк (далее -  Банк, Кредитор) и ООО «НЭКО» (далее - Заемщик, Должник) заключен Кредитный договор   № 

<

***> (далее - Кредитный договор).  

Согласно п.1.1 Кредитного договора Кредитор обязуется в течение срока действия  договора по поручению Заемщика осуществлять платежи сверх остатков денежных средств  на счете заемщика.  

Предельная сумма дебетового сальдо (лимит овердрафта) установлена в размере 3  000 000,00 руб. (п. 1. Приложения к Кредитному договору).  

Размер за пользование кредитом установлен в размере 13,00 % годовых (п. 2.  Приложения к Кредитному договору).  

Срок возврата кредита 28.06.2023 (п. 5. Приложения к Кредитному договору в  редакции дополнительного соглашения от 08.11.2022).  

В соответствии с п. 4.1. Кредитного договора, сумма кредита, не возвращенного  Заемщиком в установленные п. 5. Приложения № 1 к Кредитному договору, считается  суммой просроченного кредита. При этом Заёмщик помимо процентов за пользование  предоставленным кредитом, определяемых согласно условиям настоящего договора,  уплачивает по требованию Кредитора проценты за пользование чужими денежными  средствами в размере однократной ставки процентов за пользование кредитом,  действующих на момент образования просроченной задолженности, начисляемые на сумму  просроченного кредита за каждый день просрочки.  

В случае, если в период начисления процентов за пользование чужими денежными  средствами будет изменен процент за пользование кредитом, то размер процентов за  пользование чужими денежными средствами изменяется соразмерно изменению процентов  за пользование кредитом.  

В соответствии с п. 4.2. Кредитного договора, в случае если срок, указанный в п.5  Приложения № 1 к договору, наступил, а сумма кредита Заемщиком не возвращена, то с  этого момента проценты за пользование предоставленным кредитом,  

предусмотренныь Приложения № 1 к договору, начислению не подлежат. При этом  Заемщик уплачивает требованию Кредитора проценты за пользование чужими денежными  средствами в размер двукратной ставки процентов годовых за пользование кредитом,  определяемых согласно условиям настоящего договора, начисляемые на сумму  невозвращенного кредита за каждый день просрочки.  

В соответствии с п. 4.3. Кредитного договора, в случае ненадлежащего исполнения  Заемщиком обязанностей по уплате процентов за пользование предоставленным кредитом  Кредитор вправе потребовать от Заемщика уплаты неустойки в размере 0,1 (Ноль целых  одна десятая) процентов от неуплаченной суммы процентов за пользование  предоставленным кредитом за каждый день просрочки.  

Со стороны Кредитора обязательства по Кредитному договору исполнены  надлежащим образом, в полном объеме, что подтверждается выписками по операциям на  расчетном счете Заемщика.  

Заемщик не соблюдает сроки, возврата выданных денежных средств  предусмотренные Кредитным договором, не производит погашение сумм основного долга  и процентов по кредиту, в связи с чем, Банк направил в адрес Заемщика уведомление от  10.07.2023 о погашении суммы задолженности. В дополнение к указанному требованию  Банком 26.07.2023 была направлена досудебная претензия.  

Требование Банка Заемщиком не исполнено. 

Как указывает истец на 25.07.2023 задолженность по Кредитному договору  составляет 1 498 258,64 рублей, из которых:  

- сумма задолженности по основному долгу 1 326 160,14 руб.; - сумма задолженности по процентам 142 461,89 руб.; 

- сумма задолженности по процентам за пользование чужими денежными  средствами 25 505,87 руб.;  

- сумма задолженности по пени на просроченные проценты за пользование  кредитом 4 130,73 руб..  

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности, имеющиеся в деле  доказательства, арбитражный суд с учетом статьи 71 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в  силу следующего.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской  Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор)  обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях,  предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную  сумму и уплатить проценты на нее.  

В силу п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по  кредитному договору применяются правила о займе, предусмотренные параграфом 1 гл. 42  Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено правилами  параграфа 2 гл. 42 данного Кодекса о кредите и не вытекает из существа кредитного  договора.  

На основании ч.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору  займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику)  деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется  возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других  полученных им вещей того же рода и качества.  

Согласно ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не  предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с  заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных  договором.  

Частью 1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что  заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке,  которые предусмотрены договором займа.  

В силу требований статей 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской  Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с  условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии  таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными  обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства  и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев,  предусмотренных законом.  

Согласно положениям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те  

обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений.  

При рассмотрении настоящего дела судом установлено, что ответчик изложенными  выше процессуальными правами не воспользовался, однако данное обстоятельство не  препятствует рассмотрению дела по имеющимся в материалах дела доказательствам.  

В силу части 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде  осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить  доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того  факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы  указывает процессуальный оппонент.  

Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск  наступления последствий такого своего поведения (постановление Президиума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11 по делу № А561486/2010).  

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск  наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.  

Согласно части 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в  обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной,  если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из  иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа  заявленных требований.  

Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом по правилам статьи  71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом положений  ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о бремени  доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления  последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица,  участвующие в деле, применительно к ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.  

По смыслу части 1 статьи 64, частей 1, 2 статьи 65 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного  рассмотрения дела, определяются судом на основании требований и возражений лиц,  участвующих в деле, с учетом представленных сторонами доказательств, обосновывающих  требования и возражения лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими  применению нормами материального права.  

Согласно положениям статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе  состязательности. Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до  начала судебного разбирательства. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления  последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.  

Ответчик отзыв на иск не представил, иск по существу не оспорил. 

Обязательство по представлению денежных средств истцом было исполнено, что  подтверждается выпиской со счета.  

Обязательство по возврату суммы кредита с уплатой процентов за пользование  займом ответчиком в установленные договором сроки не исполнено, в связи с чем,  требование о взыскании суммы задолженности по основному долгу – 1 326 160 руб. 14 коп.,  суммы задолженности по процентам – 142 461 руб. 89 коп. подлежит удовлетворению.  

Истцом также заявлено о взыскании процентов за пользование чужими денежными  средствами в сумме 25 505 руб. 87 коп.  

Согласно п.4.2 договора в случае если срок, указанный в п. 5 Приложения № 1 к  настоящему договору, наступил, а сумма кредита Заемщиком не возвращена, то с этого  момента проценты за пользование предоставленным кредитом, предусмотренные п.2  Приложения № 1 к настоящему договору, начислению не подлежат. При этом Заемщик  

уплачивает по требованию Кредитора проценты за пользование чужими денежными  средствами в размере двукратной ставки процентов за пользование кредитом,  определяемых согласно условиям настоящего договора, начисляемые на сумму  невозвращенного кредита за каждый день просрочки.  

Произведенный расчет процентов за пользование чужими денежными средствами  судом проверен, соответствует требованиям закона, следовательно, требование истца в  данной части правомерно и подлежит удовлетворению.  

Истцом также заявлено о взыскании пени на просроченные проценты за пользование  кредитом в размере 4 130,73 руб.  

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации  исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи  должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом  и другими способами, предусмотренными законом или договором.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской  Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором  денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или  ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По  требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.  

Согласно изложенному в исковом заявлении расчету неустойка начислена на  просроченные проценты за пользование кредитом.  

Пунктом 4.3 договора установлено, что в случае ненадлежащего исполнения  заемщиком обязанностей по уплате процентов за пользование предоставленным кредитом  кредитор вправе потребовать от заемщика уплаты неустойки в размере 0,1 процентов от  неуплаченной суммы процентов за пользование предоставленным кредитом за каждый день  просрочки.  

В соответствии с п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 7 от  24.03.2016 «О применении судами некоторых положений гражданского кодекса российской  федерации об ответственности за нарушение обязательств» на случай неисполнения или  ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом  или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору  определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в  твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1  статьи 330 ГК РФ).  

Суд считает установленным имеющимися в деле доказательствами факт просрочки  исполнения ответчиком обязательства по возврату заемных денежных средств, процентов  за пользование займом.  

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору  подтвержден материалами дела, ответчик не заявил и не представил доказательств  несоразмерности неустойки, у суда отсутствуют основания для ее уменьшения и  требование истца о взыскании неустойки правомерно и подлежит удовлетворению.  

Расчет неустойки произведен истцом в соответствии с условиями договора, судом  проверен, признан верным.  

Истцом также заявлено требование о расторжении кредитного договора (овердрафт)   № 

<

***> от 08.07.2021.  

В соответствии с пп. 1 п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по  требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при  существенном нарушении договора другой стороной.  

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено  стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить  или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или  установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок (ч.  2 ст. 452 ГК РФ).  

В соответствии с подпунктом 4 пункта 12 приложения № 1 к кредитному договору,  при наступлении оснований для досрочного предъявления к возврату всей суммы  задолженности, указанных в настоящем пункте, кредитор имеет право исключительно по  своему усмотрению: приостановить или прекратить выдачу кредита и/или потребовать  возврата выданного кредита и уплаты процентов, а также иных платежей и начисленных  неустоек. В случае предъявления требования о досрочном возврате кредита по  вышеуказанным основаниям заёмщик обязан полностью возвратить всю имеющуюся сумму  задолженности по кредитному договору в течение 10 календарных дней со дня отправления  требования о досрочном возврате суммы задолженности, при этом датой отправления  требования является дата, указанная на почтовом штемпеле.  

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанностей по кредитному  договору (овердрафт) № 

<

***> от 08.07.2021г. истец направил в адрес ответчика  досудебную претензию о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользованием  кредитом и уплате неустойки и предложением о досрочном расторжении договора.  

Поскольку заемщик осуществлял погашение кредита с нарушением условий  кредитного договора, что свидетельствует о существенном нарушении ответчиком условий  кредитного договора, на основании подпункта 1 пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса  Российской Федерации требование истца о расторжении кредитного договора (овердрафт)   № 

<

***> от 08.07.2021г. заявлено правомерно и подлежит удовлетворению.  

Расходы по оплате государственной пошлины в силу ст. 110 АПК РФ подлежат  отнесению на ответчика.  

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-169, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан  

Р Е Ш И Л :

исковые требования удовлетворить. 

Расторгнуть кредитный договор (овердрафт) № 

<

***> от 08.07.2021.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "НЭКО", г.Казань, (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу акционерного коммерческого банка "Ак Барс"  (публичное акционерное общество), г.Казань, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  задолженность по кредитному договору (овердрафт) № 

<

***> от 08.07.2021 в  размере 1 498 258 (один миллион четыреста девяносто восемь тысяч двести пятьдесят  восемь) руб. 64 коп., из которых: сумма задолженности по основному долгу – 1 326 160 руб.  14 коп., сумма задолженности по процентам – 142 461 руб. 89 коп., сумма задолженности  по процентам за пользование чужими денежными средствами - 25 505 руб. 87 коп., сумма  задолженности по пени на просроченные проценты за пользование кредитом – 4 130 руб. 73  коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 33 983 (тридцать три тысячи  девятьсот восемьдесят три) руб.  

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд  в месячный срок со дня изготовления решения в полном объеме через Арбитражный суд  Республики Татарстан.  

 Судья Муллагулова Э.Р.