АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ АДЫГЕЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А01-2263/2022

г. Майкоп

01 ноября 2022 года

Резолютивная часть объявлена 25 октября 2022 года

Решение  изготовлено в полном объеме 01 ноября 2022 года

Арбитражный суд Республики Адыгея в составе судьи Нефедова В.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Урусмамбетовой Т.М., рассмотрев материалы дела №А01-2263/2022 по исковому заявлению акционерного общества «Автономная теплоэнергетическая компания» к обществу с ограниченной ответственностью «Аптека» о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию и неустойки за несвоевременную ее оплату, при участии:

от истца – не явился, уведомлен надлежащим образом,

от ответчика –не явился, уведомлен надлежащим образом,

У С Т А Н О В И Л:

открытое акционерное общество «Автономная теплоэнергетическая компания» (далее – АО «АТЭК») обратилось в Арбитражный суд Республики Адыгея с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Аптека» (далее - общество, ответчик) о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию за декабрь 2021г. по апрель 2022г. в размере 25 675 рублей 31 копейки и пени в размере 313 рублей  81 копейки (уточненные требования).

Истец и ответчик, уведомленные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Суд, в порядке статьи 156 АПК РФ, рассматривает дело в отсутствие истца и ответчика, уведомленных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

В ходе рассмотрения дела истец, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представил ходатайство об уточнении исковых требований, в котором поддержал требования о взыскании основного долга и уточнил размер взыскиваемой пени в сумме 313 рублей 81 копейки.

Суд принял к рассмотрению уточненные требования истца.

Изучив материалы дела, суд считает уточненные исковые требования ОАО «АТЭК» к обществу подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ответчик потребляет в принадлежащем ему помещении тепловую энергию без подписания договора, проект которого был ему направлен истцом.

Как следует из искового заявления, ответчик ненадлежащим образом исполнил свои обязательства в части оплаты потребленной тепловой энергии, в связи с чем образовалась задолженность за потребленную тепловую энергию в заявленном размере.

Принимая решение об удовлетворении уточненных требований, суд исходит из следующего.

Пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса  Российской Федерации (далее - ГК РФ) установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно пункту 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В тех случаях, когда потребитель пользуется услугами (энергоснабжение, услуги связи и т.п.), оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается, арбитражные суды должны иметь в виду следующее.

Фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные (пункт 2 Информационного письма ВАС РФ от 05.05.1997 №14).

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Документами, представленными истцом, подтверждается потребление тепловой энергии в заявленном размере в спорный период.

Доказательств оплаты потребленной тепловой энергии ответчиком не представлено.

Истцом в рамках рассматриваемого дела, заявлена ко взысканию пеня в размере 313 рублей  81 копейки.

Согласно статье 12 ГК РФ взыскание неустойки (штрафа, пени) является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Поскольку судом установлена задолженность ответчика перед истцом по оплате услуг за поставку тепловой энергии, суд приходит к выводу, что требование о взыскании с ответчика пени в сумме 313 рублей  81 копейки заявлено обосновано и подлежит удовлетворению. 

Согласно, статье 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины взыскиваются со стороны, виновной в возникновении спора. 

При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 2 000 рублей.

Таким образом, расходы по уплате государственной пошлины в размере                       2 000 рублей суд возлагает на ответчика, которые подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Аптека» (ИНН:0105027641, ОГРН:1020100710046, 385000, 

<

...>)    в пользу акционерного общества «Автономная теплоэнергетическая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 350000, 

<

...>)  задолженность за потребленную тепловую энергию  за декабрь 2021г. по апрель 2022г. в размере 25 675 рублей 31 копейки, пеню в размере 313 рублей  81 копейку,       расходы по уплате государственной пошлине  в размере 2 000 рублей, а всего 27 989 рублей 12 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу, если это решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции. Жалоба подается через суд, вынесший решение.

 

Судья                                                                                                                        В.Н. Нефедов