Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-10668/19

14 июня 2019 года

г.Москва

 

Резолютивная часть объявлена 05 июня 2019 года

Полный текст решения изготовлен 14 июня 2019 года

 

Арбитражный суд Московской области в лице судьи Кулматова Т.Ш., при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление 

ООО "ЭНЕРГОСБЫТХОЛДИНГ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к РОО "МГСА" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 113277,53 руб.

и расходов по уплате госпошлины в размере 4 398,00 руб.

при участии представителей лиц, участвующих в деле, согласно протоколу, 

 

установил:

ООО "ЭНЕРГОСБЫТХОЛДИНГ" (истец) обратилось в суд с иском к РОО «МГСА» (ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки электрической энергии № ЭС-16-11/06-О/356 от 01.06.2011 (далее – договор) в размере 66240,08 руб.

Ответчик возражал против иска, ссылаясь на то, что такой договор между ним и истцом не заключался, заключивший договор ФИО2 представителем ответчика не является и никогда не являлся, банковские реквизиты в договоре не указаны, в качестве юридического адреса РОО «МГСА» указано: 

<

...> (по информации из сети Интернет там находится жилой дом, никогда не находящийся во владении ответчика), местонахождением ответчика является до 28.02.2012 

<

...> с 28.02.2012 по настоящее время 

<

...> круглая печать «автостоянка» не является печатью используемой ответчиком.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Возражений и пояснений по отзыву ответчика не представил.

В соответствии с п. 1 ст. 309, п. 1 ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу п. 1 ст. 539, ст. 544 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ч. 1 ст. 65, ст. 64 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела. В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, консультации специалистов, показания свидетелей, аудио- и видеозаписи, иные документы и материалы.

В материалы дела представлен договор № ЭС-16-11/06-О/356 от 01.06.2011 купли-продажи (поставки) электрической энергии, заключенный между ООО «Энергосбытхолдинг» (продавец) и РОО «МГСА «Автостоянка № 154» (покупатель).

Договор подписан сторонами (со стороны покупателя – ФИО2), подписи скреплены печатями  (покупателя – РОО МГСА Автостоянка). В договоре указан адрес покупателя 125413 

<

...>.

Иск заявлен ООО «Энергосбытхолдинг» к РОО МГСА (полное наименование – Региональная общественная организация «Московский городской союз автомобилистов»), юридический адрес 105064 

<

...> ИНН 

<

***>.

Доводы ответчика о том, что им договор с истцом не заключался, имущество по адресу указанному в договоре никогда не находилось и не находится в его владении, истцом не оспорены (ч. 1 ст. 65, ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ).

Исходя из обстоятельств дела, суд полагает, что иск предъявлен к ненадлежащему ответчику, что является основанием для отказа в иске.

На основании изложенного заявленные требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 110, 112, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований  ООО "ЭНЕРГОСБЫТХОЛДИНГ" отказать.

 

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Десятом арбитражном апелляционном суде.

 

Судья                                                                                                           Т.Ш. Кулматов