Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А50-35157/19

28 февраля 2020 года

город Пермь

Резолютивная часть решения принята 20 февраля 2020 года

Решение в полном объеме изготовлено 28 февраля 2020 года 

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Лысановой Л.И.,            при ведении протокола помощником судьи Хуснуллиной Э.Р.,  

рассмотрел в судебном заседании дело по иску 

акционерного общества «Газпром газораспределение Пермь» (614000, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищный производственно-эксплуатационный трест» (618426, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 624 308 руб. 90 коп.

при участии: 

от истца, ответчика - не явились, извещены.

установил:

Истец АО «Газпром газораспределение Пермь» обратился в арбитражный суд с иском к ответчику ООО «Жилищный производственно-эксплуатационный трест» о взыскании задолженности за техническое обслуживание и ремонт внутридомового газового оборудования многоквартирного дома в сумме 624 308 руб. 90 коп. за май, август, сентябрь 2019. 

Определением суда от 26.11.2019 исковое заявление принято к производству и рассмотрению в порядке упрощенного производства. Определением суда от 20.01.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, этим же определением в порядке ст. 49 АПК РФ принял уточнение требований до суммы 981 078 руб. 60 коп. за май, август, сентябрь, октябрь, ноябрь 2019.

Истец в судебное заседание не явился, направил ходатайство о проведении судебного разбирательства в отсутствие своего представителя, на исковых требованиях настаивает. 

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений по иску не представил. С учетом положений ст. 123, 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.   

При отсутствии возражений сторон, суд в порядке ст.ст.136,137 АПК РФ протокольным определением признал дело подготовленным, завершил предварительное судебное заседание, открыл судебное заседание в суде первой инстанции и рассмотрел спор по существу (п. 27 постановления Пленума ВАС РФ № 65 от 20.12.2006).

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

17.10.2018 между сторонами заключен договор № 26-285-У/2018-УК технического обслуживания и ремонта внутридомового газового оборудования многоквартирного дома (далее – ТО ВДГО), по условиям которого истец поручает, а ответчик обязуется за плату один раз год проводить ТО ВДГО многоквартирных жилых домов, находящихся в управлении заказчика, включенных в Перечень МКД (Приложение № 1). Услуги проводятся исполнителем в соответствии с согласованным сторонами графиком проведения ТО ВДГО МКД (Приложение № 2 к договору).

Заключение договоров на техническое обслуживание и ремонт внутридомового газового оборудования является обязательным в силу подп. «к» пункта 21, подп. «е» пункта 45 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан № 549 от 21.07.2008.

Расчет стоимости услуг по договору определяется в соответствии  с Прейскурантом АО «Газпром газораспределение Пермь» на техническое обслуживание и ремонт внутридомового и внутриквартирного газового оборудования, Прейскурант размещен на сайте истца (п. 4.2). 

Пунктом 4.3 договора предусмотрено, в случае неподписания заказчиком акта и не предоставление письменного отказа с указанием причин в течение семи дней с момента получения акта, стороны считают акт сдачи-приемки выполненных работ подписанными, а работы - выполненными в полном объеме, принятыми заказчиком и подлежащими оплате. 

Истец в спорный период (май, август, сентябрь, октябрь, ноябрь 2019) во исполнение условий договора оказал ответчику услуги по ТО ВДГО многоквартирных жилых домов, расположенных в г.Березники. Перечень объектов сторонами не оспаривается.

Общая стоимость выполненных работ составила 981 078 руб. 60 коп., что подтверждается актами выполненных работ, подписанными ответчиком, справками о стоимости выполненных работ и затрат. Выставленные для оплаты счета-фактуры ответчиком не оплачены. 

Суд, оценив в порядке ст. 71 АПК РФ, представленные истцом доказательства, считает исковые требования обоснованными по следующим основаниям.  

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные услуги  в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с п.131 Правил № 354 газоснабжение потребителя осуществляется при условии организованного исполнителем аварийно-диспетчерского обслуживания потребителей, а также надлежащего технического обслуживания и ремонта внутридомового газового оборудования и внутриквартирного газового оборудования, которые должны осуществляться специализированной организацией по соответствующим договорам, заключенным в МКД в отношении внутридомового газового оборудования (ВДГО) в многоквартирном доме - с ТСЖ, управляющей организацией, а при непосредственном управлении МКД - с собственниками помещений в доме; в отношении внутриквартирного газового оборудования (ВКГО) - с собственником жилого или нежилого помещения.

Исполнение договора направлено на обеспечение безопасности жителей МКД при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования.

Техническое обслуживание и ремонт внутридомового или внутриквартирного газового оборудования осуществляется на основании договора о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, заключаемого между заказчиком и исполнителем (п. 16 Правил пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению, утв. постановлением Правительства РФ от 14.05.2013 № 410) (далее – Правил № 410).

Оплата выполненных работ (оказанных услуг) по ТО ВДГО осуществляется заказчиком в срок указанный в договоре, если договором срок не установлен, не позднее 10-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором были выполнены работы (оказаны услуги) (п. 59 Правила № 410).

Обязанность ответчика оплатить истцу весь объем оказанных ему услуг вытекает из сложившихся между ними договорных отношений. Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (п. 5 ст. 10 ГК РФ).

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с п. 2.3 ст. 161 ЖК РФ при управлении МКД управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в МКД за оказание всех услуг или выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством РФ правил содержания общего имущества в многоквартирном доме.

Правила № 410 содержат понятие внутридомового газового оборудования в МКД. Ответчик, являясь управляющей компанией, обязан обеспечивать надлежащее содержание общедомового газового оборудования.

Согласно пп. «а» п. 4 Правил № 410 безопасное использование и содержание внутридомового и внутриквартирного газового оборудования обеспечиваются путем осуществления комплекса работ (услуг), в состав которого входит и техническое обслуживание и ремонт внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования.

В соответствии с п. 6 Правил № 410 работы по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового или внутриквартирного газового оборудования выполняются специализированной организацией в порядке, предусмотренном настоящими Правилами, на основании договора о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, заключенного между заказчиком и исполнителем.

Согласно пп. «а» п. 17 Правил № 410 заказчиком по договору о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования многоквартирного дома является управляющая организация.

Ответчик претензий по объему и качеству оказанных истцом в спорный период услуг не заявлял, возражений по иску, доказательств оплаты не представил (ст. 9, 65 АПК РФ).

С учетом изложенного требования подлежат удовлетворению в заявленном размере. 

В силу ст. 110 АПК РФ судебные расходы по государственной пошлине относятся на ответчика. 

Руководствуясь ст.ст.110, 168-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилищный производственно-эксплуатационный трест» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Газпром газораспределение Пермь» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность в сумме 981 078 (девятьсот восемьдесят одна тысяча семьдесят восемь) руб. 60 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины 15 486 (пятнадцать тысяч четыреста восемьдесят шесть) руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилищный производственно-эксплуатационный трест» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 7 136 (семь тысяч сто тридцать шесть) руб.   

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

Судья Л.И. Лысанова