АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115225, 

<

...> http://www.msk.arbitr.ru 

Р Е Ш Е Н И Е

 Именем Российской Федерации

Дело № А40-93191/25-94-767

г. Москва

12 сентября 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 04 сентября 2025 года Полный текст решения изготовлен 12 сентября 2025 года Арбитражный суд в составе судьи Харламова А.О., при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ИП ФИО2  

к ответчику – ООО "М1" (111024, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЛЕФОРТОВО, УЛ АВИАМОТОРНАЯ, Д. 50, СТР. 2, ПОМЕЩ./КОМ./ОФИС XIV/65/6, Г.Москва, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 16.11.2021, ИНН: 

<

***>, КПП: 772201001)  

о взыскании 275 331,61 руб. 

при участии: от истца (заявителя): не явился, извещен от ответчика: не явился, извещен 

У С Т А Н О В И Л:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – истец) обратился к ООО "М1" (далее – ответчик) в Арбитражный суд г. Москвы c иском о взыскании неосновательного обогащения в размере 266 300 рублей 00 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами начисленные в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 08.02.2025 г. по 07.04.2025 г. в размере 9 039 рублей 61 копейка, процентов за пользование чужими денежными средствами начисленные в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации по ключевой ставке Банка России за период с 08.04.2025 г. до полного погашения долга.  

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, в материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения указанных лиц о дате, времени и месте судебного разбирательства. Дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ.  

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, считает иск подлежащим удовлетворению полностью по следующим основаниям.  

Согласно материалам дела, 24 декабря 2024 года между ООО «М1» (Поставщик) и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (Покупатель) заключен Договор поставки № MIS3910 в соответствии с условиями которого Поставщик обязуется передать Покупателю производимые или закупаемые им товары (далее Товары) Покупателю для использования в предпринимательской деятельности и/или связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием, а Покупатель обязуется принять и оплатить поставленные Товары.  

Во исполнение заключенного Договора поставки № MIS3910 от 24.12.2024 года сторонами подписана Спецификация № 1 от 24.12.2024 г. по условиям которой согласована поставка Товара:  

- Бытовка 6 м (Д*Ш*В) 6.0*2,4*2.5. артикул ВКС-06, по цене 110 000 рублей; - Бытовка 6 м (Д*Ш*В) 6,0*2,4*2,5, артикул ВКП-06, по цене 128 000 рублей.  

Согласно пункту 3.1.1. Договора Поставщик обязуется осуществить поставку товара в срок до 10 (Десяти) рабочих дней с даты зачисления денежных средств на расчетный счет Поставщика.  

В соответствии с пунктом 5.1. Договора поставка Товара осуществляется путем передачи Товара Поставщиком Покупателю по адресу: 

<

...>, если иной адрес передачи не установлен Спецификацией.  

25.12.2024 года ИП ФИО2 перечислил на расчетный счет ООО «М1» денежные средства в размере 266 300 рублей, что подтверждается платежным поручением № 1163 от 25.12.2024 г.  

Таким образом, обязательства по поставке товара должны были быть исполнены в срок до 21.01.2025 года.  

Со стороны ООО «М1» обязательства по поставке исполнены не были. 

В связи со значительной просрочкой поставки товара ИП ФИО2 утратил интерес к товару, в связи с чем отказался от дальнейшего исполнения договора и потребовал ООО «М1» возвратить денежные средства в размере 266 300 рублей.  

В связи с тем, что товары Индивидуальному предпринимателю не поступили, денежные средства не возвращены, истец обратился в суд с заявленными требованиями.  

Суд удовлетворяет заявленные требования, основываясь на следующим. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.  

В силу пункта 1 статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.  

В соответствии с п. 1 ст. 486 ГК РФ обязанностью покупателя является оплата товара непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.  

Согласно п. 3 ст. 487 ГК РФ Покупатель вправе требовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предоплаты, если продавец не передает товар в срок.  

Согласно статье 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло  

имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.  

В связи с тем, что, факт оплаты товара, судом установлен и подтвержден материалами дела, доказательства поставки товара в полном объеме, либо возврата денежных средств за непоставленный товар в материалы дела не представлены, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требования Истца о взыскании задолженности в заявленном размере.  

Также истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.  

В соответствии с пунктом 2 статьи 1107 Гражданского кодекса РФ на сумм} неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.  

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.  

Проверив расчет, представленный истцом, суд считает его арифметически верным, а требование о взыскании процентов за пользования чужими денежными средствами в заявленном размере подлежащим удовлетворению.  

Ответчиком было заявлено ходатайство о фальсификации доказательств, а именно Договора поставки № MIS3910 от 24.12.2024, спецификации к нему; Счета № MIS3910 от 24.12.2024.  

В связи необходимостью предупреждения представителя ответчика об уголовной ответственности по ч.1 ст. 306 УК РФ, суд определением от 07 августа 2025 года признал явку представителя ответчика обязательной.  

Ответчик, уведомленный надлежащим образом, явку уполномоченного представителя в судебное заседание 07 августа 2025 года не обеспечил, доказательств невозможности явки на судебное заседания в связи с наличием объективных обстоятельств не представил.  

В силу абзаца первого части 2 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.  

В противном случае, как указано в абзаце втором части 2 статьи 41 АПК РФ, злоупотребление процессуальными правами лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц, предусмотренные АПК РФ неблагоприятные последствия.  

При этом, подлинники данных документов не могут быть представлены, поскольку подписание договора осуществлена путем обмена подписанных сканкопии документов, поступивших посредством мессенджера WhatsApp.  

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что доводы ответчика не могут являться основанием для признания договора незаключенным.  

Факт зачисления денежных средств в размере 266 300 рублей в пользу ООО «М1» подтверждается платежным поручением № 1163 от 25.12.2024 г. и по существу сторонами не оспаривается.  

При этом расчетный счет 

<

***>, на который перечислялись денежные средства на момент рассмотрения дела недействительным не признан, доказательства иного не представлены.  

В связи с вышеизложенным, требования истца подлежат удовлетворению. 

Госпошлина распределяется в соответствии со ст. 110 АПК РФ и относится на ответчика.  

Учитывая ст. ст. 8, 12, 307-310, 334, 337, 339, 340, 348-350, 506 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 65, 68, 71, 75, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181, 319 АПК РФ, суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "М1" в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО2 сумму неосновательного обогащения в размере 266 300 (Двести шестьдесят шесть тысяч триста) рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами начисленные в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 08.02.2025 г. по 07.04.2025 г. в размере 9 039 (Девять тысяч тридцать девять) рублей 61 копейка, проценты за пользование чужими денежными средствами начисленные в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации по ключевой ставке Банка России за период с 08.04.2025 г. до полного погашения долга, расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 141 (Девятнадцать тысяч сто сорок один) рубль 00 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 40 000 (Сорок тысяч) рублей 00 копеек, почтовые расходы по в размере 93 (Девяносто три) рубля 00 копеек.  

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.  

Судья: А.О. Харламов